Приговор № 1-59/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Илибаева К.И.

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бардымского района Клеймана И.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Иткинова М.Р., удостоверение №, ордер №,

адвоката Альмухаметова Д.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, предложил ФИО2 тайно похитить из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> какие-либо спиртные напитки. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, согласился на предложение ФИО1 тайно похитить из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> какие-либо спиртные напитки. Во исполнение задуманного, вступив в преступный сговор между собой, ФИО1 совместно с ФИО2 в это же время зашли в указанный магазин. Находясь внутри магазина они, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности о распределении ролей, оставаясь никем не замеченными, воспользовавшись тем, что работники магазина и покупатели не наблюдают за их действиями, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с которой ФИО1 тайно похитил 2 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,35 л. каждая, стоимостью 461 рубль каждая, и с целью остаться незамеченным засунул их под одежду. В это же время ФИО2 с указанного стеллажа тайно похитил 2 бутылки виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 524 рубля каждая, и также с целью остаться незамеченным засунул их под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 стали уходить из магазина, но в это время были замечены продавцом-кассиром магазина У., которая обнаружила под одеждой ФИО1 и ФИО2 бутылки со спиртным, в связи с чем догадалась о преступных намерениях последних и потребовала их остановиться. В ответ на это ФИО1 и ФИО2 осознавая, что были обнаружены в момент совершения хищения, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не оплатив спиртное на кассе побежали к выходу. ФИО1 открыто похитив указанное имущество <данные изъяты> выбежал из магазина на улицу и скрылся. ФИО2 при выходе был задержан продавцом-кассиром магазина У., которая чтобы вернуть имущество магазина догнала ФИО2 и схватила последнего за одежду. ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, потянул одежду к себе и, будучи физически сильнее У., вырвал свою одежду из рук последней, после чего видя, что она не может оказать ему сопротивление, открыто похитил указанное имущество <данные изъяты> и скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились совместно по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 970 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, признали полностью, обвинение им понятно и с обвинением они согласны в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники с ходатайством подсудимых согласны и поддерживают.

В судебном заседании государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по п."а" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), не судим (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину, не оспаривал факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), не судим (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину, не оспаривал факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для определения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, а также в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В отношении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по ДД.ММ.ГГГГ, которую надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – разбитую бутылку надлежит уничтожить, одну бутылку виски <данные изъяты> и две бутылки виски <данные изъяты> надлежит оставить у потерпевшего, CD-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии в общем размере 6 716 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО2 во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – разбитую бутылку уничтожить, одну бутылку виски <данные изъяты> и две бутылки виски <данные изъяты> оставить у потерпевшего, CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии, в общей сумме 6 716 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденными в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И.Илибаев