Приговор № 1-231/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-231/2019

К делу № 1-231/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 21 августа 2019 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

заместителя прокурора

Апшеронского района ФИО2,

потерпевшей МММ,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Золотовской А.С., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... судимого:

- 6 августа 2013 года и.о. мирового судьи с/у № 120 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка в доход государства в размере 15 %; 25 ноября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края не отбытое наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- 9 сентября 2015 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Заволжского районного суда гор. Ульяновска от 1 сентября 2016 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27 апреля 2017 года;

- 1 июля 2019 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 24 мая 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес> Краснодарского края, на почве возникших личных неприязненных отношений к находившейся в состоянии алкогольного опьянения МММ, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда её здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью МММ, и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, выхватил из руки МММ нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанёс МММ один удар в область живота слева, причинив ей телесные повреждения в виде ... которые, согласно заключению эксперта № от 21 июня 2019 года, по проведенной судебно-медицинской экспертизе, по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, гражданский иск прокурора признает в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого (л.д. ...), из которых следует, что с 2012 года он проживает в доме своей сожительницы МММ по <адрес>. 24 мая 2019 года в обеденное время он вместе с МММ пили водку во дворе их дома. Когда на улице начало темнеть, примерно около 19 часов 00 минут они зашли в дом, зажгли свечу, так как электричество отключили за неуплату. Находясь на кухне, они продолжили пить водку, разговаривать на бытовые темы. Спустя несколько минут на почве ревности МММ между ними произошел скандал. Такие скандалы происходили между ними часто во время распития спиртных напитков. В 19 часов 00 минут он сидел за столом на кухне, а МММ взяла со стола нож. При этом никаких угроз МММ не высказывала. Он быстро подскочил и выхватил своей рукой нож у МММ и один раз ударил МММ в живот, после чего бросил нож на пол. От удара МММ пошатнулась, но не падала. Он взял сигареты и пошел на улицу курить. Через несколько минут он вошел в дом, МММ сидела на кухне за столом. Он спросил у нее: «Все хорошо?», она ответила: «Да, все нормально, всего лишь небольшая царапина». Через 15 минут они легли спать. 25 мая 2019 года они проснулись, он поинтересовался у МММ все ли в порядке, она ответила, что все нормально. Он предложил МММ выпить с ним водки, она отказалась, после чего он сам выпил водку и, так как ему стало скучно, он ушел в гости к своему родственнику. В гостях у родственника он пил водку. Вернулся он домой вечером. МММ лежала на кровати, было видно, что ей плохо. Он дома выпил еще водки, и МММ попросила его вызвать ей «Скорую». По телефону он вызвал «Скорую». По прибытию медиков они осмотрели МММ, после чего увезли ее в больницу. Он искренне раскаивается в содеянном, если бы он был трезвый, то ни за что не стал бы совершать преступление. Намерений убивать МММ у него не было.

- в качестве обвиняемого (л.д. ...), из которых следует, что 24 мая 2019 года он находился дома вместе со своей сожительницей МММ по адресу: <адрес>. Они пили водку, вместе они частенько выпивали. МММ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто ревновала его к каким-то женщинам, при этом она высказывала свои подозрения в том, что он ей изменяет. Его всегда раздражали такие разговоры, а тем более когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что становился агрессивным по отношению к МММ Он не раз поднимал на нее руку с той целью, чтобы усмирить МММ Потом они мирились, и так повторялось изо дня в день. Так, 24 мая 2019 года вечером около 19 часов 00 минут, в ходе распития водки они с МММ опять начали ссориться, она высказывала ему свою обиду, вела опять разговоры о ревности, по мере опьянения он становился все агрессивнее. Он в грубой форме с применением ненормативной лексики начал отвечать МММ Она видела его агрессивное настроение и, видимо, чтобы успокоить его и осадить, МММ взяла со стола нож и просто держала нож в руке, при этом МММ не угрожала ему ни словесно, ни ножом. Он был в гневе и выхватил рукой у МММ из руки нож и сильно ударил ее ножом в живот. От удара она пошатнулась назад. Он сразу же вышел на улицу курить сигареты. Вернулся он через несколько минут. МММ сидела на стуле и держала руку на животе. Он спросил у нее: «Все в порядке?». МММ ответила: «Да». Они выпили еще немного водки и уснули. 25 мая 2019 года утром они проснулись, он выпил водки. МММ отказалась пить водку. Она лежала на кровати и ничего ему не говорила и ни о чем его не просила. Ему стало скучно, и он ушел к своему родственнику в гости. Вечером он вернулся домой, примерно около 17 часов. МММ лежала на кровати, она была бледная и говорила, что ей плохо, она просила его вызвать «Скорую помощь». По телефону он вызвал на дом бригаду «Скорой помощи». По прибытию медиков МММ увезли в больницу. Он искренне раскаивается в содеянном, если бы он был трезвый, то ни за что бы не стал совершать преступление. У него не было намерений убивать МММ

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей МММ, которая в судебном заседании показала, что 24 мая 2019 года во время совместного распития спиртных напитков совместно с ее сожителем Ж-вым по адресу: <адрес>, между ней и Ж-вым возник конфликт. Во время конфликта она занималась приготовлением еды и у нее в руках был нож, при этом они ругались с Ж-вым. Нож у нее был в руках, и когда она в разговоре жестикулировала руками. Может быть этим она спровоцировала ФИО3, который схватил ее за руку с ножом и нож выпал на стол. ФИО3, схватив этот нож, ударил ее этим же ножом в область живота. Сразу боли она не почувствовала. Позже увидела, что с нее течет кровь. Скорую помощь по ее просьбе ФИО3 вызвал только на следующий день, то есть 25 мая 2019 года. По приезду скорой помощи ее госпитализировали, а в больнице сразу поместили в реанимацию. Думает, что ФИО3 ударил ее импульсивно. Претензий к нему не имеет. Она знает, что в результате удара ножом Ж-вым ей был поврежден ....

Показаниями свидетеля ССС, которая в судебном заседании показала, что потерпевшая МММ ее мама. В субботу 25 мая 2019 года к 18 часам она приехала к маме домой. Ее дома не было, там находились сотрудники полиции. Ей пояснили, что мама находится в реанимации, ее ударили ножом. Позже от матери она узнала, что ножом в живот ее ударил ее сожитель ФИО3.

До этого она видела агрессию ФИО3 в отношении матери, он бросался на нее с кулаками, видела и синяки у нее на лице.

Показаниями свидетеля ААА, которая в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой помощи в гор. Апшеронске. 25 мая 2019 года, во время нахождения ее на дежурстве, поступил вызов на <адрес> как было указано у женщины боли в животе. По прибытию на место их встретил мужчина, который пошел в дом и стал выводить потерпевшую. Было видно, что она в тяжелом состоянии. Ее сразу положили в машину скорой помощи и стали оказывать помощь. У нее было ранение в живот. Обстоятельства получения ею ранения не выясняли, так как не было времени, только поняла, что ранение было причинено потерпевшей в предыдущий день

Справкой ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК, согласно которой в приемное отделение 25 мая 2019 года в 17 часов 15 минут доставлена МММ с диагнозом проникающее колото-резаное ранение живота, повреждение ....

Протоколом принятия устного заявления от МММ от 28 мая 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 24 мая 2019 года около 19 часов 00 минут, в домовладении № по <адрес> Краснодарского края ударил ее ножом в область живота.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2019 года, согласно которому осмотрено домовладение по <адрес> Краснодарского края, в ходе которого установлена обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра со стола в помещении кухни изъят нож.

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2019 года, согласно которому осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый 25 мая 2019 года в <адрес> Краснодарского края. После осмотра нож признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта №-Э от 13 июля 2019 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Краснодарского края, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится.

Заключением эксперта № от 21 июня 2019 года, согласно которому у МММ имелись телесные повреждения: .... Данные повреждения по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствах, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ....

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, со слов подсудимого, алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, поскольку он был осужден 9 сентября 2015 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд соглашается с доводами прокурора о взыскании с ФИО3 суммы, затраченной на лечение потерпевшей, в пользу отделения Краснодарского фонда обязательного медицинского страхования и приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания, зачесть ФИО3 наказание, отбытое полностью по первому приговору, с 1 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 21 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск прокурора Апшеронского района о взыскании с ФИО3 суммы, затраченной на лечение МММ, удовлетворить.

Взыскать с пользу отделения Краснодарского фонда обязательного медицинского страхования 15 827 рублей 74 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019.