Приговор № 1-108/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело 1-108/2021

пол. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2021 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени <дата> находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, используя заранее приисканный шестигранный ключ, незаконно завладел плазменным телевизором марки ...», демонтировав его со стены в комнате с кронштейна, а также зарядным устройством, пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью ... рублей, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 125, 126), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.120-124).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, явку с повинной (л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях (л.д. 59-66), добровольное возмещение ущерба в полном объеме (л.д.76), состояние здоровья (л.д. 102).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений на основании ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в наибольшей степени профилактику правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 обеспечит наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, способствующих его правопослушному поведению, с возложением контроля за поведением условно осужденного и исполнением возложенных обязанностей на уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным ФИО1 дополнительное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- быть трудоустроенным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова