Решение № 2А-173/2026 2А-173/2026(2А-7747/2025;)~М-5853/2025 2А-7747/2025 М-5853/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2А-173/2026

Дело №

Категория: 3.198


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания Кремешной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №№ по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением (№ от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя требования тем, что на налоговом учете стоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее по тексту – ЕНС) в размере 305 097,03 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо EHC с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 176082 руб. 65 коп., в том числе налог – 155988 руб., пени – 20094 руб. 65 коп. В порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате, однако задолженность не погашена; судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений налогоплательщика.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 176082 руб. 65 коп., в том числе: земельный налог физических лиц в границах городских округов за 2022 в размере 93650 руб., земельный налог физических лиц в сельских поселений за 2022 в размере 46 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемый к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 в размере 55375 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемый к объекту налогообложения в границах сельских поселений за 2022 в размере 98 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 в размере 6819 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 20094 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС № привлечена в качестве заинтересованного лица, определением суда от № ГУФССП России по РБ привлечена в качестве заинтересованного лица.

Административный ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом путем получении судебной повестки (л.д.210а) и заказной почтой (л.д.214). Направил суду письменное возражения согласно которого произвел оплату по всем исполнительным производствам, в отношении него нет задолженности по исполнительным производствам, считает, что налоговая инспекция с него повторно взыскивает налоговую задолженность. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, заинтересованных лица Инспекция ФНС №, ГУФССП России по РБ извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Также, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей с 1 января 2023 г.) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 4 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, СанктПетербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из имеющихся в материалах дела учетных данных, представленных МИФНС России № по <адрес>, следует, что административный ответчик является (являлся) собственником объектов налогообложения:

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- производственного здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Казадаевка, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- здания №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здания №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Казадаевка, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки <данные изъяты> 1,3, госномер №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в силу ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество.

Также из административного иска следует, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с отражением расчета транспортного налога за 2022 в общем размере 6819 руб. (за автомобиль Хундай Гетц GL 1,3, госномер № – 2125 руб., за автомобиль Фольксваген Golf, госномер № – 2040 руб., за автомобиль Ниссан Патрол, госномер № – 2654 руб.); расчета земельного налога за 2022 в общем размере 93696 руб. (за земельный участок с кадастровым номером № – 46 руб., за земельный участок с кадастровым номером № – 44891 руб., за земельный участок с кадастровым номером № – 20 970 руб., за земельный участок с кадастровым номером № – 27 789 руб.) и расчета налога на имущество за 2022 в общем размере 55473 руб. (за жилой дом с кадастровым номером № – 98 руб., за квартиру с кадастровым номером № – 2491 руб., за производственное здание с кадастровым номером № – 2896 руб., за квартиру с кадастровым номером № – 1392 руб., за здание № с кадастровым номером № – 7524 руб., за здание № с кадастровым номером № – 41 072 руб.), итого в общем размере 155988 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением (ШПИ №).

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по налогам в установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением (ШПИ №

Однако в установленный в требовании срок, задолженность погашена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, согласно оттиска на конверте ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО1, будучи плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество свою обязанность в установленные законом сроки не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика о не направлении и неполучении им налоговых уведомления и требования судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, все налоговые уведомление и требование своевременно направлены по месту регистрации налогоплательщика, что подтверждается приобщенными к материалам дела списками заказной почтовой корреспонденции, риск неполучения которых лежит на административном ответчике. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доводы административного ответчика о том, что налоговая инспекция не представила расчет по налогам, доказательств корректного пропорционального расчета налогов за фактический период владения за 2022, судом отклоняются, поскольку налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № содержит подробный расчет налогов за 2022 с указанием вида налога, налоговой базы (кадастровой стоимости), налоговой ставки, количества месяцев владения в году, размер налоговых льгот, доли в праве.

Согласно части 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей: в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов; в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса); в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Довод административного ответчика о том, что им уже уплачена задолженность по налогам и пени за 2022 год, представив квитанцию на сумму 300000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (л.д.113), куда входит сумма по настоящему иску в размере 176082 руб., судом отклоняются ввиду следующего.

Исполнительное производство №-ИП возбужденному по судебному приказу судебного участка № по <адрес> №, между тем указанное исполнительное производство не относится к рассмотрению настоящего дела. Уплаченная сумма 300000 руб. судебными приставами направлена на погашение иных исполнительных производств по сводному исполнительному производству №-СД, что следует из постановления судебного пристава – исполнителя о распределения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствует исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-218).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу за 2022 год и пени в общей сумме 176082 руб. не погашена (л.д.127).

При этом суд отмечает, что на гражданах - налогоплательщиках, индивидуальных предпринимателях лежит обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов и ФИО1 обязан осуществлять оплату налогов в установленный законом срок, доказательств того, что у ФИО1 сформировано положительное сальдо единого налогового счета не имеется.

Разрешая требование о взыскании с ФИО1 пени в размере 20094 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1), сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2), пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Из представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> расчета пеней, взыскиваемых в настоящем административном иске, следует, что пени в размере 20 094 руб. включают в себя (л.д.168-169):

пени на недоимку по земельному налогу за 2020, 2021, 2022 годы;

пени на недоимку по налогу на имущество за 2020, 2021, 2022 годы;

пени на недоимку по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы.

Суд, проверяя взыскание налоговым органом пенеобразующей недоимки, приходит к следующему.

Пенеобразующая задолженность по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу за 2022 взыскивается в рамках настоящего административного иска.

Пенеобразующая задолженность по налогу на имущество за 2021, по транспортному налогу за 2021, по земельному налогу за 2021 взыскана решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№

Пенеобразующая задолженность по налогу на имущество за 2020, по транспортному налогу за 2020, по земельному налогу за 2020, взыскана с ФИО1 вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением только ДД.ММ.ГГГГ;

Пенеобразующая задолженность по транспортному налогу за 2019, взыскана с ФИО1 судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ не отменен и вступил в законную силу, на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513,32 руб. взысканию не подлежит.

Пенеобразующая задолженность по налогу на имущество за 2018, по транспортному налогу за 2018, взыскана с ФИО1 судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,19 руб. взысканию не подлежит.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени в размере 19420,14 руб. на указанные недоимки являются обоснованными, пеня в размере 513,32 руб. и 161,19 руб. взысканию не подлежит.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 6262 руб.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 176082 руб. 65 коп., в том числе: земельный налог физических лиц в границах городских округов за 2022 в размере 93650 руб., земельный налог физических лиц в сельских поселений за 2022 в размере 46 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемый к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 в размере 55375 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемый к объекту налогообложения в границах сельских поселений за 2022 в размере 98 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 в размере 6819 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 19420,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании пени в размере 674,51 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 6262 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Э.М. Салихова