Приговор № 1-216/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 25 ноября 2019 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката КА «Низам» ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО9.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей - инвалидов, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО7, <адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступленийаидхасановича а, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. ФИО2 в соответствии с решением указанного суда, и в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в орган исполняющий вид административного наказания не сдал, об утрате водительского удостоверения в указанный орган и в правоохранительные органы не сообщил, тем самым в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прервал срок лишения права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Mercedes Benz S500 4 MATIC», регистрационный знак <***> двигаясь по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, возле <адрес>, автомобиль под управлением ФИО2 был задержан государственным инспектором ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которым на основании наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний отстранен от управления транспортным средством. После чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес>, однако выполнить законное требование государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

Он же, в начале августа 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь на <адрес>, увидел на участке пустыря, расположенном на расстоянии 60 м в северо-западном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> и на расстоянии 7 м от проезжей части <адрес>, дикорастущие кусты растения конопля, о наркосодержащих свойствах которого он знал и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. После этого ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте, в начале августа 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, с указанных дикорастущих кустов конопли собрал верхушечные части и листья массой не менее 135,72 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое перенес его для просушивания к бетонному фрагменту, находящегося на расстоянии 5 м от проезжей части <адрес> и на расстоянии 100 м в северо-западном направлении от <адрес> расположенного по <адрес>. После этого, ФИО2 разложил на вышеуказанный бетонный фрагмент незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) для его просушивания и с указанного времени в указанном месте незаконно хранил его. Продолжая свои преступные действия, в середине августа 2019 года, примерно 12 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2 пришел к вышеуказанному месту незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), после чего руками измельчил его и сложил в найденный им в указанном месте в полимерный пакет черного цвета, который поместил в отверстие под указанным бетонным фрагментом и с указанного времени в указанном месте продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 решил забрать с места хранения наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления. После чего ФИО2 пришел на <адрес>, к вышеуказанному месту незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего употребления, извлек полимерный пакет черного цвета с указанным наркотическим средством из места его незаконного хранения и незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился в сторону ул. им. ФИО5 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, точное время не установлено, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес>, у <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, ФИО2 был остановлен, у которого в ходе личного досмотра, произведённого в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, был обнаружен и изъят находившийся в его в правой руке, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 135,72 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 135,72 г является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором он обвиняется, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Поэтому суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей - инвалидов, является единственным кормильцем семьи, зарабатывает на частных работах по найму, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по ст. 264.1 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие в составе семьи детей - инвалидов, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие в семье детей - инвалидов, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание по ст.264.1 УК РФ подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ст. 56 УК РФ в пределах санкции названной статьи в виде принудительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, нормы ч.5ст. 62 УК РФпри назначении наказания судом не применяются.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, целью которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

При этом, принимая во внимание разъяснения п.14 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.2ст.228 УК РФ, следующим образом: вначале применяются положениячасти 5 статьи 62УК РФ, затем -части 1 статьи 62УК РФ. При применении положенийчасти 1 статьи 62УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положенийчасти 5этой статьи.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, принимая во внимание, что жена не работает, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы.

Однако, с учетом фактических обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии добровольно указать место совершения преступления, то есть указать место приобретения, хранения наркотических средств и способа приобретения наркотических средств, нахождение на иждивении детей инвалидов, возраст подсудимого, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным с применением ч.6ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого - на преступление средней тяжести.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО8, на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из ежемесячного заработка в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения и лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО8, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 135,52; ватные тампоны со смывами рук ФИО2 со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке;

- автомобиль марки «MercedesBenz S 500 4 Matic», регистрационный знак <***> переданное на ответственное хранение ФИО6 под сохранную расписку, считать возвращенным его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов