Решение № 2-3116/2019 2-3116/2019~М-3057/2019 М-3057/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3116/2019

Дело № 2-3116/2019 5 ноября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 5 ноября 2019 г. гражданское дело по иску Правительства Магаданской области к ФИО2 о взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указав в обоснование, что в рамках подпрограммы «Оказание поддержки в обеспечении жильем молодых ученых» государственной программы Магаданской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Магаданской области», утвержденной постановлением администрации Магаданской области о 5 декабря 2013 г. № 1213-па «Об утверждении государственной программы Магаданской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Магаданской области», реализуется основное мероприятие «Оказание государственной поддержки по обеспечению жильем населения Магаданской области», согласно которому молодым ученым предоставляются социальные выплаты на приобретение жилых помещений.

В целях реализации мероприятий Подпрограммы и в соответствии с Порядком ФИО2 инженеру-исследователю лаборатории геологии кайнозоя и палеомагнетизма Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило» Дальневосточного отделения Российской академии наук, выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Оказание поддержки в обеспечении жильем молодых ученых» на 2014-2020 годы» № 3 от 8 августа 2016 г. удостоверяющее право ФИО2 на получение социальной выплаты в размере 1 363 659 руб. 00 коп. для приобретения жилья на территории муниципального образования «Город Магадан». Также с ФИО2 был заключен договор № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

8 августа 2016 г. ФИО2 было предоставлено обязательство не расторгать по своей инициативе трудовой договор в течение пяти лет со дня получения социальной выплаты на приобретения жилья в рамках Подпрограммы.

Согласно платежному поручению от 7 сентября 2016 г. № средства социальной выплаты в размере 1 363 659 руб. 00 коп. перечислены на счет, принадлежащий ФИО2, и в дальнейшем использованы для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Приказом от 10 декабря 2018 г. №/ ФИО2 уволен с 14 декабря 2018 г. по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание).

14 февраля 2019 г. ФИО2 направлено письмо с требованием возместить средства предоставленной социальной выплаты. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просило суд взыскать с ФИО2 в доход областного бюджета денежные средств в размере 1 445 814 руб. 78 коп., из них 1 363 659 руб. 00 коп. – основной долг, социальная выплата на приобретение жилого помещения, 82 155 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица исковые требования поддержала.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Как следует из указанного заявления, последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев заявление о признании иска, исследовав представленные в дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из приобщенного в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчика, последний исковые требования Правительства Магаданской области о взыскании в доход областного бюджета денежных средств в размере 1 445 814 руб. 78 коп., из них 1 363 659 руб. 00 коп. – основной долг, социальная выплата на приобретение жилого помещения, 82 155 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, признает в полном объеме.

Поскольку ответчик признал исковые требования, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, а данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Правительства Магаданской области.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку Правительство Магаданской области освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию с ответчика с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 15 429 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правительства Магаданской области к ФИО2 о взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Магаданского областного бюджета денежные средства в размере 1 445 814 (один миллион четыреста сорок пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 78 копеек, из них 1 363 656 рублей 00 копеек – сумма основного долга – социальная выплата на приобретение жилого помещения, 82 155 рублей 78 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 15 429 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме с учетом выходных дней – 11 ноября 2019 г.

Судья Т.В. Волкова