Приговор № 1-1-56/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-1-56/2020Козельский районный суд (Калужская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Козельск 19 мая 2020 года Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Козельского района Калужской области Хрипунова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение №366 и ордер №022285 от 12.05.2020 года, при секретаре судебного заседания Самохиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего: ООО «<данные изъяты>», слесарем-сборщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10 марта 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 12 ноября 2019 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имел умысел, направленный на управление автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, двигался в районе дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский». После чего ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном законом порядке. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью. Защитник-адвокат Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Хрипунов В.В. согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства врио. главы администрации ГП «Город Сосенский» и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козельский» характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало; по месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, исполнительный, отзывчивый, пользующийся уважением среди коллег и начальства; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не усматривается. При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам: МОМВД России «Козельский» Адрес: 249722, <...> ИНН <***> КПП 400901001 р/с <***> в Отделение Калуга г. Калуга л/с <***> в УФК по Калужской области (МО МВД России «Козельский» БИК 042908001 ОКТМО 29616101 КДБ 188 1 16 21050 05 6000 140 Председательствующий – Суд:Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Филиппенкова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |