Приговор № 1-11/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством Мацкевича В.Ю., при секретаре судебного заседания Михайловой М.Б., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора войсковая часть 00000 <данные изъяты> ФИО1, защитника адвоката Геско И.Н., подсудимого ФИО2, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Североморским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период прохождения военной службы по контракту, с целью отдыха и временного уклонения от ее прохождения, во время действия на территории Российской Федерации частичной мобилизации, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00000 (<адрес>) согласно регламенту к 8 часам, время проводил по своему усмотрению в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Мурманскому гарнизону (далее ВСО).

Допрошенный подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания.

Из оглашенных показаний ФИО2 явствует, что в названный период на службу не прибывал с целью отдыха, время проводил по своему усмотрению в <адрес>, вовсе уклоняться от службы цели не имел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов добровольно прибыл в ВСО и оформил явку с повинной.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний свидетелей военнослужащих войсковой части 00000 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что ФИО2 в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть 00000 не явился без уважительных причин, на телефонные звонки не отвечал, его безрезультатно пытались найти сформированные группы поиска. ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть поступили сведения о добровольной явке ФИО2 в ВСО.

Свидетель Свидетель №1 дополнил, что после осуждения ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления ФИО2 отношения к военной службе в лучшую сторону не изменил, допускал неоднократные опоздания на военную службу. Кроме того, высказанное ДД.ММ.ГГГГ на стадии рассмотрения уголовного дела в Североморском гарнизонном военном суде обязательство об убытии в зону проведения специальной военной операции подсудимый не сдержал, допуск к несению военной службы с оружием ввиду низких морально-деловых качеств не получил.

Свидетель Свидетель №4, мать подсудимого, показала, что неоднократно виделась с сыном в период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не излагал намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 00000 контракт о прохождении военной службы на срок 2 года.

В соответствии с приказами командующего Северным флотом 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ 00000 ФИО2 назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части 00000, зачислен ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава воинской части и ему установлено денежное довольствие.

Регламент служебного времени утвержден приказом командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ 00000, где определено ежедневное время прибытия в будние дни военнослужащих, проходящих службу по контракту – 8 часов.

В приказах командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ 00000, от ДД.ММ.ГГГГ 00000 отражен факт отсутствия ФИО2 на службе без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ и приостановления ему в этой связи выплаты денежного довольствия.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. При совершении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Как усматривается из сообщений медицинских учреждений, подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, за соответствующей медицинской помощью не обращался.

С учетом исследованных доказательств и данных о личности суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в тот же день в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности лица.

Действия подсудимого, который с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на службу в войсковую часть 00000 с целью временного уклонения от ее прохождения, суд расценивает как неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 давал последовательные признательные показания, воспитывался в многодетной семье.

Явку с повинной, оформленную лицом в ВСО ДД.ММ.ГГГГ, исходя из обстоятельств дела суд признает в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, по военной службе ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет неснятое дисциплинарное взыскание, после осуждения ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал и продолжил допускать нарушения дисциплины, а также уклонился от выполнения данного им обязательства об убытии в зону проведения специальной военной операции.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершения преступления средней тяжести, направленного против военной службы, исходя из фактической продолжительности от ее уклонения в период частичной мобилизации, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, продолжительности незаконного нахождения военнослужащего вне места службы, суд не усматривает.

Приговором Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год, которое не отбыто.

В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Частью 4 ст. 74 УК РФ предписано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

В этой связи суд учитывает, что военнослужащий, осужденный условно за совершение преступления против установленного порядка прохождения военной службы, должен в течение испытательного срока безукоризненно исполнять воинские обязанности, особенно в условиях проведения частичной мобилизации и участия Вооруженных Сил РФ в специальной военной операции.

С учетом изложенного, поскольку условно осужденный ФИО2 в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против установленного порядка прохождения военной службы, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, оценивая обстоятельства дела, характеристику личности ФИО2, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

К наказанию по настоящему приговору надлежит частично присоединить неотбытое наказание по приговору Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 132 УПК РФ с учетом возраста, удовлетворительного материального положения, возможности получения дохода, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии - 7 242 руб. 40 коп., и в суде – в размере 7 242 руб. 40 коп., подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенное ФИО2 условное наказание по приговору Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Порядок следования ФИО2 в колонию-поселение установить - за счет государства самостоятельно.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии - в сумме 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 40 (сорок) копеек, и в суде – в размере 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 40 (сорок) копеек, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Мацкевич