Решение № 12-834/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-834/2025

Дело № 12-834/2025

25RS0002-01-2024-007208-85


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края ФИО1,

с участием ФИО <адрес> ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ) и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, из которой следует, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно. Наличие события административного правонарушения и вина ФИО не установлены. При этом, как следует из материалов дела об административном правонарушении и обжалуемого постановления основным доказательством вины ФИО являются объяснения малолетней ФИО При этом заключение психолога в материалах дела отсутствует. При производстве дела были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, то есть в нарушение ст.ст. 25.2, 25.6, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ опрашиваемым лицам не были разъяснены их права, статья 51 Конституции РФ также не разъяснялась. Классный руководитель несовершеннолетней ФИО не опрашивался в качестве свидетеля. Доказательств того, что именно ФИО применяла к несовершеннолетней ФИО физическую силу материалы дела не содержат. Проанализировав постановление по делу об административном правонарушении, ФИО т.Е. было усмотрено, что само постановление о привлечении ФИО к административной ответственности было изготовлено, до заседания комиссии по делам несовершеннолетних, что подтверждает отпечатанный текст постановления о признании ФИО виновной в совершении административного правонарушения. При этом, в ранее изготовленное постановление с отпечатанным текстом, внесены рукописные записи об участии ФИО <адрес>, и о виде наказания ФИО, и размере назначенного штрафа. Вышеназванное обстоятельство подтверждает, что комиссия по делам несовершеннолетних подошла к рассмотрению дела об административном правонарушении формально, не полно, и не объективно, что является существенным нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ. Просит постановление № отменить, производство по делу прекратить.

ФИО, представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО <адрес>, инспектор ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

ФИО <адрес> ФИО в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, указав, что событие и состав административного правонарушения установлены, вина ФИО установлена и подтверждена материалами дела; процессуальных нарушений не допущено; права, статья 51 Конституции РФ были разъяснены. Ребенок был изъят из семьи и помещен в «Парус надежды», где ребенку оказана психологическая помощь. При этом мать – ФИО, зная, что ребенок помещен в «Парус надежды», уехала отдыхать на острова. ФИО участвовала при рассмотрении дела, давала пояснения. Просил в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и законно; основания для его отмены отсутствуют.

Выслушав заключение ФИО, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие при реализации прав и обязанностей родителей либо лиц, их заменяющих, и детей, в частности, прав и обязанностей по содержанию и воспитанию детей, права ребенка на общение с родителями и другими родственниками и др. В соответствии с семейным законодательством РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

В ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка от 1989 года содержится принцип, согласно которому ответственность за воспитание и развитие детей должна быть обязательной для родителей.

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по отношению к детям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> и сообщила, что боится возвращаться домой к матери, так как на протяжении последних трех лет мать за плохие оценки, плохо выполненные бытовые задания применяет к ней физическую силу, наносит телесные повреждения (руками, ремнем, шнуром, таскает за волосы). Согласно объяснению девочки, в возрасте 9-10 лет, она хотела спрыгнуть с крыши, так как не хотела жить, но после телефонного звонка матери, передумала. Также, спустя некоторое время, она, с целью суицида, выпила 15 разных таблеток и сообщила об этом матери, однако мать в ответ посмеялась, никаких мер не предприняла.

Данные обстоятельства явились основанием для проведении проверки инспектором ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.ФИО ФИО2 и дальнейшего составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении ПК-25 №, согласно которому ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, пер.Инженерный, <адрес>, ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: в период времени с июня 2024 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО использовала жесткие методы воспитания в отношении дочери, чем подвергла жизнь и здоровье дочери опасности, вследствие чего несовершеннолетняя ФИО самостоятельно обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что боится идти домой к матери и не желает с ней проживать.

Установлено, что между матерью ФИО и ее дочерью ФИО нарушены детско-родительские отношения, что привело к обращению несовершеннолетней в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в целях защиты жизни и здоровья, несовершеннолетняя ФИО помещена в КГБУСО «СРЦН «Парус надежды».

В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом1, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, с которыми была ознакомлена ФИО, что подтверждается ее подписью в протоколе, какие-либо замечания на протокол со стороны ФИО не поступали; сообщением, поступившим в адрес ОП № УМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (зарегистрировано КУСП №) от несовершеннолетней ФИО о том, что мама ФИО часто избивает ее; рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП № УМВД Росси по <адрес>; объяснением несовершеннолетней ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО (отца несовершеннолетней ФИО) от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что видел повреждения на теле дочери и дочь сообщила ему, что мама (ФИО) применяет жестокие меры воспитания; объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она строга в воспитании, однако жесткий методов воспитания к дочери не применяет, дочь выдумывала факты применения физической силы к ней, к психологу с дочерью ФИО не обращалась, так как сама имеет образование психолога; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Объяснения вышеуказанных лиц являются не противоречащими, мотивов для оговора у указанных лиц из материалов дела не усматривается.

Таким образом, деяние ФИО, выразившееся в ненадлежащем выполнении родительских обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и вышеуказанными доказательствами опровергается довод жалобы о том, что она (ФИО) надлежащим образом выполняет родительские обязанности.

Событие и состав совершенного ФИО административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, установлены.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуального характера, выразившиеся в неразъяснении ФИО ее прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, опровергаются материалами дела, в том числе протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о разъяснении прав и подписи ФИО

К иным доводам жалобы, в том числе об отсутствии в материалах дела заключения психолога, суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что по обращению несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> проведена надлежащая проверка; несовершеннолетняя была опрошена в присутствии социального педагога ФИО и педагога-психолога ФИО, что подтверждено собственноручными подписями ФИО и ФИО в объяснении несовершеннолетней.

Довод ФИО о том, что в ходе рассмотрения дела потерпевшим и свидетелям также не были разъяснены их права и обязанности, суд полагает несостоятельными, так как в данном случае протоколы допроса свидетелей и потерпевших не составлялись.

Суд приходит к выводу, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы административным органом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО <адрес> соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено; постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней с момента вручения либо получения копии решения.

Судья Ленинского районного судаг. Владивостока

ФИО1