Постановление № 10-74/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красиковой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поломошнова С.Л.,

законного представителя несовершеннолетнего

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района от 03 сентября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 03 сентября 2018 года, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Согласно данному приговору суда, ФИО1, проживая в <адрес> в <адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось 18 лет.

Постановлением судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26.02.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также, о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес>, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату средств на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в учреждение Центра занятости населения по месту жительства не обращался. ФИО1, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО2 не оказывал, в том числе вещами и продуктами питания; денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, направленное на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности не предпринимал; имея возможность выплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления.

Государственный обвинитель не согласен с приговором, в связи с чем подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 03 сентября 2018 года, в котором просит приговор мирового судьи отменить и постановить новый приговор, поскольку мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора, признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния, излагая обстоятельства совершения преступления, в приговоре не указал на наличие и размер задолженности в нарушение вышеуказанного требования уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании государственный обвинитель Красикова А.А. апелляционное представление поддержала в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Поломошнов С.Л. не возражали против апелляционного представления прокурора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор мирового судьи от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 157 УК РФ преступлением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвинялся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При этом задолженность по алиментным обязательствам за вменяемый период с 14 марта 2018 года по 27 июня 2018 года составила 34863 рубля 51 коп., общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 486 274 рубля 51 коп.

Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния, излагая обстоятельства совершения преступления в приговоре, не указал на наличие и размер задолженности в нарушение вышеуказанного требования уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неправильное применение уголовного закона мировым судьей при постановлении приговора суда от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1 влечет отмену данного приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.36 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство Мировым судьям г.Минусинска и Минусинского района.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Клуева