Приговор № 1-456/2024 1-51/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-456/2024

Дело № 1-51/2025 (1-456/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при секретаре Хрящевой А.С.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитников-адвокатов: Стрепетова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, инвалидности не имеющей, работающей <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней. Снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившейся по адресу: <адрес>, у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные период времени и месте при помощи ее сотового телефона, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством использования сервиса обмена сообщениями «Телеграмм» зашла в группу магазина «<данные изъяты>», где заказала у неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным от наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,74 грамма, что является значительным размером, с целью личного потребления без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО4, следуя полученным от неустановленного лица указаниям, произвела оплату с принадлежащей ей банковской карты, после чего в сервисе обмена сообщениями «Телеграмм» получила от неустановленного лица сообщение с изображением места тайника-закладки, расположенного на участке местности в лесном массиве в 300 метрах от <адрес>, с географическими координатами: «№».

В продолжение реализации преступного умысла, в указанные выше дату, период времени ФИО4 прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве в 150 метрах от <адрес> в целях отыскания тайника-закладки и незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, обнаружила на земле сверток из изоленты с находящимся внутри пакетом с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным от наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,74 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, находясь на указанном участке местности путем поднятия с земли приобрела без цели сбыта. Далее ФИО4, развернув указанный сверток, разделила содержимое и часть наркотического средства убрала в другой полимерный пакетик, после чего один полимерный пакетик с наркотическим средством поместила в пачку из-под сигарет и убрала в находящуюся при ней сумку, а второй полимерный пакетик с наркотическим средством поместила в сумку.

После этого в тот же период времени ФИО4 с находящимся у нее с вышеуказанным наркотическим средством проследовала с участка местности, расположенного в лесном массиве в 300 метрах от <адрес> к дому № <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 17 часов 30 минут у <адрес> в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 из находящейся при ней сумки изъяты два пакета с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным от наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма (в двух пакетах: в пакете №1 – 0,70г, в пакете №2 - 0,04г), что является значительным размером.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на территории РФ) запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Своими действиями ФИО4 нарушила ст. 2,14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. находилась в реабилитационном центре «преодоление» в <адрес> по поводу наркозависимости, в данном центре проживала по собственной инициативе. Имеет ряд хронических заболеваний. Имеет отца, имеющего инвалидность, которому оказывает бытовую и материальную помощь. С отцом состоит в доброжелательных отношениях. Работает на швейном производстве. Состоит в браке, супруг страдает заболеваниями. Имеет возможность бытового устройства по месту регистрации. Общение с лицами, употреблявшими наркотики, прекратила, намерена вести законопослушный образ жизни, продолжать работу. Осуществляет волонтерскую деятельность в ООО <данные изъяты> - в том числе доводит до наркозависимых лиц информацию о возможности получения помощи, лечения, социально-психологической коррекции подобного недуга. Планирует посещать специальные тренинги, направленные на недопущение возвращения в среду наркопотребителей. Внесла пожертвование на нужды СВО. После случившегося сделала для себя должные выводы. В качестве дальнейших жизненных планов имеет полное излечение от наркозависимости, построение семьи, рождение ребенка. По настоящему делу была задержана ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, отпустили ее из отдела полиции лишь ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий ей телефон марки «Нарзо» использовала в инкриминируемой ей противоправной деятельности.

В остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены следующие показания ФИО4, данные ей на стадии предварительного следствия:

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показала, что проживает с мужем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «Иваныч» решила заказать 0.5 грамма Альфа ПВП стоимостью 3000 рублей. После заказа ей прислали фотографию с координатами и описанием места тайника-закладки наркотического средства. После 14 ч. она поехала за тайником-закладкой в лес напротив <данные изъяты> нашла закладку, подняла, положила ее к себе в сумку и пошла в сторону остановки. Когда она выходила из леса, ей позвонил муж ФИО5, который ожидал ее на остановке, чтобы проводить на работу. Ее муж о тайнике-закладке ничего не знал. Выйдя из леса, она перешла дорогу к мужу, где ее сразу же попросили остановиться сотрудники полиции, которые предъявили ей служебные удостоверения и спросили, имеются ли у нее предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Она сразу призналась, что имеется наркотическое средство соль. На место были вызваны сотрудники наркоконтроля, произведен ее личный досмотр. Для этого были приглашены две ранее неизвестные ей девушки в качестве понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе ее личного досмотра из сумки была изъята пачка сигарет с вышеописанным свертком; мобильный телефон «Нарзо 50А» голубого цвета. Все изъятое было продемонстрировано ей и понятым, упаковано в разные бумажные конверты и опечатано. На данных печатях она и понятые поставили свои подписи. После окончания личного досмотра был составлен протокол, с которым она и понятые были ознакомлены и, не имея возражений и замечаний, она и понятые поставили свои подписи. Приобрела наркотик для личного употребления. Ее доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т.1, л.д. 91-93).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показала, что с <данные изъяты>, <данные изъяты>. На данный момент прекратила употребление наркотических веществ, проходит лечение в реабилитационном центре в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. находилась на улице в районе <адрес> и решила заказать наркотическое средство «соль». Она со своего сотового телефона марки «Нарзо 50А» примерно в 14.15 ч. зашла в мессенджер «Телеграмм», который установлен на ее сотовом телефоне, в Интернет-магазин «Иваныч», написала, что хочет заказать 0.5 грамма Альфа ПВП (соль), стоимостью 3000 рублей. Оператор прислал реквизиты для оплаты - номер сотового телефона для перевода в «Сбербанке онлайн». Она зашла в приложение «Озон Банк», в котором выбрала свою банковскую карту, совершила перевод на сумму 3000 рублей по номеру телефона, который ей прислал оператор «Иваныча». Чек о переводе отправила в чат с оператором. Примерно через 5-10 минут, оператор выслал ей фотографию с тайником-закладкой и координаты тайника - в лесу напротив <данные изъяты> Она вызвала такси и п примерно в 14.40 ч., прибыв к данному торговому центру, вышла из машины и направилась к точке, согласно координатам. Подойдя к месту тайника-закладки, под камнем обнаружила 1 сверток, замотанный красной изолентой, подняла его, развернула, достала из полимерного пакетика 1 кристалл, который убрала в отдельный пакетик и направилась к выходу из леса. В этот момент ей позвонил муж ФИО5, который ожидал ее на остановке на стороне <данные изъяты> чтобы проводить ее на работу. Ее муж не знал о том, что она совершила приобретение наркотического средства. Выйдя из леса, она стала переходить переходу проезжую часть, к ней подошли четверо мужчин, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у нее предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Она сразу призналась, что имеется наркотическое средство соль. Впоследствии был произведен ее личный досмотр. Для этого в качестве понятых были приглашены две ранее неизвестные ей девушки. В ходе ее личного досмотра в ее сумке были обнаружены 2 полимерных пакета с наркотическим веществом, мобильный телефон «Нарзо 50А» голубого цвета, на котором установлен пароль «654789». Все изъятое было продемонстрировано ей и понятым, упаковано в два бумажных конверта и опечатано (т.1, л.д. 97-99).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО4 указала на место, где совершила заказ наркотического средства: <адрес>, и участок местности с координатами «№», расположенный в лесу в 300 метрах через проезжую часть от <адрес>, а также на <адрес> около которого она был задержана ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и у нее было обнаружено и изъято наркотическое вещество соль (т.1, л.д. 105-112).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО4 всецело их подтвердила.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены следующие показания свидетелей, данные на стадии дознания.

Свидетель Свидетель №1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе. После 15.16 ч. ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного ей поступило задание проследовать к дому <адрес>, где сотрудниками полиции была задержана женщина и при ней могут находиться предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. По прибытии по указанному адресу ее ожидали сотрудники полиции, а также ранее ей незнакомая ФИО4 На место ею были приглашены две ранее незнакомые ей женщины в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 и понятым были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра ФИО4 в сумке была обнаружена пачка из-под сигарет «Честерфилд», внутри которой находились 4 сигареты и полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета, в этой же сумке во внутреннем кармане был обнаружен полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета. Изъятое упаковано, опечатано, понятые и она поставили свои подписи. В сумке, находящейся при ФИО4, был обнаружен сотовый телефон марки «Narzo 50A» голубого цвета, в котором установлены сим-карты сотовых операторов «Йота» и «Теле2». В ходе проведения личного досмотра составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. По окончании проведения досмотра ФИО4 была доставлена в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для разбирательства (т.1, л.д. 38-41).

Свидетель Свидетель №2 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что состоит в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 14.45 час. ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, им была замечена женщина, которая переходила дорогу от лесного массива к <данные изъяты> Решив проверить данную женщину, они совместно с другим сотрудником полиции подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. Женщина, как впоследствии стало известно, ей оказалась ФИО4, Они спросили у ФИО4, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. В ходе разговора с ФИО4, последняя пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль». Указанная женщина была ими задержана в 14.50 ч. По указанному адресу были вызваны сотрудники ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново и в отношении ФИО4 сотрудником ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Свидетель №1 был произведен личный досмотр. Как ему впоследствии стало известно, при ФИО4 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, «?-пирролидиновалерофенон, который является производным от наркотического средства N-метилэфедрон», а также сотовый телефон. ФИО4 была доставлена для разбирательства в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново (т.1, л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №3 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 16.30 ч. она находилась в районе <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомой девушки, при которой со слов сотрудников полиции могли на тот момент находиться запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Она и совместно с сотрудниками полиции проследовала к дому <адрес>, где находилась на тот момент задержанная девушка. Как ей впоследствии стало известно, ею оказалась ФИО4 На место был приглашён еще один понятой - ранее незнакомая ей женщина. Перед началом проведения личного досмотра в отношении ФИО4 сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил всем участникам порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность. ФИО4 в их присутствии были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО4 в сумке, находящейся при ней, была обнаружена пачка из-под сигарет «Честерфилд», в которой был обнаружен и изъят пакет с неизвестным веществом, в этой же сумке во внутреннем кармане также был обнаружен и изъят пакет с неизвестным веществом. В сумке ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Пакеты с содержимым в присутствии всех участников были упакованы в конверты, сотовый телефон также был упакован в конверт. Каждый конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново», на которых все участники поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции, его проводившим, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники поставили подписи (т.1, л.д. 69-71).

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства.

- заявление в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 15:16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 у <адрес> задержана ФИО4, имеющая при себе вещество неизвестного происхождения (т.1, л.д. 15);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 17:00 ч. до 17:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО4, в присутствии понятых у ФИО4 были обнаружены и изъяты из сумки черного цвета пачка из-под сигарет «Честрефилд», внутри которой находится полимерный пакет с веществом светлого цвета кристаллической и порошкообразной формы; из внутреннего кармана сумки - полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «NARZO 50A» голубого цвета (пароль «654789») (т.1, л.д. 63);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество (объект №1 – 0,70г и объект №6 – 0,04 г.) из двух пакетов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным от наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество общей массой 0,72г (объект №1 – 0,69г и объект № 6 - 0,03г) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. No681 и отнесен к наркотическим средствам. B веществе растительного происхождения из четырех пакетов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ядовитых и сильнодействующих веществ на уровне чувствительности используемого метода не обнаружено (т.1, л.д. 74-76);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 добровольно выдала протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт №1 и бумажный конверт №2, опечатанные с оттиском печати «ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново» (т.1, л.д. 44-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета, четыре пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри, фрагменты четырех сигарет с фильтром и надписями «Chesterfield»; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета (т.1, л.д. 48-51), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 52-53), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново (т.1, л.д. 54-55, 56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Narzo», в корпусе голубого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле2 и Йота». При включении телефона на экране отображены дата и время, которые не соответствуют текущим дате и времени, пароль 654789. При осмотре содержимого телефона, на рабочем столе сотового телефона установлено приложение «Яндекс карты». При открытии данного приложения, в строке поиск имеется вкладка «история». При нажатии данной вкладки, в первой поисковой строке имеются координаты №»; протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. до 17.30 ч. при понятых: ФИО6, Свидетель №3 по адресу: <адрес> с отраженными в нем сведениями об изъятом имуществе (т.1, л.д. 57-61), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 62);

- справка из ООО «Кадастровое агентство «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое здание – здание магазина розничной торговли с помещениями общественного питания имеет адресную часть: <адрес>т.1, л.д. 85-86).

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Подсудимая ФИО4 признала факт приобретения наркотического средства путем отыскания его в лесном массиве в районе <адрес>.

Помимо признательных показаний ФИО4 ее вина подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, которые являются непротиворечивыми, дополняют друг друга и соотносятся с иными вышеприведенными исследованными материалами уголовного дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО4, справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой.

Оснований для самооговора и оговора ФИО4 в совершении преступления не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вид и размер наркотического вещества и его масса, не имеется.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), оборот наркотического вещества N-метилэфедрон и его производных на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается наличие у ФИО4 умысла на приобретение запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства, для чего она ДД.ММ.ГГГГ подняла с земли обнаруженный сверток с наркотиком и поместила его внутрь своей сумки, где тот находился до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. При этом подсудимая действовала в нарушение порядка, установленного законодательством РФ в сфере оборота наркотических средств, то есть незаконно. Масса приобретенного ею наркотического вещества соответствует значительному размеру.

Органом предварительного расследования ФИО4 вменялось помимо приобретения наркотического вещества в значительном размере также его незаконное хранение. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного, как незаконное хранение наркотических средств не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО4 была задержана сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после его приобретения. С учетом изложенного указание на хранение ею наркотического вещества подлежит исключению из обвинения.

Внесенное изменение не ухудшает положение ФИО4 и не нарушают ее право на защиту.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения комиссии судебных психиатрических экспертов, равно как и в компетентности специалистов, его подготовивших, суду не представлено. Суд соглашается с заключением экспертов и признает подсудимую ФИО4 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО4 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,74 грамма, то есть в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ранее до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию <данные изъяты>) зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 113-114), под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (т.1, л.д. 123), <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает одна, жалоб от соседей не поступало (т.1, л.д. 142), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в филиале общественной организации «<данные изъяты>», за время пребывания зарекомендовала себя с положительной стороны, проявила себя как добрый, ответственный, исполнительный человек, принимала участие в волонтерской деятельности организации, условия пребывания в филиале центра восстановления не нарушала (т.1, л.д. 103), имеет ряд хронических заболеваний (т.1, л.д. 104).

Согласно характеристике из ООО <данные изъяты> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО <данные изъяты> в должности волонтера, в коллективе пользовалась уважением, грамотный наставник, ответственный работник, нареканий не имела, с поставленными целями и задачам справлялась.

По месту регистрации и жительства соседями ФИО4 характеризуется, как вежливая, оказывающая помощь соседям, в агрессивном поведении не замечена, нецензурных выражений не допускает, работала в швейном производстве, еженедельно в выходные приезжала к своему отцу-инвалиду и помогала ему по хозяйству: кормила поросят и куриц, пропалывала грядки в огороде, позитивный и дисциплинированный человек, ответственна и доброжелательна.

По месту работы - в <данные изъяты> - ФИО4 характеризуется, как квалифицированный специалист, ответственный сотрудник, исполнительна, пунктуальна, работоспособна, трудолюбива, в общении с коллегами деликатна, терпелива, доброжелательна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлен перевод на нужды СВО получателю ФП «Своих не бросаем» в качестве пожертвования мобилизованным, в размере 3 000 рублей.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является отцом подсудимой, которую охарактеризовал исключительно положительно, указав, что он является <данные изъяты>, дочь оказывает ему бытовую помощь, она спокойная, отзывчивая, уважительная по отношению к старшим по возрасту. Между ними сложились доброжелательные отношения. ФИО4 потеряла ребенка, в связи с чем начала употреблять наркотические средства, в настоящее время его дочь прошла реабилитацию от наркозависимости в <адрес>, длительное время не употребляет наркотические средства, встала на путь исправления, трудоустроилась. Жилое помещение по месту регистрации ФИО1 принадлежит ему на праве собственности, готов оказать содействие в бытовом устройстве своей дочери, предоставить ей для проживания отдельную комнату в указанном доме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче подробных показаний об обстоятельствах и месте приобретения наркотика, участии в проверке показаний на месте, сообщении пароля от своего мобильного телефона;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и ее родственников, в том числе наличие инвалидности у отца; оказание ФИО4 помощи отцу; внесение пожертвования мобилизованным; совокупность положительных характеристик ФИО4; участие в волонтерской деятельности;

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимой: с сентября 2024 г. по собственной инициативе находившейся в реабилитационном восстановительном центре «Преодоление» в <адрес>, являющейся социально адаптированной: имеющей место регистрации и жительства, трудоустроенной, состоящей в браке, поддерживающей доброжелательные отношения с отцом-инвалидом, которому она оказывает помощь, исключившей из круга своего общения наркозависимых лиц, осуществляющей волонтерскую деятельность, занимающей активную гражданскую позицию - внесшей пожертвование на нужды СВО, заверившей суд о намерении ведения законопослушного образа жизни, продолжения работы, желающей посещать специальные тренинги, направленные на недопущение возвращения в среду наркопотребителей, имеющей конструктивные, социально одобряемые жизненные планы в виде построения семьи, рождения ребенка, в их совокупности, существенно снижают степень общественной опасности содеянного и являются исключительными, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой более мягкое наказание, нежели лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По изложенному, принимая во внимание сведения о личности ФИО4, которая имеет постоянное место жительства, работает, не лишена трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, что также будет способствовать получению ею стабильного и легального дохода.

ФИО4 не относится к числу указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ лиц, которым не назначается наказание в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения ФИО4 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО4 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты>. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, учитывая, что преступление, совершенное ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась. Оснований для ее избрания с учетом назначенного ФИО4 вида наказания не имеется.

Принимая во внимание сведения, изложенные в заключении экспертов, суд возлагает на ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета ФИО4 в срок отбывания наказания времени ее задержания с 3 по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон подсудимой марки «Narzo», как средство, используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время ее задержания с 3 по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

Сохранить ФИО4 условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию,- к которым приступить в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством мефедрон массой 0,70 грамма, четыре пакета с измельченным веществом растительного происхождения, 4 сигареты с фильтром, пачку из-под сигарет «Chesterfield», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, - уничтожить; протокол личного досмотра ФИО4 хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Narzo» - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.Н. Плотникова