Апелляционное постановление № 22К-349/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 3/1-39/2024

Судья Ахобеков А.А. Дело № 22к-349/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 22 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием:

прокурора Сапожниковой А.В..,

подозреваемого Б.А.А. по видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Кардановой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кардановой М.В. в интересах Б.А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на постановление Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2024 года, которым в отношении Б.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента задержания, то есть по 10 апреля 2024 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

11 февраля 2024 года СУ УМВД России по г.о. Нальчик возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 и Б.А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту <данные изъяты> хищения 4000 рублей с банковского счета Потерпевший, совершенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут.

11 февраля 2024 года в 17 часов 10 минут, по подозрению в совершении указанного преступления задержан Б.А.А. в порядке ст.91 УПК РФ, который в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

13 февраля 2024 года следователь СУ УМВД РФ по г.о. Нальчик Молов Т.Э. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Б.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство мотивировано тем, что Б.А.А. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, он не занят общественно полезным трудом, отрицательно характеризуется по месту жительства, судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Б.А.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, по 10 апреля 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Карданова М.В. в интересах подозреваемого Б.А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.

Полагает, что решение суда о заключении Б.А.А. под стражу, принято только на основании тяжести или опасности деяния, в совершении которого он подозревается, что не может являться достаточным основанием для избрания самой строгой меры пресечения.

Считает, что суд в обжалуемом постановлении, указывая на наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания Б.А.А. самой строгой меры пресечения, не привел никаких доводов о невозможности применения к нему иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в том числе домашнего ареста.

При этом приведенные в постановлении обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, а именно: возможность у подозреваемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Кроме того подозреваемый признал вину в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшему полностью возмещен.

Полагает, что для надлежащего исполнения предписаний и обеспечения исполнения процесса следствия и суда, достаточным избрание в отношении Б.А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Просит отменить постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.А.А., и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: КБР, <адрес>.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Нальчика Паращенко Г.Н. считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Б.А.А. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что подозреваемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, Б.А.А., в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы уголовного дела содержат сведения, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Б.А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Б.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание и данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Б.А.А. более мягкой меры пресечения, поскольку он характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к совершению преступлений, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Б.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие обвиняемого в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Б.А.А. под стражей, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нальчикского городского суда КБР от 13 февраля 2024 года об избрании в отношении Б.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 10 апреля 2024 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

При этом Б.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Мидов