Приговор № 1-234/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-234/2021

УИД 58RS0017-01-2021-002203-46

№ 1 – 234/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «22» июня 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 106 от 22 июня 2021 года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего по устному договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в марте 2021 года, более точная дата следствием не установлены, находясь на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 1370,0 см? спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, бензальдегид, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, после чего приобретенную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, бензальдегид, разбавил водой и с марта 2021 года стал хранить в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, до 07 апреля 2021 года, используя для личных нужд.

07 апреля 2021 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в магазине вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыл за 300 рублей ФИО2 в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, вместимостью 1,5 дм3, спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 1370,0 см3, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, бензальдегид, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО2 использовать ее в пищевых целях.

ФИО3 после консультаций с адвокатом Улитиным О.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО3 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, наличие на иждивении малолетнего ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 52), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, руководитель следственного управления ., ИНН <***>, КПП 583701001, Глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020), банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя: 0156555001, номер счета получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, дох доходов - КБК 417116 03125 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пластиковую бутылку, емкостью 1,5 л., с этикеткой «<данные изъяты>…», с жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: