Приговор № 1-140/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019 г. ФИО6


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 20 июня 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Новиковой С.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, при сокращенной форме дознания, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере утром 09.05.2019, но не позднее 12 часов 20 минут 09.05.2019, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redme Note 6», посредством сети интернет, на интернет-сайте «СК-0,9» интернет-ресурса «ogo24.biz», сделал заказ у неустановленного дознанием лица на приобретение наркотического средства, произведя оплату заказа через электронный платежный сервис «Qiwi» и получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте подбора тайника «закладки», содержащего вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 после получения от неустановленного дознанием лица информации о месте подбора тайника «закладки», содержащего наркотическое средство, в тот же день 09.05.2019 до 12 часов 20 минут проследовал в подъезд <адрес> где обнаружил оставленный неустановленным лицом в нише между металлической дверью подъезда и кирпичной стеной, полимерный пакет со свертком, в котором находилось мелкокристаллическое вещество общей массой 0,83 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства: N- метилэфедрон. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно, путем подбора тайника «закладки», приобрел указанное наркотическое средство.

После незаконного приобретения, ФИО1 09.05.2019 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут незаконно, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство в заднем левом кармане своих брюк (джинс). Затем 09.05.2019 в 12 часов 30 минут ФИО1 был остановлен и досмотрен сотрудниками ГНК МО МВД России «Торжокский» у дома № 12 по улице Студенческая города Торжка Тверской области. В ходе личного досмотра ФИО1 09.05.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP (a- Пирролидинопентиофенон), и являющееся производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 0,83 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тесту РФ) от 01.10.2012 года № 1002» Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями, вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,83 грамма - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренным действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении его личности установлено, что он <данные изъяты> Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

С учётом данных о личности подсудимого оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства содеянного, личность виновного, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. в дознании, в сумме 5050 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу следующим образом:

- вещество массой 0,80 грамма, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redme Note 6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи TELE 2№ а так же сим-картой оператора сотовой связи МТС - №, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019 г.

Судья: С.В. Хозинская