Приговор № 1-123/2020 1-15/2021 1-858/2019 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-123/2020

Дело №1-15/2021 (11901320004080562)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 08 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания– Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвокатаАлександровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> судимой:

25.01.2016 года приговором мирового судьи с/у №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.03.2016 года и постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.11.2016 года) по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 24.11.2016 года по отбытию наказания;

06.08.2019 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год 06 месяцев; постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.11.2020 года условное осуждение по приговору суда от 06.08.2019 года отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 01 год 06 месяцев;

18.11.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от 06.08.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в колонии-поселении, время содержания под стражей с 20.08.2020 по 03.11.2020 из расчета один день за два дня в колонии-поселении, начало срока – 18.12.2020;

23.03.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 18.11.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания по настоящему приговору в период с 23.03.2021 до 03.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении. Период следования к месту отбывания наказания с 14.12.2020 по 17.12.2020 и период отбывания наказания с 18.12.2020 по 22.03.2021 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020 из расчета один день за один день в колонии-поселении. Период содержания под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020 с 20.08.2020 по 03.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении. Начало срока 03.04.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> 08.04.2019 в 15:00 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «Модная семья», расположенном по адресу: <...> из корыстных побуждений с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Модная семья», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с вешалки тайно похитила мужскую толстовку «REEBOK», стоимостью 800 рублей, положила в сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным прошла через кассовую зону. Во время прохода кассовой зоны сработала рамка сигнализации, услышав срабатывание сигнализации кассир магазина ООО «Модная семья» окликнула ФИО1, потребовав вернуть похищенное. ФИО1, обнаружив, что ее действия стали очевидными, действуя дерзко и игнорируя требования кассира о возвращении на место похищенного товара, а именно мужской толстовки, прибавила шаг и продолжила свое движение к выходу из магазина, тем самым открыто похитила мужскую толстовку «REEBOK» стоимостью 800 рублей, причинив ущерб магазину ООО «Модная семья», однако по независящим от нее обстоятельствам ФИО1 не смогла довести до конца свои преступные действия, так как была задержана сотрудниками магазина ООО «Модная семья», похищенное имущество было изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства не оспаривала, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1 (т.1 л.д.40-43), данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что 08.04.2019 днем она пошла по магазинам, посмотреть цены на мужские вещи, для своего супруга. Зашла в магазин «Модная семья» по ул.Советская, ей понравилась толстовка серо-черного цвета фирмы «Рибок». Посмотрев по сторонам, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть продавцов и администраторов магазина рядом не было, у нее возник умысел похитить данную мужскую толстовку. Она сняла ее с плечиков, свернула и положила себе в сумку, в пакет, который она до этого сделала самостоятельно, то есть пакет черного она обрезала по размеру своей сумки, после на скотч к нему приклеила фольгу, для того, чтобы при выходе из магазина, где имеется рамка, она не срабатывала. Положив толстовку в сумку, она направилась к выходу. Она понимала, что своими действиями совершает преступление. Когда она проходила мимо рамки, то сработала сигнализация и кассир стала ей кричать: «Стой, вернись», она понимала, что девушка обращается к ней, также понимала, что ее действия для нее очевидны, так как сработала сигнализация и, не оборачиваясь, пошла к выходу, не реагируя на нее прибавив шаг, чтобы побыстрее выйти из магазина. В это время в магазин входила девушка, как позднее она узнала это генеральный директор магазина и задержала ее в дверях, а кассир и другие сотрудники магазина подбежали к ней сзади и завели в помещение магазина. Когда ее завели в помещение магазина, то похищенную ею мужскую толстовку она положила в корзину. После в магазин приехали сотрудники охраны и полиции, которые ее задержали и доставили в отдел. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в апреле 2019 работала в магазине «Модная семья» по ул.Советская, 7 кассиром, в магазин зашла девушка, на нее она сразу внимание обратила, когда она стала выходить из магазина запищали ворота антикражи, она ее попросила остановиться, вернуться и пройти еще раз, она этого не сделала. Девушка это слышала, т.к. она говорила громко и несколько раз. Тогда она поняла, что девушка, что- то взяла в магазине. Она и техничка вышли за ней на крыльцо, в это время заходила директор и они все ее задержали, завели в магазин, она сопротивлялась. После девушка пошла по магазину, и как ей сказали, что она скинула пакет с мужской толстовкой в отделе женского белья.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что подрабатывала в магазине «Модная семья» техничкой, 08.04.2019 днем находилась в торговом зале, увидела женщину, которая выбегала из магазина, сработала сигнализация, кассир ФИО4 крикнула женщине, стой, отдай, но женщина убегала, в дверях магазина ее остановила директор магазина, которая заходила в магазин, женщину завели в магазин, она скинула товар в корзину с носками. Если бы ее не остановили, то женщина убежала.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.201-204) из которых следует, что 08.04.2019 года она мыла полы в торговом зале магазина ООО «Модная семья», около 14 часов видела как незнакомая женщина шла быстрым шагом к выходу из магазина, когда она проходила мимо рамки сигнализации, то сработала сигнализация, кассир ФИО2 крикнула женщине «Стой, вернись», крикнула несколько раз, когда ФИО2 крикнула первый раз, то женщина ускорила шаг на выход из магазина. В дверях магазина навстречу женщине шла директор магазина ФИО10, она пыталась задержать женщину, на помощь ФИО10 подбежала она и кассир ФИО2, а также покупатели магазина. Все вместе они завели женщину внутрь магазина вызвали полицию. Когда женщину завели в магазин, то она пошла к тележкам нижнего белья, где впоследствии и обнаружили толстовку черно- серого цвета. Оглашенные показания свидетель поддержала.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО6, данных ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д.36-37) следует, что она является генеральным директором ООО «Модная семья», по ул.Советская, 7 г.Белово. Около 14:30 часов 08.04.2019 она заходила в магазин и на встречу ей из помещения магазина выходила девушка, которая была одета в красное пальто, и услышала, как кассир из магазина кричала: «Стой, вернись!» и она попыталась ее задержать. В это время подбежала кассир, техничка, а также люди из магазина и задержали эту девушку, которая пыталась вырваться. После чего девушку завели в помещение магазина и та сразу же направилась в отдел с нижним бельем, где впоследствии они обнаружили в корзине мужскую толстовку серо-черного цвета, по камерам было видно, что данную толстовку в корзину бросила девушка, которую они задержали при выходе из магазина. Также может пояснить, что когда она заходила в магазин, то сигнализация, установленная на рамке при входе в магазин работала. Закупочная стоимость мужской толстовки марки «Рибок» составляет 800 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.195-197) следует, что она работала в магазине ООО «Модная семья», 08.04.2019 находилась на рабочем месте в конце магазина, услышала, что сработала сигнализация рамки на выходе из магазина, а потом голос кассира ФИО4, которая кричала «Стой. Вернись!» Она быстро подошла к выходу, увидела на входе директора, которая держала за руку девушку и пыталась зайти с ней в магазин. Кассир и техничка помогли завести девушку в магазин. Сотрудники стали вызывать охрану, а она наблюдала за девушкой, которая прошла к корзинам, достала кофту-толстовку и кинула ее в корзину с нижним бельем и носками.

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия – магазина ООО «Модная семья», расположенного по адресу <...>, в ходе которого изъяты с места происшествия мужская толстовка серо-черного цвета «REEBOK» и пакет к которому прикреплена фольга на скотч. Фототаблицей (т.1 л.д.11-17);

справкой о стоимости мужской толстовки «REEBOK», которая составляет 800 рублей (т.1 л.д.38);

протоколом осмотра мужской толстовки серо-черного цвета фирмы «REEBOK». Фототаблицей (т.1 л.д.187-189);

распиской ФИО10 о получении мужской толстовки серо-черного цвета фирмы «REEBOK» (т.1 л.д.18,194).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями самой ФИО1, не отрицающей факт открытого хищения мужской толстовки, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимая не оспаривает.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3- ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, не состоящей на специальных учетах <данные изъяты><данные изъяты>, характеризующейся удовлетворительно УУП, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний и состояние здоровья её близких родственников, мама которой является инвалидом, осуществляющей уход за матерью инвалидом, отсутствие ущерба, путем изъятия похищенного, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений установленных ч.3 ст.66 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, т.к. учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой суд пришёл к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Поскольку инкриминируемое преступление, совершено подсудимой ФИО1 до постановления в отношении неё приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 23.03.2021 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено колония-поселение.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беловского городского суда Кемеровской области 23.03.2021 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 08.07.2021 до вступления приговора в законную силу, в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении. Период следования к месту отбывания наказания с 14.12.2020 по 17.12.2020 и период отбывания наказания с 18.12.2020 по 22.03.2021 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020, а также период отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23.03.2021 года с 03.04.2021 по 07.07.2021 из расчета один день за один день в колонии-поселении. Период содержания под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020 с 20.08.2020 по 03.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении. Период содержания под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23.03.2021 года с 23.03.2021 по 02.04.2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: Серикова И.Г.