Приговор № 1-100/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019

Уголовное дело №1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 30 декабря 2019 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

их защитников-адвокатов Литвинцева А.В., Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 05 мая 2019 года по 21 августа 2019 года ФИО3 и ФИО2, вступившие по предложению последнего между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилой дом <адрес>, являющийся жилищем ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих совместных действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, противоправный характер и неочевидны для окружающих, умышлено, подошли к жилому дому № по <адрес>, являющемуся жилищем ФИО1, где ФИО2, имевшейся при нем отверткой открутил саморезы, удерживающие запорное устройство на входной двери, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь дома № по <адрес>, являющийся жилищем ФИО1, откуда, забрав себе, тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество:

- два молотка, стоимостью 123 рубля 48 копеек;

- кипятильник электрический, «У4-25К», стоимостью 100 рублей 80 копеек;

- редуктор на газовый баллон, марки «РАОГ – 1-1,2-9504», стоимостью 84 рубля;

- плиту газовую, марки «Centek» СТ-1521», двухкомфорочная, стоимостью 592 рубля 20 копеек;

- выключатель автоматический, типа ВА-101, марки «DEKraft – C16», стоимостью 138 рублей 18 копеек;

- уровень строительный, размером 22,5 см., 66 рублей 78 копеек;

- отвертку реверсивную, марки «Matrix», стоимостью 98 рублей 70 копеек;

- отвертки реверсивные в количестве 3 шт., стоимостью 189 рублей;

- цепь от бензопилы марки «Stihl-180», стоимостью 187 рублей 32 копейки;

- контактор марки «Schneider Electric – LC1 E2510», стоимостью 338 рублей 06 копеек;

- тиски маленькие, стоимостью 105 рублей;

- набор чертежный, стоимостью 111 рублей 30 копеек;

- штангенциркуль, стоимостью 270 рублей 48 копеек;

- выключатель автоматический, марки «IEK BA4729», стоимостью 44 рублей 52 копейки;

- дубленку марки «ADSXJ Italy», темно-зеленого цвета, размер 5XL, стоимостью 3 738 рублей;

- пододеяльник синего цвета, с изображениями солнца и полумесяца, стоимостью 227 рублей 50 копеек;

- одеяло синего цвета, с изображениями дельфинов, стоимостью 280 рублей;

- фонарь электрический, переносной, стоимостью 377 рублей 58 копеек;

- инкубатор бытовой, марки «ИБ2НБ», с автоповоротом яиц, стоимостью 1289 рублей 40 копеек;

- 9 металлических банок краски различного цвета, марки ПФ-115 «Эконом», торговой марки «Ленинградские краски» весом каждая 2,7 кг, стоимостью 4 941 рублей;

- изоленту синего и черного цвета, холодную сварка 2 штуки, эпоксидный клей, канцелярский нож, микроволновую печь «Мистери», в нерабочем состоянии, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13 303 рубля 30 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимыми заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевшего согласно исследованному заявлению, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Совершённое ФИО2 преступление является тяжким, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, от жителей села в отношении ФИО2 неоднократно поступали жалобы участковому полиции, судимостей не имеет. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применяя положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения как наиболее мягкого вида основного наказания, так и дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

Совершённое ФИО3 преступление является тяжким, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судимостей не имеет. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, применяя положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения как наиболее мягкого вида основного наказания, так и дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев