Приговор № 1-267/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала «Адвокатская консультация №1 Михайловского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Петрова А.А. представившего удостоверение №1061 и ордер №007310 от 02.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

копию обвинительного заключения получившего 28 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В первой декаде июля 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, произрастающие за хозяйственными постройками, после чего, осознавая его относимость к наркотикосодержащим растениям, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, сорвал верхушечные части растения конопля, которые высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,130 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления, по месту своего проживания, а именно в одной из комнат, жилого дома, расположенного на территории частного домовладения по адресу: Адрес.

20 июля 2017 года, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 39 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по адресу: Адрес по месту жительства ФИО1, на полу, у газовой печи в комнате жилого дома, расположенного на территории частного домовладения по указанному адресу обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № 73-и от 20 июля 2017 года и заключению эксперта № 192-э от 13 августа 2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,130 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с дополнениями и изменениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 10, 130 грамма является наркотическим средством, и в данном количестве относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Петров А.А. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыбалкин А.А. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 – 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым впервые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоял, не состоит, за помощью не обращался.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № 1-2915 от 06.09.2017 года, ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими в момент совершения преступления не обнаруживал, о чем свидетельствуют сохранная на тот период ориентировка в окружающей обстановке, совершение целенаправленных действий, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства лишающих способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в ходе производства по настоящему уголовному делу не обнаруживает. Признаков синдрома зависимости вызванного употребления наркотических веществ (наркомания) не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 75-76)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщал информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно об обнаружении кустов дикорастущего растения конопля, относящихся к наркотикосодержащим, сборе верхушечных частей и последующем хранении, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, положений ст. 43, ч. 1 ст. 56 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на то, что виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности подсудимого, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой – 9,930г. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев

Копия верна судья Ч.А. Яшуркаев