Приговор № 1-574/2023 1-63/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-574/2023

Дело № 1-63/2024

УИД 16RS0046-01-2023-011173-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 10 января 2024 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещении пекарни «<адрес>, обнаружила банковскую карту, на имя потерпевшего ФИО11.В., открытую в АО «Татсоцбанк», которую оставила себе с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты покупок.Далее, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО2 в АО «Татсоцбанк», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства потерпевшего, приобретая товар с использованием его банковской карты, а именно: в12 <данные изъяты> находясь в магазине «<адрес> совершила покупки на сумму <данные изъяты> находясь в магазине «<данные изъяты>, совершила покупки на сумму <данные изъяты> находясь в магазине «<данные изъяты> совершила покупку на сумму 54 руб.; в 14 час. 16 мин. 20.04.2022 находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <...>, совершила покупку на сумму 79 руб. 80 коп.; в 14 час. 23 мин. 20.04.2022 находясь в магазине «Продукты» по адресу: <...>, совершила покупку на сумму 95 руб. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО12.В. материальный ущерб на общую сумму 3 321 руб. 79 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ помещении пекарни «Балеш» по адресу: г. Казань, ул<адрес>, она обнаружила банковскую карту и забрала себе. Похищенной картой она совершала покупки в близлежащих магазинах на общую сумму 3 321 руб. 79 коп., при этом она осознавала, что банковская карта ей не принадлежит и фактически она похищает с нее деньги(л.д. <данные изъяты>).

Данные показания ФИО1 подтвердила при проверке его показаний на месте (л.д. 47-52).

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, а также самой ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 в размере 3 321 руб. 79 коп.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, работает.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 76, 76.2, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ней положений ч. 6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает, в связи с чем, также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Кроме того, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, признаются судом исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 К РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ ввиду затруднительного материального положения подсудимой, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по г. Казань), счет: 40102810445370000079, р/с <***> в отделение НБ РТ, БИК 019205400, ИНН <***> КПП 165501001, ОКТМО 92701000, КБК 18811603121010000140, ИУН 18851622010620003471.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, видеозапись – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова