Приговор № 1-137/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019

16RS0011-01-2019-001170-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф., подсудимого А.Р.П., защитника - адвоката Ильиной, представившей удостоверение , ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Буинска, РТ уголовное дело в отношении

А.Р.П., родившегося в , зарегистрированного по адресу: , проживающий по адресу: РТ, , не работающего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

А.Р.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, он, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка по Московскому судебному району РТ виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, примерно в 11 часов 32 минуты, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Дэу Нексия, регистрационный знак , и двигался по автодороге Казань – Ульяновск со стороны в направлении и был задержан инспектором ДПС ОМВД России по Буинскому району РТ К.А.Ф.. в 13 час 19 минут А.Р.П. в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Буинская ЦРБ» по адресу: , был освидетельствован врачом - наркологом К.Л.И. на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD 400». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у А.Р.П. было установлено состояние опьянения «1,237 мг/л».

Допрошенный в качестве подсудимого А.Р.П. свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что примерно 11.30 часов выпил водки, после чего на своем автомобиле поехал заправляться в АЗС «Факел», где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

показаниями свидетелей К.А.Ф. и К.Ф.Ф., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, о том, что примерно в 11 часов 40 минут им позвонил оперативный дежурный ОМВД России по и сообщил, что на АЗС «Факел», на 100км автодороги «Казань-Ульяновск», возле , водитель автомашины «Дэу Нексия» регистрационный знак , находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, задержали А.Р.П., который управлял автомобилем Дэу Нексия. Изо рта у него шел запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении ГАУЗ «Буинская ЦРБ», на что он согласился, и было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора были 1,237мг/л (л.д.35-36, 33-34);

рапортом ИДПС К.А.Ф. о том, что им на АЗС «Факел», расположенном возле РТ, был задержан А.Р.П., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);

сообщением «112» о том, что позвонил ФИО1 и сообщил, что водитель а/м Дэу Нексия, г/н 16рус, вишневого цвета, в алкогольном опьянении, остановился возле АЗС «Факел» (л.д.4);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому А.Р.П. отстранен от управления а/м Дэу Нексия, г/н 16рус (л.д.5);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому А.Р.П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор» Pro 100 touch-k, с показаниями прибора не согласился (л.д.6-7);

протоколом № 18 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому А.Р.П. направлен для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУАЗ «Буинская ЦРБ» (л.д.8);

протоколом № 61 об административном правонарушении, согласно которому в отношении А.Р.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10);

протоколом № 2 о задержании транспортного средства, согласно которому а/м Дэу Нексия, г/н 16рус, была задержана и помещена на спецстоянку , РТ (л.д.11);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, согласно которому у А.Р.П. установлено алкогольное опьянение (л.д.9);

постановлением мирового судьи судебного участка по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от , согласно которому А.Р.П. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.23-26).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Действия Р.Н. А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом поведения подсудимого А.Р.Н. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого А.Р.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние здоровья, возраст, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый А.Р.Н. вину свою признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.Р.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение целей наказания, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренные санкциями ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (одного) года 11 месяцев.

Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от , протокол об отстранении от управления транспортным средством от , протокол об административном правонарушении от , протокол о задержании транспортного средства от - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении осужденного А.Р.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.