Приговор № 1-243/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019

№ 1-243/2019

55RS0004-01-2019-001376-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “06“ мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителяРусиновой А.Р., адвоката Никишина С.Ю.,подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 31.10.2018 (вступившим в законную силу 13.11.2018)лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, зауправление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20.03.2019 около 05:55ч.возле <адрес> умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров–ПравительстваРФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля TOYOTACARINEED,г.р.з. <***> и, управляя им, доехал до <адрес>, где в 05:57ч. был задержан сотрудниками полиции,отстранён от управления транспортным средством, прошёл освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, подтвердившего наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,555 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями инспектора ДПС ГИБДД О.Н.Н. (л.д.38-40),

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5),- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6, 7).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.10.2018 о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев (л.д.19)…

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.53).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его молодой возраст. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности трудоспособного подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с привлечение к общественнополезному труду, полагая что, штраф для малообеспеченного лица является чрезмерным наказанием.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – CD-R диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов