Приговор № 1-243/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-243/2019

№ 1-243/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июня 2019 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н., Асланидиса Д.К., Мироновой Н.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Фраткиной Е.Г.

при секретаре Шумейко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 24.12.2004г. Октябрьским районным судом г.Омска по ст.ст.162 ч.2, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 28.11.2006 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден 31.01.2014 из ИК№ по отбытии срока наказания;

2) 07.10.2014г. Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 24.03.2015г. Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.ст.159 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 (5 прест.), 69 ч.2, 69 ч.5 (по приговору от 07.10.2014г.) УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобожден 22.09.2017г. из № по отбытии срока наказания, под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года у ФИО1, ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, связанных с болезнью родителей и нехваткой денежных средств, возник умысел на незаконное распространение наркотических средств посредством сети Интернет. С этой целью ФИО1 вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, использующим в программном обеспечении для персональной связи приложение <данные изъяты>, учетную запись <данные изъяты>.

Согласно достигнутой договоренности, иное лицо приобретало наркотические средства, фасовало их и помещало в тайники-«закладки» <данные изъяты> и посредством сообщений в сети Интернет сообщало ФИО1 их местонахождение. ФИО1 забирал наркотические средства из тайников и перепрятывал их, фотографировал их местонахождение при помощи мобильного телефона «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, после чего через сеть Интернет направлял фотоснимки новых тайников-«закладок» иному лицу.

Данная информация использовалась иным лицом для сбыта наркотических средств непосредственно покупателям наркотиков. Расчет за распространение наркотических средств с ФИО1 производился посредством электронных платежных систем.

Согласно состоявшегося сговора, иное лицо незаконно приобрело вещество, общей массой 4,65 грамма, расфасовало его в удобную для сбыта упаковку и поместило его в тайник, расположенный в <адрес> и посредством сети Интернет сообщило ФИО1 адрес тайника, где ФИО1 должен был забрать партию наркотического средства.

До 01:40 час. 03.04.2019 ФИО1 забрал из тайника-«закладки» вещество. С целью распространения наркотиков, ФИО1 разместил их в тайниках-закладках <адрес>:

1. в <данные изъяты> вещество, массой 0,88 гр..

2. на <данные изъяты> вещество, массой 0,71 гр.;

3. <данные изъяты> вещество, массой 0,14 гр.;

4. <данные изъяты> вещество, массой 0,82 гр.;

5. <данные изъяты> вещество, массой 0,13 гр.;

6. в <данные изъяты> вещество, массой 0,14 гр.

Оставшееся вещество общей массой 1,83 гр., ФИО1 продолжал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако реализовать умысел на сбыт наркотиков ФИО1 и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 03.04.2019 около 09:30 час. был задержан работниками полиции у <адрес>, наркотическое средство изъято.

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество при личном досмотре и при обследовании участков местности содержит в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,65 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества общей массой 4,65 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал суду, что из-за сложной жизненной ситуации, связанной с трудным материальным положением ввиду болезни родителей, он решил найти дополнительный заработок. В приложении <данные изъяты> он увидел рекламу «работа 60000 руб. в неделю». Он зашёл на Интернет-сайт магазина с названием <данные изъяты>, где прочитал объявление о наборе курьеров. Он вступил в переписку с оператором «интернет-магазина», где ему разъяснили условия приёма на работу. Курьер должен был получить адрес «тайника» с расфасованным наркотиком, забрать наркотик, разложить его по новым «тайникам» и передать информацию о «закладках» куратору. Оплата в зависимости от веса наркотического средства составляла от 200 до 350 руб. за один «тайник». Он согласился и несколько раз участвовал в распространении наркотиков, деньги ему приходили на счёт платёжной системы «Киви-кошелёк», привязанной к номеру его мобильного телефона. 02 апреля 2019 г. он получил сообщение от куратора с адресом «тайника». На такси он приехал по адресу: <адрес>, где в условленном месте обнаружил свёрток, перемотанный чёрной изолентой. Внутри находилось 25 свёртков с героином примерно по 0,25 гр. в каждой упаковке. Вначале он организовал тайник на <адрес>, а затем поехал делать закладки <данные изъяты>. Он положил пакетики с героином в тайники у <данные изъяты> по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Затем на троллейбусе он вернулся к <данные изъяты>, где сделал тайники с наркотиками по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведения о месте нахождении тайников он записывал в программе <данные изъяты> в разделе «Избранное». У <адрес> он был задержан работниками полиции, которым сразу признался в совершении преступления, выдал телефон с информацией о «закладках», которую куратору отправить не успел. Он добровольно показал работникам полиции все тайники, в которые успел спрятать наркотики.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Свидетель М. показал суду, что в конце марта 2019 г. в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств поступила оперативная информация, что ФИО1 входит в состав Интернет-магазина <данные изъяты> и используя приложение <данные изъяты>, занимается распространением наркотиков. Оперативным путём было установлено, что 2 апреля 2019 г. ФИО1 получил партию наркотика, сделал тайник на <адрес> и намеревается сделать другие тайники. В ночь на 3 апреля было проведено оперативное мероприятие, во время которого осуществлялось наблюдение за ФИО1. Около 1.40 час. ФИО1 вышел из дома по адресу: <адрес> и на такси, которое находилось на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, проследовал к <адрес>. Такси доставило ФИО1 на место и уехало, а подсудимый прошёл во двор дома. Он вышел из служебной а/машины и наблюдал, как ФИО1 прошёл на <данные изъяты>. Он двигался вслед за ФИО1 к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, на <адрес> к домам № и №, к дому № по <адрес>, к домам № и № по <адрес>. Затем ФИО1 прошёл до остановки общественного транспорта и на троллейбусе доехал до остановки <данные изъяты>. С остановки подсудимый дошёл до пересечения <адрес>, где сфотографировал <данные изъяты>. Затем ФИО1 проследовал в район <адрес>, затем – к дому № по <адрес>, оттуда – к дому № по <адрес>, где остановился около таблички с номером дома, что-то делал, потом сфотографировал. После чего ФИО1 прошёл к дому № по <адрес>, где около гаража, напротив дома, произвёл съёмку с телефона. Около <адрес> ФИО1 был задержан членами оперативной группы. При досмотре у ФИО1 были обнаружены свёртки из полимерной плёнки с порошкообразным веществом, 2 телефона, один из которых с сенсорным дисплеем, с информацией о произведённых «закладках» наркотических средств. ФИО1 не отрицал, что работал наркокурьером.

Свидетель В. суду показал, что 3 апреля 2019 г. он проводил оперативное мероприятие «обследование участков местности» с участием ФИО1 От оперуполномоченного М. им были получены сведения относительно мест нахождения наркотических средств, тайники которых осматривали с подсудимым. Всего было обнаружено 6 мест закладок с наркотическим средством: <адрес> – 2 тайника, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, в <данные изъяты> у <адрес>, в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>. В тайниках, указанных ФИО1 по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес> у <данные изъяты>, <адрес>, наркотических средств обнаружено не было.

Свидетель С. суду показал, что 3 апреля 2019 г. работник полиции попросил его участвовать понятым при досмотре ранее незнакомого ФИО2 Около <адрес> работник полиции задал вопрос подсудимому: «Имеются ли у него предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте?» ФИО1 ответил, что является курьером в Интернет-магазине по сбыту наркотиков, при себе имеет героин. В кармане куртки ФИО1 находилась пачка из-под сигарет, внутри которой были 8 свёртков с веществом в виде порошка и два мобильных телефона, а в кармане штанов – ещё два свёртка с порошкообразным веществом.

Свидетель А. показал суду, что 3 апреля 2019 г. его попросили быть понятым при обследовании работниками полиции участков местности. Вместе с работниками полиции и ранее незнакомым ФИО1 на автомобиле они ездили по разным адресам, где ФИО1 показывал, где он организовал тайник. Часть указанных ФИО1 тайников закладок не содержала. Бумажные свёртки, перемотанные изолентой, содержащие полиэтиленовые пакетики с порошком, были обнаружены в тайниках по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Со слов ФИО1 в пакетиках был героин.

Из показаний свидетеля И., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.04.2019 у <адрес> он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 Последний перед досмотром пояснил, что работает курьером-закладчиком в Интернет-магазине по сбыту наркотиков, при себе хранит наркотическое средство героин. При досмотре Москалева из правого наружного кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились 8 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Из левого бокового кармана штанов были изъяты 2 аналогичных свертка с веществом. Кроме этого у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона (т.2 л.д.97-99).

Из показаний свидетеля Э., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 03.04.2019 он принимал участие в качестве понятого при обследовании участков местности в <адрес>. Ранее незнакомый ФИО1 показывал работникам полиции, где он организовал «тайники-закладки» с наркотическим средством. Были обследованы участки местности: у <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено не было. Затем при обследовании участков местности <адрес> – 2 тайника, под <данные изъяты><адрес>, на <данные изъяты><адрес>, в <адрес>, в <адрес> и <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (т.2 л.д.131-136).

Кроме приведённых свидетельских показаний, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 03.04.2019, согласно которому у <адрес> досматривался ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. В правом боковом кармане куртки ФИО1 находилась пачка из-под сигарет «Парламент» с 8 свертками, обмотанными серой изолентой. В каждом свертке находился бумажный сверток, содержащий полимерный пакет с застежкой на горловине, с веществом в виде порошка. В левом боковом кармане куртки находился сотовый телефон «BQ» с СИМ-картой с абонентским №. В левом боковом кармане штанов ФИО1 обнаружены два свертка из липкой ленты серого цвета с полимерными пакетами с веществом в виде порошка (т.1 л.д.10).

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, согласно которому при осмотре мобильного телефона «BQ» обнаружены: переписка ФИО1 (абонентский №) в приложении <данные изъяты> с контактом <данные изъяты> по поводу организации тайников с наркотиками; фотоизображения тайников следующего содержания: <данные изъяты>. Мобильный телефон «BQ» признан вещественным доказательством, впоследствии возвращен ФИО1 под расписку (т.1 л.д.83-120).

- протоколами обследования от 03.04.2019, согласно которым обследованы участки местности у <адрес> и <адрес>, где <адрес>; в <адрес>; в <адрес>; под <адрес>; в фигуре гриба на детской площадке во дворе <адрес> в <адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты серого цвета и бумажной упаковки с веществом в виде порошка. ФИО1 пояснил, что ранее в указанных местах он организовал «тайники-закладки» (т.1 л.д.131-134; 182-184, 234-241, 244-250, т.2 л.д.1).

- заключением эксперта № 1100 от 15.04.2019г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,19г.; 0,14г.; 0,18г.; 0,14 г.; 0,12г.; 0,16г.; 0,14г.; 0,13г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т.1 л.д. 68-71).

- заключением эксперта № 1099 от 05.04.2019, согласно которому каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,19 г. и 0,16 г., содержит в своем составе наркотические средства –6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т.1 л.д. 76-78).

- заключением эксперта № 1135 от 08.04.2019, согласно которому в веществе массой 0,11г., изъятом 03.04.19 в ходе проведения обследования участка местности у <адрес>, содержатся наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т.1 л.д.167-169).

- заключением эксперта № 1136 от 08.04.2019, согласно которому в веществе массой 0,85г., изъятом 03.04.2019 в ходе проведения обследования участка местности <адрес>, содержатся наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т.1 л.д.203-206).

- заключением эксперта № 1147 от 22.04.2019, согласно которому вещество массой 0,68г., изъятое при обследовании участка местности – <адрес><данные изъяты>, содержит в своем составе наркотические средства –6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т.2 л.д.37-40).

- заключением эксперта № 1148 от 22.04.2019, согласно которому вещество массой 0,11г., изъятое при обследовании участка местности <адрес><данные изъяты>, содержит наркотические средства –6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т.2 л.д.44-46).

- заключением эксперта № 1149 от 22.04.2019, согласно которому вещество массой 0,10г., изъятое при обследовании участка местности – <данные изъяты><адрес>, содержит наркотические средства –6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т.2 л.д.50-52).

- заключением эксперта № 1150 от 22.04.2019, согласно которому вещество массой 0,79г., изъятое при обследовании участка местности – <данные изъяты><адрес>, содержит наркотические средства –6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т.2 л.д.56-58).

- заключением эксперта №1519 от 29.05.2019, согласно которому вещество, массой 0,16 г. из пакета 1099 и вещество, массой 0,17 г. из пакета 1100 могли составлять ранее единую массу.

Вещества массами 0,12г.; 0,16г.; 0,12 г.; 0,10 г.; 0,14 г., 0,12 г., 0,11г. из пакета 1100, вещество, массой 0,65 г. из пакета 1147, вещество, массой 0,76 г. из пакета 1150 могли составлять ранее единую массу.

Каждое из веществ массами 0,12г., 0,16 г., 0,12 г., 0,10 г., 0,14 г., 0,12 г., 0,11 г. из пакета 1100, массой 0,65г. из пакета 1147 и массой 0,76г. из пакета 1150 не составляло ранее единую массу ни с одним из веществ массами 0,82 г. из пакета 1136; 0,16 г. из пакета 1099; 0,17 г. из пакета 1100, но могло иметь с ними общий источник происхождения по сырью и технологии получения основного наркотического компонента.

Вещество, массой 0,82 г. из пакета 1136 не составляло ранее единую массу ни с одним из веществ, массами 0,16 г. из пакета 1099 и 0,17 г. из пакета 1100, но могло иметь с ними общий источник происхождения по сырью и технологии получения основного наркотического компонента.

Вещество массой 0,13 г. из пакета 1099 не составляло ранее единую массу ни с одним из представленных объектов и не могло с ними иметь общий источник происхождения по сырью и технологии получения основного наркотического компонента (т.2 л.д.65-77).

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 03.04.2019 и изъятия свертков с веществом в виде порошка. Оптический диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.79-92).

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2019, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), его первичная упаковка, изъятые 03.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 и при обследовании участков местности. Осмотренное порошкообразное вещество, его упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.174-185).

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании настоящая квалификация нашла своё подтверждение.

Правовая оценка действий ФИО1 основана на разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнойдействующими и ядовитыми веществами», содержащимися в п.13.2 о том, что «если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а так же растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».

Судом установлено, что наркотическое средство было приобретено ФИО1 у иного лица с целью распространения. Большую часть наркотического средства подсудимый разложил по тайникам, оставшуюся - не успел и продолжал хранить для сбыта. Цель действий подсудимого – сбыт наркотиков не была достигнута им полностью, поскольку на момент его задержания работниками полиции, он разложил по тайникам не все наркотики, и информация об их местонахождении не была передана подсудимым иному лицу.

Таким образом, ФИО1 была выполнена часть объективной стороны преступления, предусматривающего ответственность за распространение наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц свидетельствуют совместные действия подсудимого и иного лица, объединившихся для сбыта наркотических средств. Согласно распределению ролей в преступлении, иное лицо создало условия для распространения наркотических средств с использованием сети «Интернет», организовало возможность предоставления ФИО1 наркотических средств бесконтактным способом, создало условия для оплаты деятельности подсудимого посредством электронных платёжных систем. Роль ФИО1 в преступлении заключалась в получении информации от иного лица о местонахождении наркотиков, в перепрятывании их в других местах по числу расфасованных пакетов с передачей иному лицу посредством «Интернета» информации о точном их местонахождении для осуществления реализации наркотиков потребителям. Подсудимый и иное лицо друг друга никогда не видели и между собой знакомы не были, их преступное взаимодействие для реализации наркотиков осуществлялось посредством сети «Интернет», с использованием приложения <данные изъяты>, учётной записи <данные изъяты>, которое подсудимый выполнял через свой мобильный телефон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества общей массой 4,65 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В материалах уголовного дела имеется характеристика на ФИО1, который с 15 мая 2018 года работает у <данные изъяты>. Характеризуется он положительно как на работе, так и в быту /т.3 л.д.20-22/.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в последовательных, признательных показаниях подсудимого во время следствия, его помощи в обнаружении тайников-закладок, т.к. информация на телефоне их полное обнаружение не гарантирует. Смягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

Исследованные судом копии медицинских документов свидетельствуют о том, что родители подсудимого <данные изъяты> и <данные изъяты> находятся в пенсионном возрасте, страдают тяжёлыми заболеваниями, самостоятельно передвигаться вне квартиры не могут /л.д.170, т.2, л.д.23-25 т.3/.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, ввиду неоконченного характера преступления подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ст.18 ч.2 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, поэтому ему подлежит назначению строгий режим исправительной колонии.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания процессуальных издержек в связи с участием по делу защитника.

В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фраткиной Е.Г. за участие в 3 судебных заседаниях подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в размере 3105 руб.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 г.

До вступления приговора в законную силу время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Фраткиной Е.Г. в сумме 3105 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ» – оставить в распоряжении ФИО1 оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; наркотические средства с первоначальной упаковкой, находящиеся в <данные изъяты> - хранить до окончания производства по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья