Решение № 2-1977/2019 2-1977/2019~М-1901/2019 М-1901/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-1977/2019

Дело № 2–1977/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к С.Г.М. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С.Г.М. в размере 245 975 руб. 22 коп., из них: сумма основного долга – 149 775 руб. 16 коп., проценты, начисленные на непросроченный основной долг – 96 200 руб. 06 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 659 руб. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – банк) и С.Г.М. был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 160 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 782 801 руб. 69 коп. в период с <дата> по <дата>.

<дата> банк уступил ООО «Феникс» права требования по указанному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №***. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 245 975 руб. 22 коп. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала пояснения, данные ею в предварительном судебном заседании, согласно которым, факт заключения кредитного договора с банком она не оспаривает, денежные средства в размере 160 000 руб. действительно были ею получены. С апреля 2014 года она перестала исполнять свои кредитные обязательства по причине увольнения с работы по сокращению штата. К кредитному договору имелся график платежей, который не был пересмотрен, дополнительные соглашения с банком не заключались. Она звонила в банк, просила об отсрочке платежей по кредиту, либо об уменьшении ежемесячных платежей по кредиту, увеличении срока платежей, но в просьбах банк отказал. С расчетом задолженности, представленным истцом, она ознакомлена, все платежи по договору учтены, просила применить срок исковой давности.

Кроме того, в судебном заседании ответчик поддержала доводы о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление от <дата>, а также в письменных дополнениях и уточнениях к возражениям на исковое заявление от <дата>.

Согласно письменным возражениям от <дата> на исковое заявление, <дата> между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. под 39,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и/или уплаты процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,9% в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности. В соответствии с договором №*** об уступке права (требований) от <дата> правом требования по кредитному договору обладает ООО «Феникс». Общая сумма по кредитному договору составляет 245 975 руб. 22 коп. Согласно условиям кредитного договора последний платеж должен был поступить <дата> – это срок действия договора. Платежи ответчик должен был осуществлять ежемесячно. Исходя из копий документов, предоставленных истцом и расчету задолженности за период <дата> по <дата>, платежи по кредиту не поступали с <дата>. Учитывая, что какие-либо платежи по кредиту за весь период пользования кредитом в банк не поступали, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу, с началом течения срока <дата>, истек <дата>. Поскольку возврат кредита ответчиком предусмотрен периодическими аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, то по платежам, за исключением платежей в октябре и ноябре 2016 года, истек срок исковой давности.

Согласно письменным дополнениям и уточнениям от <дата> на исковое заявление, кредитный договор с банком был заключен сроком на три года и закончился <дата>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>. <дата> решением суда по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с С.Г.М., который <дата> был отменен. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Вместе с тем данное разъяснение не разрешает вопрос о порядке исчисления исковой давности в случае, когда судебный приказ был отменен (статья 129 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что вынесенный судебный приказ от <дата> отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями от должника. Содержащееся в абзаце шестом того же пункта Постановления разъяснение о том, что течение срока исковой давности прерывается со времени первоначального обращения в суд, в частности, в случае отмены определения судьи об отказе в выдаче судебного приказа указывает на то, что в случае отказа в выдаче судебного приказа исковая давность не может считаться прерванной. Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого. Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Поскольку основания приостановления течения исковой давности исчерпывающим образом определены в статье 202 и в части 2 статьи 204 ГК РФ, норму части 1 статьи 204 нельзя толковать как допускающую исключение из срока исковой давности периода с момента обращения в суд до оставления заявления без рассмотрения. Следовательно, платежи, по которым не истек срок исковой давности: <дата> в размере 7 686 руб. 90 коп. (из которых 7 208 руб. оплата основного долга и 478 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом), <дата> в размере 7 686 руб. 39 коп. (из которых 7 435 руб. 12 коп. оплата основного долга и 251 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и С.Г.М. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Предложением (офертой) о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный заемщиком договор №*** (далее – кредитный договор).

Согласно пункту 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Общие условия) акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложение (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия счета и зачисление на счет суммы кредита.

Во исполнение указанного кредитного договора банк открыл заемщику банковский счет №*** и предоставил кредит в размере 160 000 руб., сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, кредитный договор на получение кредита, подписанный заемщиком, является офертой, действия истца по открытию банковского счета и зачисление суммы кредита – акцептом. Перечисление истцом денежных средств на указанный ответчиком счет в банке свидетельствует о заключении кредитного договора согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ.

Следовательно, между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и С.Г.М. был заключен кредитный договор с соблюдением требований обязательной письменной формы договора (статья 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (редакция введена в действие с 30.10.2013 года, утверждена приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № 5-303/32 от 30.10.2013 года) установлено, что кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей (пункт 2.1.3). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре (пункт 2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.2.2).

В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и а порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж включает в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом и составляет 7 686 руб. 90 коп., за исключением последнего платежа <дата> в размере 7 686 руб. 39 коп.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете/счете по карте, соответственно, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату (пункт 1.2.2.8 Общих условий).

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 3 договора).

Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Ответчиком суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного кредитного договора, на незаключенность данного договора С.Г.М. не ссылалась, требований о признании его недействительным не заявляла.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика за период с <дата> по <дата> следует, что сумму кредита 160 000 руб. ответчик получила <дата>, последний платеж в счет погашение кредита был внесен <дата> в размере 7 686 руб. 90 коп., а также последнее списание денежных средств со счета заемщика произведено банком <дата> в размере 05 руб. 07 коп.

Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик С.Г.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

<дата> между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №*** (далее - договор уступки прав (требований)), согласно которому цедент КБ «Ренессанс кредит» (ООО) передал (уступил), а цессионарий ООО «Феникс» приняло права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу; на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами; права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров; права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора; права на возмещение убытков.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступки прав (требований) сумма приобретенного ООО «Феникс» у КБ «Ренессанс кредит» (ООО) права требования по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и С.Г.М. составила 782 801 руб. 69 коп., из них сумма просроченного основного долга – 149 775 руб. 16 коп., проценты – 96 200 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг – 65 171 руб. 23 коп., штрафы – 471 655 руб. 24 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Феникс» перешло право требования с С.Г.М. уплаты задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, в связи с чем ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности в размере 245 975 руб. 22 коп.в течение 30 дней с момента получения указанного требования.

Ненадлежащее исполнение С.Г.М. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору КБ «Ренессанс кредит» (ООО), либо ООО «Феникс» ответчиком суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору, истребуемая ООО «Феникс» сумма долга за период с <дата> по <дата> составляет 245 975 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга –149 775 руб. 16 коп., сумма процентов – 96 200 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с С.Г.М. расчет истца.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий срока обращения в суд (срока исковой давности).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Феникс», сданного в отделение почтовой службы <дата>, и полученного мировым судьей судебного участка №*** <*****> Республики <дата>, мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с С.Г.М. суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 245 975 руб. 22 коп. по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и С.Г.М., который был в последующем отменен <дата> в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Отсюда следует, что в период времени с <дата> по <дата> (42 дня) течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (<дата>), при этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до <дата> (<дата> + 6 месяцев).

Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление истцом направлено в Воткинский районный суд Удмуртской Республики <дата>, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

Согласно выписке по счету заемщика, последний платеж ответчиком произведен <дата> и не в полном размере. После <дата> С.Г.М. платежи по кредитному договору не производила, следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока ежемесячного платежа, т.е. <дата> и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу.

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущен лишь по платежам, срок которых наступил ранее <дата>.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам подлежат частичному удовлетворению по платежам, не внесенным заемщиком с <дата>.

С учетом графика платежей и расчета истца, размер задолженности по основному долгу составит 59 062 руб. 07 коп., исходя из суммирования 9 периодических платежей, начиная с <дата> по <дата>: 5 884,05 руб. + 5 889,74 руб. + 6 037,24 руб. + 6 382,76 руб. + 6 546,54 руб. + 6 698,89 руб. + 6 979,73 руб. + 7 208,00 руб. + 7 435,12 руб.

Размер задолженности по процентам составит 10 119 руб. 52 коп., исходя из суммирования 9 периодических платежей, начиная с <дата> по <дата>: 1 802,85 руб. + 1 797,16 руб. + 1 649,66 руб. + 1 304,14 руб. + 1 140,36 руб. + 988,01 руб. + 707,17 руб. + 478,90 руб. + 251,27 руб.

Итого за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчика 69 181 руб. 59 коп.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период, предшествующий 28.10.2016 года признаются судом несостоятельными. Кроме того, заявляя о пропуске срока исковой давности за период ранее 28.10.2016 года, ответчик сослался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", между тем в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указанный документ не применяется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Феникс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 659 руб. 76 коп. (платежные поручения №*** от <дата>, №*** от <дата>).

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» к С.Г.М. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 591 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Г.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и С.Г.М. за период с <дата> по <дата> в размере 69 181 руб. 59 коп., в том числе: основной долг 59 062 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом 10 119 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 591 руб. 52 коп.

В остальной части исковые требования ООО «Феникс» к С.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года.