Решение № 2-1977/2019 2-1977/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1977/2019

Дело № 2-1977/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.С. к Ассоциации «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

М.А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Ассоциации «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. Иск мотивирован тем, что между ЗАО «Ижторгметалл-Профиль» (Продавец) и Ассоциацией «Конный учебнотренировочный центр «Олимп» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 164-Р/О от 01.11.2016г., согласно которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя профнастил, металлочерепицу, листовую и рулонную сталь, металл для кровли, доборные элементы кровли и водосточных систем, метизы, строительные материалы в ассортименте, а покупатель обязуется принять его и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора. Согласно п. 1.4. договора купли-продажи № 164-Р/О от 01.11.2016г. общая сумма договора составила 730 926 рублей 80 коп. Покупатель получил товар на сумму 726 426 руб. 80 коп., а также покупателю оказана автоуслуга на сумму 4 500 руб. Товар не оплачен. 05.12.2018 года между ЗАО «Ижторгметалл-Профиль» и М.А.С. заключен договор уступки требования (цессии) № 01/18, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования в размере 730 926 рублей 80 коп., возникшее по Договору купли-продажи № 164-Р/О от 01.11.2016г. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330, 454 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара по договору купли-продажи № 164-Р/О от 01.11.2016г. в размере 730 926 рублей 80 коп., неустойку в размере 3 965 277 рублей 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 681 руб.

В судебном заседании представитель истца Б.В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец М.А.С., представитель ответчика Ассоциации «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.11.2016 года между ЗАО «Ижторгметалл-Профиль» (Продавец) и Ассоциацией «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 164-Р/О, согласно которому Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя профнастил, металлочерепицу, листовую и рулонную сталь, металл для кровли, доборные элементы кровли и водосточных систем, метизы, строительные материалы в ассортименте, а Покупатель обязуется принять его и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.3, 4.4 при указании в заявке покупателя о необходимости доставки поставляемой продукции в адрес Покупателя, поставка товара производится силами и средствами Продавца, разгрузка товара осуществляется силами и средствами покупателя. Оплата транспортных расходов продавца производится покупателем денежными средствами на расчетный счет продавца в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета на оплату. При этом счет на оплату транспортных расходов выставляется Продавцом после подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Согласно п. 1.4. договора купли-продажи № 164-Р/О от 01.11.2016 года общая сумма договора составляет 730 926 рублей 80 коп., в том числе НДС (18%) 111 497 рублей 31 коп.

Расчеты за товар производятся покупателем на основании выставленного продавцом счета на оплату путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

- 300000 руб. покупатель вносит в порядке предоплаты в срок до 10 ноября 2016 года;

- 430926,80 руб. (окончательный расчет) покупатель оплачивает па основании товарных накладных или универсального передаточного документа со ссылкой на номер и дату настоящего договора в срок до 09 декабря 2016 года (п.4.3 договора).

В соответствии с универсальным передаточным документом №НОПИ-000206 от 03.11.2016 года покупатель Ассоциация «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» получил товар на сумму 726 426 руб. 80 коп.

В соответствии с универсальным передаточным документом №НОИ-0048 от 03.11.2016 года покупателю Ассоциации «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» оказана автоуслуга на сумму 4 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.2. договора купли-продажи №164-Р/0 от 01.11.2016 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара и транспортных расходов поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

05.12.2018 года между ЗАО «Ижторгметалл-Профиль» (далее - цедент) и М.А.С. (далее - цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 01/18 от 05.12.2018г., согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования в размере 730 926 рублей 80 коп., в том числе НДС (18%) 111 497 рублей 30 коп., возникшее по договору купли-продажи № 164-Р/О от 01.11.2016 года.

Согласно п. 5 договора стороны договорились, что право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

11.12.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по договору купли-продажи № 164-Р/О от 01.11.2016г., которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как установлено судом, 01.11.2016 года между ЗАО «Ижторгметалл-Профиль» (Продавец) и Ассоциацией «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» (Покупатель) заключен договор купли-продажи профнастила, металлочерепицы, листовой и рулонной стали, металла для кровли, доборных элементы кровли и водосточных систем, метизы, строительных материалов в ассортименте общей стоимостью 726426,80 рублей, с условием о доставке товара и оплатой транспортных услуг покупателем.

03.11.2016 года продавец передал покупателю товар на сумму 726426,80 руб., а также оказал автоуслуги на сумму 4500 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, однако покупателем обязательства по оплате товара и транспортных расходов надлежащим образом не исполнены, в результате чего сумма задолженности составила 730926,80 рублей.

Направленное в адрес Ассоциации «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» требование о погашении задолженности оставлено им без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ЗАО «Ижторгметалл-Профиль», являющийся продавцом по договору, свои договорные обязательства выполнил, а ответчик в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров и транспортных расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования М.А.С., принявшего права требования к Ассоциации в сумме 730926,80 по договору уступки от 05.12.2018 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора, которые в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались. Доказательств об ином размере задолженности суду не представлено.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 6.2 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара и транспортных расходов в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Ассоциация «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» нарушила свои обязательства по оплате по договору купли-продажи, требования истца о взыскании штрафной неустойки также являются обоснованными.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки с учетом условий договора и заявленного периода просрочки с 10.12.2016 года по 23.01.2019 года определен истцом в сумме 3965277,89руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере 31681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М.А.С. к Ассоциации «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Конный учебно-тренировочный центр «Олимп» в пользу М.А.С. задолженность по договору купли-продажи №164-Р/О от 01.11.2016 года в размере 730926,80 руб., неустойку, начисленную за период с 10.12.2016 года по 23.01.2019 года, в размере 3965277,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31681 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2019 года.

Председательствующий судья: Прокопьева К.Е.