Приговор № 1-523/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-523/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 октября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не содержавшейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по трудовому договору от 05.03.2020, заключенному между ней и индивидуальным предпринимателем Д.В.В. (далее по тексту ИП Д.В.В.) и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.03.2020, являлась менеджером по продажам торгового павильона «Джой шоп», расположенного в ТЦ «Континент» по пр. Ленина, 83.

ФИО1, выполняя обязанности менеджера по продажам, имела правомерный доступ в течении рабочего дня к денежным средствам ИП Д.В.В., вырученных от продажи товара, находящимся в кассе торгового павильона «Джой шоп», расположенного в ТЦ «Континент» по пр. Ленина, 83, вверенному ФИО1 индивидуальным предпринимателем Д.В.В. на законных основаниях, для определенной деятельности, согласно трудового договора менеджера по продажам от 05.03.2020 года, для обслуживания покупателей, в том числе произведения подсчета стоимости, выдачу товарного чека, не допускать взысканий и действий, причиняющих или могущих причинить ущерб, а так же подготовке товара к продаже и обеспечение сохранности товара в течении рабочего времени, а так же ежедневной проверке и контролем над наличием ценников на товаре, сообщение ИП о случаях обнаружения товаров, не соответствующих требованиям предпродажной подготовки, осуществления контроля над сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей.

В неустановленное следствие время в период с 08.03.2020 по 20.03.2020 ФИО1, являясь менеджером по продажам, находясь на своем рабочем месте, в торговом павильоне «Джой шоп», расположенном в ТЦ «Континент» по пр. Ленина, 83, в рабочее время, согласно графика рабочего времени, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП Д.В.В., путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, умышлено, нарушая трудовой договор от 05.03.2020 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.03.2020, желая обратить вверенные ей денежные средства полученные от реализации товара в свою пользу, в целях извлечения материальной выгоды для себя, заведомо зная о неправомерности распоряжения в личных корыстных интересах, вверенными денежными средствами, совершила присвоение денежных средств, а именно ФИО1 в неустановленное следствием время в период с 08.03.2020 по 20.03.2020 неоднократно присваивала денежные средства на общую сумму 22 020 рублей, полученные от реализации товара, разными суммами, из кассы торгового павильона «Джой шоп», расположенного в ТЦ «Континент» по пр. Ленина, 83, принадлежащие ИП Д.В.В., вверенные ИП Д.В.В. таким образом, присвоила себе, безвозмездно обратя вышеуказанные денежные средства в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, в личных корыстных интересах.

Таким образом, в период с 08.03.2020 по 20.03.2020 ФИО1, находясь в торговом павильоне «Джой шоп», расположенном в ТЦ «Континент» по пр. Ленина, 83, действуя из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенные ей ИП Д.В.В. на законных основаниях, денежные средства на общую сумму 22 020 рублей, чем причинила ИП Д.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 020 рублей.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Д.В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 50) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения подсудимой наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у неё места жительства, где она положительно характеризуется, молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, ее участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего брата.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из данных о личности подсудимой и совершенном ею преступлении суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положением части 5 ст. 62 УК РФ.

Исправление ФИО1 суд считает возможным без реального отбывания лишения свободы, что является основанием для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы условно в данном случае достаточно для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Д.В.В. подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как факт причинения ущерба потерпевшему и размер ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, подсудимая признала исковые требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, в течение года после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Д.В.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 22020 (двадцать две тысячи двадцать) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...

1версия для печати