Апелляционное определение № 33-11743/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья – Лазарович С.Н. Дело № 33-11743/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-964/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 9 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Рябцевой А.И., Тарасенко И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮрАрт» к ...........10, ...........11, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах рыночной стоимости принятого ими наследственного имущества, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ...........10 по доверенности ...........12 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2025 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

установила:

ООО ПКО «ЮрАрт» обратилось в суд с иском к ...........10, ...........11, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах рыночной стоимости принятого ими наследственного имущества, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что .......... между АО «Россельхозбанк» и ...........5 заключено соглашение ........ о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ...........5 предоставлены денежные средства в размере ................ руб. под 16,523 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора ...........5 обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Кредитного договора и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. ...........5 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ...........5 умер .........., задолженность по кредитному договору не погашена. Определением и. о. мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края мирового судьи судебного участка №............ ...........6 от .......... по заявлению ООО «ЮрАрт» произведена замена должника ...........5 а на его наследников ...........10 и ...........11 В связи с чем, ООО «ЮрАрт» обратилось в суд с требованием взыскать с ...........10 и ...........11 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «ЮрАрт» задолженности по кредитному договору ........ от .......... в размере .................

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО СК «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ».

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2025 г. удовлетворены исковые требования ООО «ЮрАрт» к ...........10, ...........11, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах рыночной стоимости принятого ими наследственного имущества, взыскании судебных расходов. Судом в солидарном порядке с ...........10, ...........11 в пределах рыночной стоимости на момент смерти наследодателя ...........5 перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «ЮрАрт» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере ................

Дополнительным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 января 2026 г. исковые требования ООО ПКО «ЮрАрт» к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель ...........10 по доверенности ...........12 просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что суд первой инстанции, несмотря на имеющуюся в материалах дела информацию о том, что умерший ...........5 как заемщик являлся участником организованной банком программы страхования заемщиков, не исследовал вопрос о возможности погашения банком образовавшейся задолженности за счет страхового возмещения по договорам, заключенным Банком со страховщиком.

При рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ...........10, ...........5, ООО ПКО «ЮрАрт» не получили судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 г. № 382 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя банка, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .......... между АО «Россельхозбанк» и ...........5 заключено соглашение ........ о предоставлении кредита.

...........5 предоставлены денежные средства в размере ................ руб. под 16,523 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора ...........5 был обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Кредитного договора и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

...........5 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что .......... судебным приказом мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края по делу ........ с ...........5 взыскана задолженность по кредитному договору в размере ................

Суд установил, что .......... между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «ЮрАрт» заключен Договор уступки прав (требований) № ........, согласно которому Банк уступил право требования в том числе и по вышеуказанному Кредитному договору, в сумме: ................

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края от .......... произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк», на стадии исполнительного производства по делу ........ по заявлению АО «Россельхозбанк» к ...........5 о взыскании задолженности на его правопреемника ООО ПКО «ЮрАрт». Определение вступило в законную силу.

Судом установлено, что в ОСП по ............ и ............ ГУФССП РФ по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство ........-ИП от .......... возбужденное на основании судебного приказа ........ от .......... о взыскании с ...........5 задолженности в пользу ООО ПКО «ЮрАрт».

Судом установлено, что должник ...........5 умер ...........

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственного дела ........, установлено, что ответчики ...........10 и ...........11 приняли наследство после смерти ...........5

Из материалов дела усматривается, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края мирового судьи судебного участка №............ ...........6 от .......... по заявлению ООО ПКО «ЮрАрт» произведена замена должника ...........5 на его наследников ...........10 и ...........11

Суд установил, что .......... судебный приказ по делу ........ о взыскании с ...........5 задолженности по вышеуказанному кредитному договору по заявлению ...........10 был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору ........ от .......... составляет ................

Возражая против иска, ответчиками в возражении было указано на то, что при заключении кредитного договора ...........5 был застрахован по программе коллективного страхования заёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. ...........5 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору присоединился к программе коллективного страхования заёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, внёс плату Банку за включение его в программы страхования заемщиков, где определены страхователь и выгодоприобретатель но договорам страхования. Как считают ответчики, истец, являясь выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, за получением страховой выплаты не обращался несмотря на то, что ему было известно о наступлении страхового случая. На основании вышеизложенного ответчики считают, что, поскольку, выгодоприобретателем по страховому риску является ООО ПКО «ЮрАРТ», соответственно имеет право па страховое возмещение задолженности заемщика ...........5 по кредиту, которое им не реализовано, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании из наследственного имущества умершего ...........5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с несоответствием требованиям закона о добросовестности.

Разрешая возникший спор, суд позицию ответчиков о злоупотреблении правом истца на взыскание кредитной задолженности посчитал не основанной на законе и исходил из того, что вопрос о наличии страхового случая, действий заинтересованных лиц при его наступлении или отказе в его признании таковым не является предметом настоящего спора, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков как с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых страхователем со страховщиком.

Из положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически условленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.п. 1, 2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, но должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о включении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться нравом на страховое возмещение.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается. При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела .......... между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования ........, в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату.

Застрахованными лицами по Договору коллективного страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Список Застрахованных лиц, на них распространены условия одной из проограмм страхования и за них уплачена страховая премия.

Между ...........5 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение ........ от ...........

Вместе с заключением кредитного соглашения с АО «Россельхозбанк» ...........5 был присоединен Банком к Программе коллективного страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с программой, на страхование были приняты риски, связанные со смертью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

При этом под болезнью понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Согласно сведениям, предоставленным в адрес суда АО «Россельхозбанк», в отношении ...........5 свидетельство о смерти в банк не поступало, о наступлении страхового события банк не уведомлен, за выплатой АО СК «РСХБ-Страхование» не обращался. Задолженность по договору была уступлена банком по договору уступки прав (требований) № ........ от .......... - ООО ПКО «ЮрАрт.

Согласно сведениям, предоставленным ООО ПКО «ЮрАрт, Обществу не было известно был ли заключен договор страхования жизни и здоровья наследодателя ...........5 с АО СК «РСХБ-Страхование», а также не известно, являются ли причины ухода из жизни ...........5 страховым случаем.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указанные обстоятельства не установил, и не учел, что у банка, являющегося выгодоприобретателем по договору добровольного страхования жизни заемщика, заключенному ...........5 с АО СК «РСХБ-Страхование» не была утрачена возможность получения страховой выплаты по указанному договору в связи со смертью заемщика.

С целью получения страховой выплаты выгодоприобретатель должен был представить Страховщику полный комплект документов для установления всех обстоятельств произошедшего события и квалификации его как страхового события, а также для проверки достоверности сведений, содержащихся в заявлении о присоединении к договору.

До настоящего времени полный комплект документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, банком не представлен ни Ответчику, ни в материалы дела в суде, доказательства невозможности их представления отсутствуют.

Банк не воспользовался своим правом для обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

В материалах дела содержится уведомление АО «Россельхозбанк» в адрес Управляющего Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ...........10 о признании смерти заемщика страховым случаем и осуществлении страховой выплаты в счет исполнения обязательства ...........5 по кредитному договору .........

В ответе АО СК «РСХБ-Страхование», направленном в адрес ...........10, указано на то, что договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя - АО «Россельхозбанк». Общество не получало от АО «Россельхозбанк» какого-либо заявления и документов в отношении смерти ...........5 В связи с тем, что уведомление от ...........10 было предъявлено в Общество .........., то есть по истечении срока исковой давности, от выгодоприобретателя не поступало каких-либо документов в отношении ...........5, заявление было оставлено без рассмотрения по пропуску срока исковой давности.

Согласно п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 г.) на заемщика, являющегося должником по кредитному договору, не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по договору личного добровольного страхования заемщика, выгодоприобретателем по которому является банк, предоставивший кредит.

В этой связи, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения нормы материального и процессуального права являются существенными, и приходит к выводу об отмене решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2025 г. и отказе в удовлетворении исковых требований к ...........10, ...........11

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2025 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЮрАрт» к ...........10, ...........11 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах рыночной стоимости принятого ими наследственного имущества, взыскании судебных расходов, отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2026 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................