Приговор № 1-110/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020 22RS0040-01-2020-000582-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 15 октября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Лель М.В., с участием прокурора Рыжакина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего судимого:

1) 27.06.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил с законную силу с 10.07.2017 года.

2) 11.09.2017 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенной не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 27.06.2017 года окончательно определено в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил с законную силу с 22.09.2017 года.

3) 13.11.2017 года осужден и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенной не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 11.09.2017 года окончательно определено в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил с законную силу с 24.11.2017 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 27.06.2017 года, вступившим законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут к наказанию в виде 100 (ста) часов

обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенной не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Кроме того, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут к наказанию в виде 220 (двести двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 22.

После чего ФИО1, в указанные месте и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и поехал по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часа 20 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан участковыми уполномоченными полиции, после чего старшим инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 не дал свое согласие, и в ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения 64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы,

в пределах санкции статьи УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения его от наказания, в том числе принудительных работ, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует назначить по правилам ч.4 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ч.5 ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ от 13.11.2017 года).

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ч.5 ст.70 Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 13.11.2017 года, и окончательно назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года один месяц.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> с подписями понятых и присутствующих на 1 листе; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> с подписями понятых и присутствующих на 1 листе; протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> с подписями понятых и присутствующих на 1 листе; оптический диск с видео-файлом «№<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ емкостью 2097185 Кб, выданный свидетелем ФИО6, упакованный в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной синей печати «Для справок» МО МВД России «Поспелихинский» ГУ МВД России по <адрес> под № за подписями присутствующих лиц, – хранить в уголовном деле. По вступлении приговора в законную силу освободить Свидетель №1 от обязанности хранить автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Председательствующий Г.П. Тарахова