Приговор № 1-404/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-404/2023

50RS0052-01-2023-004657-82

дело № 1-404/23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Щёлково, МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

с участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского горпрокурора ФИО1,

защитника Новака ФИО9., <данные изъяты>,

подсудимого ФИО2 ФИО10

потерпевшего ФИО3 ФИО11

при секретаре Батузове ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 ФИО15 в период с <данные изъяты> 23 часов 00 минут по <данные изъяты> 15 часов 21 минуту, находящегося на неохраняемой парковке, расположенной в 50 метрах от угла дома № по адресу: <адрес> и в 100 метрах от дома №, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение автомобильных колес в сборе.

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 ФИО16 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Mazda 6» <данные изъяты>. (далее по тексту – автомашина), приподнял автомашину с помощью неустановленного в ходе следствия предмета. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 ФИО17 с помощью неустановленного предмета, открутил болты от двух задних колес и <данные изъяты> похитил два автомобильных колеса в сборе марки <данные изъяты> остатка протектора, установленных на дисках <данные изъяты> марки «Mazda», разболтовка <данные изъяты> для автомобиля марки «Mazda 6GH», стоимостью <данные изъяты>.

После чего ФИО2 ФИО18 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 ФИО19 причинил ФИО31 согласно заключению эксперта от <данные изъяты>, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия ФИО2 ФИО21 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО2 ФИО23 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершили, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО24 наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО25 возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 ФИО26 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО28 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО29 в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО30. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья: Е.Ю. Петрова