Приговор № 1-45/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело №1-45/2025

58RS0008-01-2025-000266-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретарях Сучилиной М.Н., Трифоновой Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савиной Г.В., представившей удостоверение №506 и ордер № 000196 от 19.02.2025 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в том, что дважды совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - при следующих обстоятельствах.

02 июля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев выходящую из подъезда, в котором находится его квартира, инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе капитана полиции Ц.О.О., назначенную на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Пензе № 399 л/с от 19 июля 2018 года, являющуюся представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, действующую в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и п.п. 10, 12, 13.3, 14, 15 раздела III Должностного регламента (инструкции) инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, утвержденного 14 февраля 2022 года врио начальника УМВД России по г. Пензе, согласно которым капитан полиции Ц.О.О., помимо прочего, правомочна и обязана: обслуживать административный участок, закрепленный за зоной оперативного обслуживания № 2, взаимодействовать с руководителями органов местного самоуправления, органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, ежемесячно анализировать оперативную обстановку на обслуживаемой территории, изучая информацию об образе жизни и связях несовершеннолетних правонарушителей, а также о родителях, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, не исполняющих или не надлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних, участвовать в организации и проведении целевых мероприятий, осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности, прибывшую на основании п. 53.3 Приложения к приказу МВД России от 15 октября 2013 года № 845 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, с целью обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней Л.А.А., № года рождения, начал безадресно выражаться нецензурной бранью, выражать свое недовольство относительно прибытия капитана полиции Ц.О.О., а также проявлять агрессию. Видя состояние ФИО1, Ц.О.О. приняла решение проследовать с ним до его квартиры, с целью проверки условий проживания и состояния несовершеннолетней Л.А.А.. Находясь на лестничной площадке 6-го этажа единственного подъезда в доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 продолжил безадресно выражаться нецензурной бранью, а также проявлять агрессию, в связи с чем Ц.О.О. сделала замечание ФИО1, потребовав прекратить противоправные действия и предоставить доступ в квартиру, а ФИО1, не желая выполнять законные требования Ц.О.О., решил применить в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что капитан полиции Ц.О.О., ранее представившаяся и предъявившая ему служебное удостоверение сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законным действиям, располагаясь в непосредственной близости от Ц.О.О., действуя умышленно, <данные изъяты> нанес не менее двух ударов <данные изъяты> Ц.О.О., причинив последней физическую боль.

Он же, ФИО1, 02 июля 2024 года в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания Б.Н.Р., С.А.М. и сотрудников полиции П.А.В. и Г.А.А. не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу, оказав неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушении был зафиксирован прибывшими по вызову старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе капитаном полиции П.А.В., назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Пензе № 25 л/с от 20 января 2023 года и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе старшим лейтенантом полиции Г.А.А., которые доставили ФИО1 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении в помещение кабинета УУП и ОПДН УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе оформления материала находящимся в форменном обмундировании капитаном полиции П.А.В., который согласно Федеральному закону № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и занимаемой должности является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 3.1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и п.п. 14.12, 14.13, 14.46.1, 14.46.2, раздела III Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, утвержденной 25 июня 2024 года начальником УМВД России по г. Пензе, согласно которым капитан полиции П.А.В., помимо прочего, обязан и правомочен: при получении заявления и сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, незамедлительно принимать меры по установлению обстоятельств его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), выяснять состояние пострадавшего, устанавливать данные заявителя, возможных свидетелей и очевидцев; при непосредственном обнаружении признаков преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы принимать меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых в его совершении, о чем незамедлительно информировать оперативного дежурного, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать очевидцев и в дальнейшем принимать меры по охране места происшествия; при выявлении и пресечении административных правонарушений: требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу; составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанные в ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в том числе осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России; выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проводить административное расследование в порядке, установленном ст. 28.7 КоАП РФ, лег на пол и начал целенаправленно биться головой об пол, тем самым пытаясь нанести себе увечья. Его противоправные действия попытался пресечь П.А.В., который, подойдя к ФИО1, и взяв его своими руками в области плеч, попытался поднять с пола.

В свою очередь у ФИО1, не согласного с законными действиями П.А.В., направленными на привлечение ФИО1 к административной ответственности, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который он, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что находящийся в форменном обмундировании капитан полиции П.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, располагаясь в непосредственной близости от П.А.В., лежа на полу, умышленно <данные изъяты> П.А.В. <данные изъяты>, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекло вреда здоровью П.А.В.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, приняв во внимание мнение потерпевших П.А.В., Ц.О.О., изложенное в письменных обращениях к суду, также не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям: в отношении Ц.О.О. по адресу: <адрес> и в отношении П.А.В. по адресу: <адрес>, - в каждом случае - по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два преступления средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219), на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 215, 217).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, которую ФИО1 воспитывает один, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, направленных против порядка управления, суд не усматривает оснований для определения вида наказания, альтернативного лишению свободы, для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 в период предварительного расследования и судебного производства, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания статью 73 УК РФ, возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению, придя к выводу, что оно возможно без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает и правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (в отношении Ц.О.О. по адресу: <адрес>) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении П.А.В. по адресу: <адрес>) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий