Приговор № 1-58/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000108-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 08 мая 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 469 от 18.07.2005 и ордер № 2123749 от 08.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2019 года, точная дата дознанием не установлена, около 15 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник умысел на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его использования, и его использование в будущем.

Тут же реализуя возникший умысел, Хиндун, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством интернета у неустановленного лица заказал поддельное водительское удостоверение на свое имя, дающее право управления автотранспортными средствами категории «В, В1, М». 15 апреля 2019 года в почтовом отделении по адресу: ул. Первомайская, д. 123 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Хиндун получил в конверте поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, которое с целью его использования хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

6 декабря 2019 года около 15 часов 30 минут возле дома № 106 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия ФИО1, не имея права управления автотранспортными средствами категории «В, В1, М», управлял легковым автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району. ФИО1, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является заведомо поддельным, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В связи с чем, оглашались его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале марта 2019 года, точную дату не помнит, около 15 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и просматривал через свой сотовый телефон марки BQ сайты, где увидел объявление «Получить водительские права легко». Он нажал на это объявление, и увидел конверт, он кликнул на этот конверт, написал, что хочет получить водительские права, написал свой номер телефона. В течение часа ему на сотовый телефон позвонил мужчина, которому он заказал поддельное удостоверение на категорию «В», отправил этому мужчине свое фото и перевел через Сбербанк 30 000 - 37 000 рублей, точно он не помнит. 15 апреля 2019 года на почте в с. Сосново-Озерское он получил конверт с его водительским удостоверением и стал им пользоваться.

Он решил купить водительское удостоверение, так как посчитал, что так будет проще, чем долго учиться, сдавать экзамены, оплачивать учебу и т.д. Он осознавал, что приобрел поддельное водительское удостоверение.

06 декабря 2019 года около 15 часов 30 минут, когда он ехал со своей супругой на автомашине марки ГАЗ-310290, его остановили сотрудники ДПС на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское, возле школы. Сотрудники ДПС спросили его, почему пассажир не пристегнут ремнем безопасности. За данное нарушение в отношении него был выписан штраф в размере 1000 рублей. При проверке сотрудником ДПС был выявлен факт подделки водительского удостоверения, и он сразу признался, что купил его в интернете (л.д. 63-65).

Помимо собственного признания вины виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей: сотрудником ДПС Ц.., свидетелей Х., К., Цыр., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Х.., следует, что 06 декабря 2019 года около 15 часов 30 минут, когда она вместе с супругом ФИО1 ехали на автомашине марки ГАЗ-310290 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское, возле дома № 106 их остановили сотрудники ДПС, которые спросили, почему она не пристегнута ремнем безопасности. Сотрудники ДПС попросили у мужа документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудник ДПС, посмотрев документы, сказал, что у него есть подозрения, что водительское удостоверение поддельное. Муж сказал, что приобрел его по интернету (л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.. следует, что он работает ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району.

06 декабря 2019 года он совместно с ИДПС У. заступили на дежурство. Около 15 часов 30 минут на ул. Первомайская возле дома № 106 с. Сосново-Озерское ими был остановлен автомобиль марки ГАЗ-310290 с государственным регистрационным знаком №. Пассажир был не пристегнут ремнем безопасности. За рулем находился мужчина, который представился ФИО1 При проверке водительского удостоверения, им было замечено, что оно поддельное. В базе данных УГИБДД информация о получении Хиндуном водительского удостоверения отсутствовала. Хиндун был отстранен от управления транспортного средства, составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортного средства водителем, не имеющим прав категории «В», а ГАЗ 310290 было задержано, водительское удостоверение - изъято (л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетелей К. и Цыр. следует, что 06 декабря 2019 года возле дома № 106 на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское по просьбе сотрудников ДПС они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д. 52-53, 55-56).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: согласно рапорту ст.инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району (КУСП № 1208 от 09.12.2019 года) Ц.., 06.12.2019 около 16 часов в с. Сосново-Озерское на ул. Первомайская д. 106 была остановлена автомашина ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который управлял автомашиной с недействительным водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1,С,С1,М» (л.д. 16); из протокола 03 ВМ № 282475 от 06.12.2019 следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства – ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак № рус (л.д. 17); из протокола 75 3Г № 006289 от 06.12.2019 следует, что у ФИО1 было изъято водительское удостоверение № от 27.03.2019 года категории «В,В1,С,С1,М» (л.д. 20); согласно заключению экспертизы документов № 739 от 26.12.2019, представленное водительское удостоверение с серийным номером № от 23 марта 2019 года на имя ФИО1, изготовлено не предприятием Гознак; изображение представленного бланка водительского удостоверения, кроме изображения фотографии и серийного номера, выполнены способом струйной печати. Изображение серийного номера и фотографии представленного бланка водительского удостоверения выполнено способом электрофотографии; подпись на представленном бланке водительского удостоверения, выполнена пастой гелевой ручки; замена фотокарточки на представленном водительском удостоверении не производилась (л.д. 27-29); протоколом выемки у ФИО1 изъят конверт (л.д. 37-40); протоколом осмотра предметов осмотрены водительское удостоверение с серийным номером 99 08 524906 и конверт (л.д. 41-45).

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 119 от 26.02.2020 у Хиндуна обнаруживается легкая умственная отсталость, ближе к пограничному уровню (F 70.0). Степень имеющихся у Хиндуна психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Хиндун не нуждается (л.д. 33-34).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

В основу своих выводов суд берет показания подсудимого ФИО1, признавшегося, что он заказал по интернету поддельное водительское удостоверение, хранил его при себе в портмоне и использовал при предъявлении сотрудникам ДПС.

Эти изобличающие показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, даны им с участием защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются заключением экспертизы документов, результатами осмотра предметов и др.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ) – хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и использование поддельного удостоверения.

Поскольку Хиндун приобрел поддельное удостоверение 15 апреля 2019 года - в период до введения федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ изменений в ст. 327 УК РФ, данный квалифицирующий признак следует исключить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения дела или освобождения от наказания не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – поддельное водительское удостоверение и конверт - следует передать на хранение при выделенном уголовном деле по факту подделки документов в отношении неустановленного лица.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует взыскать с осужденного в госдоход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы 6 месяцев.

Согласно ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции);

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания;

не посещать увеселительные заведения, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).

Возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – поддельное водительское удостоверение и конверт – передать на хранение при выделенном уголовном деле по факту подделки документов в отношении неустановленного лица.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2197,50 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва