Приговор № 1-76/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

дело № 1-76/2021

23RS0046-01-2021-000215-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 июля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ахтем Р.И., ФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер № 582618 от 26.03.2021 и удостоверение № 5197 от 10.12.2013, регистрационный номер 23/4719,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,,<...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

осужденного 13.09.2018 Славянским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.09.2020 не отбытая часть наказания в виде 1 года 10 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания-ограничением свободы на срок 1 год 10 дней. Согласно справке из филиала по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 8 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов; незаконное хранение взрывных устройств; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

около 23 лет назад, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 1 км от х. Нещадимовского Славянского района Краснодарского края, имеющем географические координаты <данные изъяты> ФИО2 нашел полимерный мешок, в котором находились автомат АКМ, с имеющимся на нем обозначением:«МУ 858; 1965», 4 сменных магазина к автоматическому оружию, снаряженные 88 патронами калибра 7,62х39 мм, полимерная бутылка объемом 1,5 л и две стеклянные банки, в которых находились 227 патронов калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,45х39 мм, и 1 патрон калибра 7,62х54 мм, который подобрал и перенес его на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, где все найденные предметы завернул в бумагу и материю, после чего спрятал в тайник, сделанный им в полу помещения бани, расположенной на территории домовладения, где в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, незаконно хранил до 18 часов 40 минут 19 октября 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 357-э от 21.10.2020 года предмет, похожий на автомат АКМ, является автоматическим огнестрельным оружием конструкции ФИО3 «АКМ» калибра 7,62х39мм, изготовленным заводским способом в 1965 году под заводским идентификационным номером «МУ 858» на предприятии «Тульский оружейный завод» и предназначен для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, находится в технически исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62х39мм.

Согласно заключению эксперта № 358-э от 21.10.2020 года

- 227 предметов цилиндрической формы, похожих на патроны калибра 7,62 мм, являются изготовленными заводским способом боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон калибра 7,62х39мм, пригодными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм.

- 1 предмет цилиндрической формы, похожий на патрон калибра 5,45 мм, является изготовленным заводским способом боевым припасом к нарезному автоматическому огнестрельному оружию с патронником под патрон калибра 5,45х39мм, пригодным для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45х39мм.

- 1 предмет цилиндрической формы, похожий на патрон калибра 7,62х54 мм, является изготовленным заводским способом боевым припасом к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию с патронником под патрон калибра 7,62х54мм, пригодным для стрельбы из нарезного длинноствольного оружия.

- 88 предметов цилиндрической формы, похожих на патроны калибра 7,62 мм, являются изготовленными заводским способом боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон калибра 7,62х39мм, 87 из которых являются пригодными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм.

- 4 сменных магазина являются сменными магазинами емкостью на 30 патронов к автомату конструкции ФИО3 АКМ калибра 7,62х39мм.

Он же, около 23 лет назад, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 1 км от х. Нещадимовского Славянского района Краснодарского края, имеющем географические координаты <данные изъяты> нашел полимерный мешок, в котором находились накольный механизм взрывателя УЗРГМ ручных гранат, запал взрывателя УЗРГМ, имитационный патрон ИМ-100М, шашка имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, который он подобрал и перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, где все найденные предметы завернул в бумагу, после чего спрятал в тайник, сделанный им в полу помещения бани, расположенной на территории домовладения, где незаконно хранил до 18 часов 40 минут 19 октября 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 17\2-1235э от 30.10.2020 взрыватель УЗРГМ ручных гранат, накольный механизм и запал которого являются взрывным устройством, пригодным для производства взрыва и для использования по назначению-для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42.

Имитационный патрон ИМ-100М, является взрывным устройством, боеприпасом вспомогательного назначения, предназначенным для производства взрыва со звуковой имитацией выстрела из 100-мм полковой пушки или выстрела из 122 мм гаубицы на полном заряде, к боеприпасам, предназначенным для поражения целей, не относится, был пригоден для производства взрыва.

Шашка имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, является взрывным устройством, боеприпасом вспомогательного назначения, предназначенным для производства взрыва со звуковой имитацией разрыва артиллерийских снарядов, к боеприпасам, предназначенным для поражения цели, не относится, была пригодна для производства взрыва.

Он же, в конце августа 2018 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории Славянского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>., обнаружил куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него листья и соцветия массой не менее 118,62 г, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <...>. После чего, принесенную растительную массу высушил, измельчил руками для удобства употребления и, поместив в три стеклянные банки, спрятал в двух кучах кирпича, находящихся во дворе его домовладения, где незаконно хранил для личного употребления до 18 часов 40 минут 19 октября 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра территории его домовладения.

19 октября 2020 года, в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра домовладения <...> по <...>, в двух кучах кирпича, находящихся во дворе указанного домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три стеклянные банки с измельчённой растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 531-э от 23.10.2020 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 39,24 г, 70,18 г, 9,2 г, общей массой 118,62 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерацииот1октября2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образовывает крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал,что в 1998 году нашел в лесу в пятистах метрах от х. Нещадимовского мешок, думал, что с рыбой, вытащил его, а там были ружье и патроны. Принес домой, в бане выкопал яму и спрятал мешок, там он находился до обнаружения сотрудниками полиции перед новым годом. Раньше хотел сдать ружье и патроны, но не знал, как это оформить и не успел. Сотрудники полиции сказали, что кто-то донёс на него. Ничего не переупаковывал. По факту хранения наркотических средств пояснил, что ничего не знает про две банки, обнаруженные при осмотре, видел только одну банку с мокрой марихуаной, попробовал ее, она оказалась прелая, и забыл про нее. Думает, что две банки хранились еще с 2018 года, в кирпичах, про них он не знал.Подтвердил, что при осмотре обнаружили 3 банки. Каким образом они могли появиться в кирпичах, пояснить не может, может и его, а может рабочих или пастухов. Уних жил рабочий, который строил баню, может, это его. Кирпичи расположены на территории домовладения подсудимого. В 2018 году в лесу он нашел куст конопли, увидел в сети интернет рецепт, что его можно заварить и лечить желудок.Сорвал куст, принес домой и высушил. Что сделал дальше, не помнит, т.к. три года находился в местах лишения свободы, если бы ее обнаружил, то спалил бы. Знает, что марихуану нельзя хранить, думал, что мокрая трава сгниет. Марихуану из одной банки пробовал перед новым годом, стеклянные банки с пригодным к употреблению наркотическим средством не находил. Думает, что пастухи могли подкинуть. Почему на следствии давал другие показания, пояснить не может. Признаёт себя виновным в части хранения одной банки с марихуаной. Раскаивается в содеянном, оружие хотел сдать после того, как получит зарплату, боялся это сделать раньше, т.к. думал, что возможно его кто-то использовал до этого. После освобождения встал на путь исправления, участия в криминальных делах не принимал. Просил не лишать его свободы.

С согласия участников процесса государственный обвинитель огласил частично показания подсудимого от 28.11.2020, согласно которым он показал, что сотрудники полиции объяснили ему, что у них имеется информация о том, что на территории его домовладения хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего они предложили ему добровольно выдать таковые, если имеются. Испугавшись, он пояснил, что вышеперечисленного у него нет. Далее он написал заявление о том, что не возражает, чтобы сотрудники полиции произвели осмотр территории его домовладения и всех построек, расположенных на ней.После чего сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого во дворе домовладения, в куче кирпичей красного цвета, расположенной за домом была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Далее в стопке сложенного кирпича красного цвета, расположенной рядом с кучей кирпича, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, внутри которых также находилась измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета. Изъятые 3 стеклянные банки с содержимым сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирку с пояснительной текстом и подписями участвующих лиц, а также скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. По результатам проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что за растительная масса находится в 3 стеклянных банках, где, когда и для каких целей она была приобретена, он ответил, что данная растительная масса является наркотическим средством «Марихуаной», которую он нарвал в конце августа 2018 года с дикорастущих растений конопли, произраставших на берегу р. Протока неподалёку от х. Нещадимовского Славянского района, исключительно для личного употребления. Наркотическое средство «Марихуану» он употребляет путем курения с 2018 года, употреблял ее всего около 10 раз.

Подсудимый в судебном заседании оглашённые показания подтвердил. Пояснил, что на вопрос о том, что стеклянные банки хранятся с 2018 года, ответил - возможно. Говорил это при понятых. Признаёт вину частично, мокрую траву он нашел, а про остальные банки не знал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимый приходится ей супругом. Когда сотрудники нашли банки с травой и автомат в бане супруг сказал, что нашел автомат и хотел сдать.Наркотическое средство нашли в кирпичах в одной стопке, все банки с наркотическим средством найдены в одном месте, супруг сказал, что не знает, как она там оказалась. Наркотическое средство находилось в банках, их было 2 или 3, это было 19 октября прошлого года, в присутствии понятых.

С согласия участников процесса государственный обвинитель частично огласил протокол допроса свидетеля от 11.02.2020 т. 2,л.д. 193, 2 абзац, согласно которым свидетель поясняла, что 19.10.2020 в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Славянскому району с ее согласия, а также согласия супруга, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр территории их домовладения. В ходе осмотра сотрудники полиции во дворе домовладения, в кучах кирпича обнаружили и изъяли три стеклянные банки, в которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета. К данной растительной массе она и ее дети не имеют никакого отношения, о том, что растительная масса хранилась на территории их домовладения, узнала только в ходе осмотра места происшествия. По окончании осмотра места происшествия ее супруг ФИО2 пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством-марихуана, которую он приобрел для личного употребления в августе 2018 года, где именно и при каких обстоятельствах ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель сказала, что не говорила такого, протокол допроса читала и подписывала, однако, почему не дала пояснения, не знает. О том, что дома хранятся запрещённые предметы, не знала. Говорил ли подсудимый во время осмотра, что это принадлежит ему - не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, К.Ю. суду показал, что в 2020 году с другом находились возле участка, к ним подошли сотрудники и предложили поучаствовать в качестве понятых, они согласились, сели в машину и проехали в хутор Нещадимовский, точного адреса не помнит. Позвали хозяина, он представился как ФИО2, сейчас он находится в зале (указал на подсудимого).До начала обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и он показал место, где находилось наркотическое вещество: в стопке кирпичей.Были найдены три стеклянные банки с травой, которая оказалась наркотическим веществом, зеленого цвета, потом продолжили обыск и в бане под полом нашли оружие, патроны и шашки.Автомат был замотан в ткань, патроны в магазинах и бутылка с патронами, найденное описали и завернули в пакеты с бирками. По поводу наркотического средства подсудимый говорил, что это принадлежит ему.

В судебном заседании с согласия сторон были частично оглашены показания свидетеля <>9, данные им в ходе расследования 25.12.2020, согласно которым он пояснял,что по факту изъятого ФИО2 пояснил, что все вышеуказанные предметы он обнаружил около 23 лет назад, на берегу р. Протока в районе х. Нещадимовского Славянского района, находились все эти предметы в мешке. Он забрал данный мешок, принес к себе домой и все содержимое мешка хранил на территории своего домовладения. Также Зозуля пояснил, что у него на территории домовладения в трех стеклянных банках в куче кирпичей хранится наркотическое средство «марихуана».

Оглашённые показания свидетель подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что <...> проводили осмотр домовладения гражданина ФИО2,, в ходе обыска были изъяты наркотическое средство и огнестрельное оружие. Осмотр проводили потому, что получили оперативную информацию, что возможно у данного гражданина имеются предметы, запрещенные в гражданском обороте. Сотрудники прибыли, опросили и в процессе осмотра территории домовладения ФИО2 пояснил, что имеются запрещенные в гражданском обороте предметы.Добровольно не выдал, о том, что есть еще две банки, сказал после того, как нашли первую. Наркотическое средство нашли в куче сваленных во дворе кирпичей, оружие и патроны в хозяйственной постройке типа бани, в полу которой был обнаружен тайник, накрытый щитом. Нашли патроны, автомат, замотанный в тряпку, пластиковую бутылку с патронами, две шашки, имитаторы взрыва.Подсудимый пояснил, что наркотическое средство хранил для себя и не преследовал цели распространения. По поводу оружия пояснил, что оно хранилось более двадцати лет, найдено на берегу реки в хуторе Нещадимовском.В одной из банок с растительной массой было гниение от сырости.Подсудимый не говорил, что найденное ему не принадлежит, в 2018 году у него был обыск, он говорил, что возможно с того раза не нашли. Банки были стеклянные, не больше литра,подсудимый показал место, где нашёл растения.

Свидетель Свидетель №2 А.Д. в судебном заседании показал, что в конце октября 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения подсудимого. Они прибыли в х.Нещадимовский, точный адрес уже не помнит, к ним вышли подсудимый и его супруга. Сотрудники полиции получили у них разрешение на проведение осмотра территории домовладения, в ходе которого в кучах кирпичей, расположенных во дворе домовладения, обнаружили несколько стеклянных банок с марихуаной. Подсудимый подтвердил, что они принадлежат ему. О том, что данные банки ему кто-либо подкинул, разговора не было.

В судебном заседании с согласия сторон были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе расследования 25.12.2020, согласно которым он пояснял, что «Получив от указанных лиц согласие на осмотр их домовладения, они прошли во двор, где сотрудники полиции разъяснили всем участвующим в осмотре лицам их права и обязанности, после чего предложили ФИО2 и его супруге добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что у него на территории домовладения в трех стеклянных банках, в куче кирпичей хранится наркотическое средство «марихуана», а ФИО4 пояснила, что у нее ничего из запрещенного к гражданскому обороту не имеется. Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что они более точные, поскольку прошло много времени и он забыл подробности.

Также свидетель пояснил, что после обнаружения наркотических средств, осмотр продолжился и в ходе его проведения в полу помещения бани был обнаружен тайник, в котором хранилась труба, а в ней оружие и боеприпасы, которые извлекли из тайника, пересчитали и описали. Точное количество изъятого не помнит.

Выслушав свидетелей, подсудимого, его защитника, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе расследования доказательств подтверждает вину ФИО2, в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств; ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей <>9 и Свидетель №2, которые присутствовали в качестве понятых при осмотре домовладения подсудимого и в их присутствии было обнаружено спрятанное в тайнике оружие, боеприпасы; Свидетель №3, который пояснил, что при проведении осмотра домовладения подсудимого были обнаружены и изъяты из тайника в подсобном помещении оружие, боеприпасы и взрывные устройства; Свидетель №4, которая присутствовала при осмотре домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли оружие, боеприпасы и взрывные устройства, которые ее муж тайно от нее хранил в бане.

Вина подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Славянскому району <>10,зарегистрированным в КУСП №16528 от 19.10.2020, о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (том №1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020, фототаблицей и план-схемой к нему,согласно которому сотрудниками полиции при осмотре помещения бани, расположенной на территории домовладения <...> по <...>, обнаружено и изъято: предмет коричневого цвета, похожий на магазин к оружию; 2 предмета коричневого цвета, похожие на магазины к оружию, соединенные между собой изоляционной лентой синего цвета, в которых находились предметы, похожие на патроны, в количестве 58 штук, по 29 в каждом; предмет черного цвета, похожий на магазин к оружию, в котором находились предметы в количестве 30 штук, похожие на патроны. Все вышеуказанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет красного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц, а также скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. Данному пакету был присвоен № 2; полимерная бутылка объемом 1,5 л, внутри которой находились 62 предмета, похожих на патроны; стеклянная банка, в которой находились 10 предметов, похожих на патроны; стеклянная банка, в которой находились 3 бумажных пачки с надписями: «WOLF 7.62х39» с 60 предметами, похожими на патроны (по 20 штук в каждой пачке). Полимерная бутылка и стеклянные банки с содержимым были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц, а также скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. Данному пакету был присвоен № 5;предмет похожий на автомат АКМ, с имеющимся на нем обозначением «МУ 858; 1965», который был упакован в полимерный мешок белого цвета, горловину его перевязали нитью белого цвета и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц, а также скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. Данному пакету был присвоен № 6 (том №1 л.д. 14-30);

- заключением судебной баллистической экспертизы №357-Э от 21.10.2020,согласно которомупредмет, похожий на автомат АКМ, является автоматическим огнестрельным оружием конструкции ФИО3 «АКМ» калибра 7,62х39мм, изготовленным заводским способом в 1965 году под заводским идентификационным номером «МУ 858» на предприятии «Тульский оружейный завод» и предназначен для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, находится в технически исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62х39мм (том №1 л.д. 45-47);

- заключением судебной баллистической экспертизы №358-Э от 21.10.2020,согласно которому 227 предметов цилиндрической формы похожих на патроны калибра 7,62 мм, являются изготовленными заводским способом, боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон калибра 7,62х39мм, пригодными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм; 1 предмет цилиндрической формы похожий на патрон калибра 5,45 мм, является изготовленным заводским способом, боевым припасом к нарезному автоматическому огнестрельному оружию с патронником под патрон калибра 5,45х39мм, пригодным для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45х39мм; 1 предмет цилиндрической формы похожий на патрон калибра 7,62х54 мм, является изготовленным заводским способом, боевым припасом к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию с патронником под патрон калибра 7,62х54мм, пригодным для стрельбы из нарезного длинноствольного оружия; 88 предметов цилиндрической формы похожих на патроны калибра 7,62 мм, являются изготовленными заводским способом, боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон калибра 7,62х39 мм, из которых 87 являются пригодными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, 4 сменных магазина являются сменными магазинами емкостью на 30 патронов к автомату конструкции ФИО3 АКМ калибра 7,62х39мм(том №1 л.д.54-60);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 22.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2,, находясь на участке местности, расположенном в 1 км от х. Нещадимовского Славянского района, имеющем географические координаты <данные изъяты> указал место, где он около 23 лет назад обнаружил и подобрал мешок, в котором находились патроны, автомат АКМ, и съемные магазины к нему, которые у него были изъяты при производстве осмотра места происшествия 19.10.2020 (том №1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, и фототаблицей к нему,в ходе которого были осмотрены и постановлением от 20.01.2021 признаны вещественными доказательствами 87 гильз автоматных патронов калибра 7,62х39 мм, отстрелянные в процессе экспериментальной стрельбы, 1 автоматный патрон калибра 7,62х39 мм, 4 автоматных магазина калибра 7,62х39 мм, упакованные в цветной непрозрачный полимерный пакет, 227 гильз автоматных патронов калибра 7,62х39 мм, 1 гильза винтовочного патрона калибра 7,62х54 мм, 1 гильза автоматного патрона калибра 5,49х39 мм, отстрелянные в процессе экспериментальной стрельбы, упакованные в черный непрозрачный полимерный пакет, автомат конструкции ФИО3 «АКМ» калибра 7,62х39 мм с обозначением МУ 858, упакованный в полимерный непрозрачный мешок белого цвета (том №2 л.д. 61-72).

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей <>9 и Свидетель №2, которые присутствовали в качестве понятых при осмотре домовладения подсудимого и в их присутствии были обнаружены спрятанные в тайнике взрывные устройства; Свидетель №3, который пояснил, что при проведении осмотра домовладения подсудимого были обнаружены и изъяты из тайника в подсобном помещении взрывные устройства; Свидетель №4, которая присутствовала при осмотре домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли взрывные устройства, которые ее муж тайно от нее хранил в бане.

Вина подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Славянскому району Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП №16591 от 20.10.2020,о том, что в действияхФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.222.1 УК РФ (том №1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020, фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которому сотрудниками полиции при осмотре помещения бани, расположенной на территории домовладения <...> по <...>, было обнаружено и изъято: предмет, похожий на металлический взрыватель, который был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет «файл», горловину его перевязали нитью белого цвета и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих в осмотре лиц, а также скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. Данному пакету был присвоен № 3; 2 предмета цилиндрической формы коричневого цвета, на одном из которых имелись обозначения: «20; 4х3м; ИМ-100М; 254-8-90», а на другом: «7С2М; ШИРАС-М; 254-11-82», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, его горловину перевязали нитью белого цвета и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих в осмотре лиц, а также скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. Данному пакету был присвоен № 4 (том №1 л.д. 105-121);

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 17\2-1235э от 30.10.2020, согласно которому взрыватель УЗРГМ ручных гранат, накольный механизм и запал которого, являются взрывным устройством, пригодным для производства взрыва и для использования по назначению-для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42.Имитационный патрон ИМ-100М, является взрывным устройством, боеприпасом вспомогательного назначения, предназначенным для производства взрыва со звуковой имитацией выстрела из 100-мм полковой пушки или выстрела из 122 мм гаубицы на полном заряде, к боеприпасам, предназначенным для поражения целей, не относится, был пригоден для производства взрыва. Шашка имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, является взрывным устройством, боеприпасом вспомогательного назначения, предназначенным для производства взрыва со звуковой имитацией разрыва артиллерийских снарядов, к боеприпасам, предназначенным для поражения цели, не относится, была пригодна для производства взрыва (том №1 л.д.139-154);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 22.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1 км от х. Нещадимовского Славянского района, имеющем географические координаты <данные изъяты>., указал место, где он около 23 лет назад обнаружил и подобрал мешок с взрывными устройствами, которые у него были изъяты при производстве осмотра места происшествия 19.10.2020 (том №1 л.д. 64-67).

Вина подсудимого, в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей <>9, Свидетель №2, Свидетель №3, в присутствии которых подсудимый пояснил, что на территории его домовладения в трех стеклянных банках в куче кирпичей хранилось наркотическое средство марихуана; Свидетель №4 в присутствии которой в ходе осмотра территории двора в куче кирпича обнаружили и изъяли три стеклянные банки с наркотическим веществом.

Вина подсудимого в совершении преступления по ч. 2 ст. 228УК РФ также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Славянскому району <>11, зарегистрированным в КУСП №16489 от 19.10.2020, о том, что от неизвестного лица поступило сообщение о том, что ФИО2 у себя дома хранит коноплю (том №1 л.д. 194);

-рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Славянскому району <>10, зарегистрированным в КУСП №16527 от 19.10.2020,о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ(том №1 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020, и фототаблица к нему, согласно которому сотрудниками полиции при осмотре территории домовладения <...> по <...>, в куче кирпичей красного цвета была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, а среди кирпичей, сложенных рядами, были обнаружены еще 2 стеклянные банки, внутри которых также находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Данные 3 стеклянные банки с растительной массой были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих в осмотре лиц, а также скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. Данному пакету был присвоен № 1 (том №1 л.д. 206-222);

- протоколом взятия проб и образцов от 19.10.2020, согласно которому при помощи марлевого тампона с поверхности рук ФИО2 были сделаны смывы. Контрольный марлевый тампон и тампон со смывами с рук ФИО2 были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью белого цвета и к ее свободным концам прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих в осмотре лиц, а также скрепили оттиском печати № 62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району (том №1 л.д. 223);

- заключением судебно-химической экспертизы №531-Э от 23.10.2020, согласно которому измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в трех стеклянных банках является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) составила 39,24 г., 70,18 г., 9,2 г., общая масса 118,62 г.На тампоне (смывах с ладоней рук ФИО2) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено(том №1 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 22.10.2020 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на территории Славянского района Краснодарского края, имеющем географические координаты <...> указал на местно, где им был обнаружен куст дикорастущего растения конопли, с которого он в августе 2018 года для личного употребления оборвал листья с соцветиями, и принес их на территорию своего домовладения, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (том №1 л.д. 246-250);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, и фототаблица к нему,в ходе которого осмотрены и постановлением от 20.01.2021 признаны вещественными доказательствами:растительная масса серо-зеленого цвета общей массой 118,41 г (наркотическое средство-каннабис (марихуана), упакованная в полимерный пакет, и два марлевых тампона, упакованные в два полимерных пакета, хранятся в камере хранения Отдела МВД России по Славянскому району (том №2 л.д. 61-72);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1УК РФ», согласно которой масса 118,62 г. наркотического средства каннабис (марихуана), отнесена к крупному размеру (том <...> л.д. 86-87).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению комиссии экспертов №3344 от 15.01.2021 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Так как ФИО2 не страдает наркоманией, то он не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Оценивая показания подсудимого, относящиеся к совершению им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд находит их последовательными, логичными и подтверждающими факт совершения им преступлений, а также согласующимися с показаниям свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. К доводам подсудимого, данным в судебном заседании по эпизоду хранения наркотических средств о том, что он хранил только одну банку с марихуаной, а про остальные ничего не знал, и кто их туда поместил - ему тоже не известно, суд относится критически, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе расследования, согласно которым он признавал, что все обнаруженные в ходе осмотра территории его домовладения банки с наркотическим средством принадлежат ему. При этом, пояснял, что возможно они хранятся там с 2018 года. Кроме того, данный факт подтверждается также показаниями свидетелей <>9, <>12, которые присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств, из которых следует, что никаких замечаний по факту обнаружения марихуаны в указанном в обвинительном заключении количестве, ФИО2 не высказывал. При допросе ФИО2 в качестве обвиняемого присутствовал защитник, протокол допроса подписан ФИО2 без каких-либо замечаний. При таких обстоятельствах к показаниям подсудимого, в частности, о том, что две найденные банки с наркотическим средством возможно были спрятаны в кирпичах кем-то посторонним,суд относится критически и расценивает как незапрещенный законом способ защиты.

Оценивая показания свидетелей по делу, суд также не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными в дело, и изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Сведений, позволяющих сделатьвывод о том, что свидетели оговаривают подсудимого, суду представлено не было.К показаниям свидетеля ФИО4 в той части, что она не говорила следователю в ходе допроса о том, что подсудимый пояснял, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему и он нашел ее в 2018 году, суд относится критически, поскольку подсудимый приходится свидетелю супругом, оглашенный протокол допроса подписан свидетелем, замечаний к нему принесено не было и суд расценивает ее показания, данные в судебном заседании, как способ увести подсудимого от ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ, ФИО2 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача - психиатра и врача нарколога <данные изъяты>, по месту регистрации и работы характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у подсудимого по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, частичное признание вины по ч.2 ст.228 УК РФ, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и опасный рецидив по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, освободившись из мест лишения свободы и имея не погашенную судимость, он совершил инкриминируемые ему преступления, т.е. на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к убеждению, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого ФИО2 невозможно без условий его изоляции от общества. С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ, а также, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы, полагает возможным не назначать по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в ходе отбывания основного наказания. При этом, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно является обязательным.

Назначая наказание, суд также руководствуется положениями ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 имеет неотбытую часть наказания по приговору от 13.09.2018, которая постановлением 02.09.2020 заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 дней (неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 1 день), окончательное наказание суд также назначает с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания необходимо назначить с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимого заболевания наркоманией, суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем автомат конструкции ФИО3 «АКМ» калибра 7,62х39мм, упакованный в полимерный мешок; 314гильз автоматных патронов калибра 7,62х39 мм, 1 гильза винтовочного патрона калибра 7,62х54 мм, 1 гильза автоматного патрона калибра 5,45х39 мм, упакованные в полимерный пакет; 1 автоматный патрон калибра 7,62х39 мм, хранятся в оружейной комнате Отдела МВД России по Славянскому району, подлежат передаче ОМВД России по Славянскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 13.09.2018, с учетом постановления от 02.09.2020, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО2 под стражей с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомат конструкции ФИО3 «АКМ» калибра 7,62х39мм, упакованный в полимерный мешок;314 гильз автоматных патронов калибра 7,62х39 мм, 1 гильза винтовочного патрона калибра 7,62х54 мм, 1 гильза автоматного патрона калибра 5,45х39 мм, упакованные в полимерный пакет; 1 автоматный патрон калибра 7,62х39 мм,хранятся в оружейной комнате Отдела МВД России по Славянскому району - передать ОМВД России по Славянскому району.

- три стеклянные банки с растительной массой (39,16 г, 70,11 г, 9,14 г), упакованные в полимерный пакет, и два марлевых тампона, упакованные в два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Славянскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано

согласовано