Приговор № 1-263/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-263/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФАР,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Карасёва С.А., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. 08.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

2. 30.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 08.04.2019 г. и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 10 дней лишения. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным в 1 (один) год. 29.01.2020 года постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30.08.2019 года отменено, ФИО3 направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ФАР при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12.02.2020 г. на 13.02.2020 г. в достоверно неустановленное следствием время, ФИО3 находясь в <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом на имя ФАР имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и материального обогащения, тайно похитила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки, висевшей в шкафу в прихожей вышеуказанного адреса, принадлежащего последнему.

С этой целью, при помощи похищенной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету № открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФАР реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, 13.02.2020 г. в достоверно неустановленное следствием время ФИО3, находясь в помещении АЗС № «Газпромнефть», расположенной по адресу: Тюменская область, автодорога Тюмень-Ишим-Омск, ст. 1,36 км., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив для оплаты банковскую карту № последнего, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 1942,92 рублей. Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла 13.02.2020 г. в достоверно неустановленное следствием время ФИО3, находясь в помещении АЗС № «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив для оплаты банковскую карту № последнего, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 588,95 рублей. После чего, 13.02.2020 г. в достоверно неустановленное следствием время ФИО3, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла находясь в помещении супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив для оплаты банковскую карту № последнего, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 3224,33 рублей, а всего на общую сумму 5756,20 рублей, причинив своими преступными действиями ФАР материальный ущерб на общую сумму 5756,20 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 183), которое она поддержала в судебном заседании и пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник Карасёв С.А., потерпевший ФАР (л.д. 184), участвующий в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судимой (л.д.131-132), по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес> характеризующейся посредственно (л.д.173-174), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризующейся отрицательно (л.д. 176), на учете у врача психиатра ГБУ «Областная больница №»(<адрес>) не состоящей (л.д. 167), на учете у психиатра-нарколога ГБУ «Областная больница №» (<адрес>) <данные изъяты>» (л.д. 167).

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, публичное принесение извинений потерпевшему ФАР суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

ФИО3 судима за умышленные преступления к условной мере наказания, а также за преступление небольшой тяжести, поэтому в силу п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данные судимости не образуют рецидива преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства у ФИО3 отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая её личность, которая склонна к совершению преступлений, ранее судима, в период отбытия наказания вновь совершила умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимой ФИО3 в виду достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

Так как ФИО3 совершила преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30.08.2019 г., окончательно наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30.08.2019 г.

Поскольку наказание ФИО3 назначается по совокупности приговоров, по одному из которых она осуждена за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшим ФАР в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 компенсации причинённого ему материального ущерба в размере 5 756 рублей 20 копеек. В судебном заседании ФАР исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 и её адвокат с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленный ФАР в своих интересах гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 компенсации причиненного ему материального ущерба в размере 5 756 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, что совершенным подсудимой ФИО3 преступлением, ФАР был причинен материальный ущерб в указанной выше сумме, которая подлежат взысканию с подсудимой ФИО3 в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30.08.2019 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания в СИЗО за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФАР, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФАР в счет компенсации причиненного материального ущерба сумму в размере 5756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- планшет «Samsunsg» в корпусе белого цвета, imei: №, зарядное устройство «Samsunsg», банковскую карту банка Сбербанк №, банковскую карту банка Сбербанк №, банковскую карту банка Почта банк №, банковскую карту банка Почта банк №, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФАР

- диск CD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗС «Газпромнефть № 336», расположенного по адресу: <...>, детализация операций по счету № ПАО Сбербанк, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова