Приговор № 1-420/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-420/2023

Уголовное дело № 1-420/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре БезруковеД.А., Пахомовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой О.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.07.2023 в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства: <адрес>, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy А 11», посредством глобальной сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты> в переписке договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,97 грамма за 2 265 рублей, и согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом о способе приобретения наркотического средства, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung Galaxy A 11», осуществил оплату, с неустановленного счета, в размере 2 265 рублей, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, за приобретаемое им (ФИО2) наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,97 грамма.

После чего, ФИО2, получив уведомление (сообщение) в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, 11.07.2023, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, точное время не установлено, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно участок местности с координатами № на территории Ленинского района г. Смоленска, вблизи <адрес>, где обнаружил «закладку» с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,97 грамм, которую поместил в наружный карман барсетки одетой на нем, тем самым умышленно незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до 15 часов 50 минут 11.07.2023, то есть до момента его задержания в административном порядке, сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области. После чего, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 11.07.2023, сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области у <...> г. Смоленска в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, и в ходе проведенного досмотра, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 11.07.2023, в наружном кармане барсетки ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,97 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681» 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.46-49, 99-102), и подтвержденным последним по результату оглашения, 11.07.2023, в обеденное время, точное время указать не смог, находился по месту жительства: <адрес>, когда в какой-то момент решил снова «отдохнуть» от работы, с указанной целью он, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 11» зашел на запрещенную торговую площадку в мессенджере «<данные изъяты> - магазин «<данные изъяты>», где осуществил заказ наркотического средства - «химгаш» весом около 1 грамма, на сумму в районе 2265 рублей. Оплачивал он своей банковской картой, данные которой он ввел в всплывающее окно, после чего, ему прислали координаты места закладки наркотического средства, а именно по адресу: <адрес>, на конечной остановке, более точное место указал что сможет при необходимости показать.. Далее, используя установленное на его телефоне приложение «Карты», он ввел координаты, после чего направился к месту закладки наркотика. Далее, находясь по адресу места закладки наркотическою средства, он обратил внимание на сверток в изоленте синего цвета, прикопанный в землю. Он сразу понял, что это закладка. После чего развернул изоленту, которую выбросил там же, затем по внешним признакам определил, что это наркотик, и положил в барсетку - поясную сумку. После чего направился к себе по месту жительства, когда у <...> г. Смоленска, его остановили сотрудники УНК УМВД России по Смоленской области. В ходе личного досмотра с участием понятых у него изъято наркотическое средство. Наркотическое средство приобретал для личного, потребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждены, сведениями изложенными в исследованном в суде протоколе проверки показаний на месте от 27.07.2023, согласно которым ФИО2 добровольно указал на место, где 11.07.2023 он поднял закладку наркотического средства, а именно участок местности на территории Ленинского района г.Смоленска с указанием координат.

В судебном заседании непосредственно с участием сторон также были исследованы следующие доказательства:

- показания свидетеля СДЮ данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 78-80), оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он занимает должность ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к обороту веществ, наркотических средств. В рамках проводимой ОРД подразделением УНК УМВД России по Смоленской области, 11.07.2023 в послеобеденное время, около 15 часов 50 минут, более точное время назвать затруднился, у д. <адрес> им был остановлен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Данный факт выражался в затуманенном взгляде, парень сильно нервничал, постоянно оборачивался, постоянно что-то сверял в сотовом телефоне. При остановке указанного молодого человека, он представился, показал служебное удостоверение. Далее в качестве наблюдателей им были привлечены двое молодых людей (наблюдатели): САИ, ЗИИ, которые на тот момент находись неподалеку. Последним были разъяснены права и обязанности наблюдателей (понятых), после чего он указал на парня - ФИО2 и пояснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр указанного гражданина. Он также попросил ФИО2 самостоятельно представиться, то есть назвать свои персональные данные, чисто/месяц/год рождения, место рождения и место жительства и пояснить всем присутствующим причину его остановки. В продолжении последний ответил на все задаваемые вопросы, после чего, в ходе личного досмотра барсетки, одетой на ФИО2, в кармане он обнаружил полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри, которое было извлечено и продемонстрировано всем присутствующим лицам, после чего, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, затем в левом наружном кармане кофты, одетой на ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был также продемонстрирован всем участвующим лицам, а после упакован аналогичным способом. После проведенных мероприятий все лица были доставлены в Отдел № 1 УМВД России по г. Смоленску, где дали свои объяснения. Вещество, изъятое протоколом административного задержания у ФИО2 направлено на исследование. Согласно исследования, вещество, изъятое у ФИО2 - наркотическое средство - смесь, содержащая производное 2-(1-Бутил-1Н-пндизол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,97 грамма.

- показания свидетеля ЗИИ, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 75-77), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.07.2023, в послеобеденное время, точное время указать не смог, он находился в районе <...> г.Смоленска, где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве наблюдателя (понятого) при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека. В указанный момент времени он как раз следовал к конечной остановке транспорта. Сотрудник полиции пояснил, что участие в подобном мероприятии носит добровольный характер и если он располагает свободным временем, то может выступить в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудник полиции, прежде чем предложить ему участие в указанном мероприятии представился, предъявил удостоверение, общался корректно, подробно объяснил ему суть мероприятия. Затем сотрудник полиции предложил проследовать к <адрес>, где уже был приглашен второй молодой человек, который ему был представлен, как второй наблюдатель, его данные он не запоминал. Им разъяснили их права и обязанности, а также подробно рассказали порядок проводимого мероприятия, после чего им был представлен молодой человек. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. В продолжении сотрудник полиции попросил молодого человека назвать свои персональные данные, число/месяц/год рождения, место рождения и место регистрации, а также пояснить причину остановки, на что молодой человек назвал свои персональные данные - «Гаврилов Игнат», других данных он не запоминал, далее последний сообщил число/месяц/год рождения, сказал место жительства, а также сообщил, что причиной остановки является наличие у него наркотического средства. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел парня и в ходе досмотра в кармане барсетки, одетой на ФИО2, был обнаружен полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри, которое было извлечено и продемонстрировано им, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, затем в левом наружном кармане кофты, одетой на ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был также продемонстрирован всем участвующим лицам, а после упакован в бумажный конверт, клапан которого также оклеен и лицевая часть конверта снабжена пояснительной надписью. Сотрудником полиции был составлен документ по факту проводимого мероприятия, после прочтения которого все участвующие лица ставили свои подписи. Также пояснил, что он и второй понятой общались с молодым человеком в присутствии сотрудника полиции, о причине и месте приобретения наркотика. В ходе общения парень сообщил, что наркотик приобрел через интернет, для себя, со слов последнего «устал от работы». После проведенного мероприятия они все были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, где дали свои объяснения.

- показания свидетеля САИ, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 81-83), оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.07.2023, в послеобеденное время он находился в районе <адрес>, на передаче своей рабочей смены напарнику, так как неофициально работает администратором маршрутного такси №, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве наблюдателя (понятого) при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, на что он ответил согласием. Сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение. Затем сотрудник полиции предложил проследовать к <...> г. Смоленска, куда был приглашен также второй молодой человек, который ему был представлен, как второй понятой, его данные он не запоминал. В продолжении ему и второму наблюдателю разъяснили их права и обязанности, после чего им был представлен молодой человек. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. В продолжение, молодого человека попросили назвать свои персональные данные, число/месяц/ год рождения, место рождения и место регистрации, а также пояснить причину остановки, а также выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что парень указал свои персональные данные - «Игнат», других данных он не запоминал, парень также указал место жительства, еще личную информацию о себе. Далее сотрудник полиции в их присутствии досмотрел парня и в ходе досмотра барсетки, одетой на ФИО2 в кармане был обнаружен полимерный пакетик с веществом темного цвета внутри, которое было извлечено и продемонстрировано им, после чего упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и снабжен пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, затем в левом наружном кармане кофты, одетой на ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был также продемонстрирован всем участвующим лицам, а после упакован аналогичным способом. После проведения указанного мероприятия, сотрудником полиции был составлен документ, после прочтения которого все участвующие лица ставили свои подписи. Остановленный молодой человек пояснил, что приобрел наркотическое средство через сеть «интернет» в магазине «<данные изъяты>». Название магазина он запомнил, так как в городе Смоленске имеются рестораны с одноименным названием.

Также в судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

- рапорт по поступившему телефонному сообщению от 11.07.2023 сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области СДЮ о задержании по адресу: <адрес> ФИО2 при личном досмотре которого обнаружено вещество – предположительно наркотическое средство (т.1 л.д. 4);

- протокол об административном задержании от 11.07.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 в наружном кармане одетой на нем барсетки обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, а также находящийся при нем мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д. 7-9);

- справка об исследовании №9/428 от 14.07.2023, согласно которой вещество, изъятое протоколом административного задержания у ФИО2 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,97 грамм (т.1 л.д.17-19);

- заключение эксперта № 945 от 26.07.2023, согласно которому, вещество, изъятое протоколом административного задержания у ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,96 грамм (т.1 л.л. 25-30);

- протокол осмотра предметов от 31.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находиться наркотическое средство - смесь, содержащая производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой (после ранее проведенных исследований) 0,95 грамм, признанное вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.32-37, 38-39);

- протокол осмотра предметов от 19.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 11 IMEI 1№. IMEI №, в корпусе черного/серого цвета, сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером «№» с участием подозреваемого ФИО2, который указал на сохраненные координаты места закладки наркотического средства в мессенджере «Телеграмм», признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.51-57, 58-59);

- протокол осмотра видеозаписи (просмотра и прослушивания) от 03.08.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 84-89, 90);

- протокол проверки показаний на месте от 27.07.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал место, где поднял закладку наркотического средства, а именно участок местности с координатами № на территории Ленинского района г.Смоленска, где, под деревом, нашел закладку наркотического средства 11.07.2023, а также место где был остановлен сотрудниками УНК МВД России по Смоленской области в близи д.60 по ул.Кловская г.Смоленска и в ходе личного досмотра выдал находящиеся при нем наркотическое средство.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не выявлено.

Совершение подсудимым ФИО2 преступления подтверждается согласующимися между собой доказательствами, показаниями свидетелей ЗИИ, САИ об обстоятельствах досмотра ФИО2 и обнаружении при последнем в их присутствии сотрудником полиции, а в последующем изъятии свертка полимерного пакетика с веществом, а также мобильного телефона, показаниями свидетеля СДЮ, о задержании и проведении процессуальных действий в отношении ФИО2 11.07.2023, заключением эксперта № 945 от 26.07.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,97 грамма, показаниями самого ФИО2, который показал, что приобрел наркотическое средство для личного потребления, последний сам не отрицал, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления и эти его показания подтверждаются данными им при проверке показаний на месте, а также иными исследованными и вышеприведенными доказательствами.

Такие действия по приобретению и хранению наркотических средств подсудимый совершил в нарушение установленного порядка, то есть противоправно.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой, в том числе по факту и месту обнаружения и изъятия наркотического средства. Оснований для оговора свидетелями ФИО2 и для его самооговора судом не установлено.

Суд признает, что преступление ФИО2 совершил умышленно, так как он явно осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, производит незаконные действия с наркотическими средствами и желал этого.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО2 обоснованно вменен, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется. Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №351 от 25.07.2023 (т.1 л.д.65-66) ФИО2 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, о чем свидетельствуют данные анамнеза. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО2 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, данных о личности ФИО2 на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым по отношению к содеянному и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, так ФИО2 официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.116,139), на учетах в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», в ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит (т.1 л.д.129,131), не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.134-136), холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет хроническое заболевание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает – активное способствование расследованию преступления, что выражается в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в ходе их проверки на месте преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности (направленного против здоровья населения и общественной нравственности), обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности), обстоятельств его совершения, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, поскольку считает, что именно такое наказание подсудимому будет способствовать исправлению подсудимого, сможет обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом его направленности, степени причиненного вреда, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, на учете у врача нарколога не состоит, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), учитывая его поведение в ходе предварительного расследования, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО2 не нуждается в изоляции от общества, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО2. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО2 правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, замены вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ более мягким видом наказания, за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.82) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решение об оплате услуг адвоката принято отдельным судебным постанолвением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в сроки устанавливаемые им.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,95 грамма – уничтожить;

- оптический CD-RW диск с видеозаписью от 11.07.2023 – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11 IMEI №, IMEI 2 :№, в корпусе черно/серого цвета, сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером «№» (имеет три наклейки на задней крышке) – оставить по принадлежности ФИО2, которому он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>