Постановление № 5-215/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-215/2024

Дело ........ УИД: 26RS0........-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, малолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекаемого к административной ответственности, паспорт серии 0721 ........, выданного ГУ МВД России по ...... ........., код подразделения 260-017,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 21 час 16 минут ФИО1 находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Отдела МВД России «Курский» находящихся в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, что выразилось в отказе проследовать в служебный автомашине в Отдел МВД России «Курский» для дальнейшего сбора материала по факту появления им в общественном месте в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Причастность ФИО1 к вменяемому правонарушению подтверждается протоколом об административном правонарушении ......8-26 от ........., объяснениями лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, объяснениями ФИО2 не доверять которому у суда оснований не имеется, рапортом инспектора МВ ОР ППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО3, рапортом инспектора МВ ОР ППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ........., протоколом об административном задержании от ........., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ........., справкой на лицо, а также другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД России «Курский», у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

На основании ч. 4 ст. 12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно проигнорировал законное требование сотрудника полиции о предоставлении установочных данных для составления административного материала, а также попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, агрессивно реагируя, хватая сотрудника за форменную одежду.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели применения административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства на счет ........, УФК по ......, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07533000, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, БИК: 010702101, идентификатор 18.........

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк