Постановление № 5-76/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело № 5-76/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 26 сентября 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. 19 мая 2019 года в районе 09 часов утра он находился за управлением принадлежащего ему автомобиля «Лада 219010», государственный № Двигался по ул. К. Маркса в п. Межевой, двигался по второстепенной дороге, погода была пасмурная, шел дождь. Выезжая на перекресток, он приостановился, посмотрел по сторонам, машин не увидел, продолжил движение, еще посмотрел по сторонам, не заметил приближающийся по главной дороге справа автомобиль марки «Хундай Солярис», произошел удар, в правое переднее крыло, переднюю правую дверь, от удара его выкинуло на обочину. Он вышел из машина, у него кружилась голова, приехала скорая помощь, в машине скорой помощи он увидел женщину из той машины, с корой он столкнулся, женщина была в сознании, жаловалась на головные боли. Его осмотрели на месте и отпустили. В последующем он общался с мужем потерпевшей, они определились, что в счет возмещения материального ущерба и морального вреда он возместит 75 000 рублей, для этого он взял кредит, возместил 50 000 рублей, сегодня возместит оставшиеся 25 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший судебном заседании пояснила, что 19 мая 2019 года в районе 9-10 часов утра она со своим супругом двигались на автомобиле «Хундай Солярис», гос. номер №, в Кульметево. Супуруг был за рулем, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по ул. К.Маркса, у дома № 5А увидела, как с левой стороны к ним со второстепенной дороги приближается автомобиль темно-зеленого, темно-синего цвета, данный автомобиль не останавливаясь выехал на перекресток и совершил столкновение с их автомобилем, вследствие чего их автомобиль съехал в кювет. Она получила телесные повреждения – перелом грудины, ушиб копчика, сотрясение головного мозга и была доставлена в Саткинскую районную больницу, но от госпитализации отказалась, лечилась по месту жительства, 15 дней пролежала в больнице. ФИО4 в последующем связывался с ее мужем, частично возместил ущерб. Считает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 19 мая 2019 года в районе 09 часов они с супругой ехали в д. Кульметьево через п. Межевой, он находился за управлением принадлежащего ему автомобиля «Хундай Солярис», гос. номер №. Погода была пасмурная, но дождя не было. Он двигался по ул. К. Маркса, по главной дороге, со скоростью 43 км/ч. Затем неожиданно со второстепенной дороги выехал автомобиль марки «Лада Гранта», произошло столкновение, удар пришелся в левое переднее крыло, от удара их выбросило в кювет, в результате у его машины разбит весь перед, машина восстановлению не подлежит. Очевидцы помогли ему и супруге выбраться из машины, быстро приехала скорая помощь, у супруги были телесные повреждения, она проходила лечение. ФИО4 в последующем связывался с ним, частично возместил ущерб.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 19 мая 2019 года в 09 час. 50 мин. напротив дома № 5 «А» на ул. К. Маркса в п. Межевой Саткинского района Челябинской области ФИО4 управляя автомобилем «Лада-219010» гос. номер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем «Хундай Солярис», государственный №, под управлением водителя ФИО1, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший выявлены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети грудины, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб копчика, множественные гематомы в области таза. Данные телесные повреждения возникли от ударов тупых твердых предметов, по признаку длительного расстройства квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО4, у суда не имеется. Сведения о получении травм потерпевшей при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют.

Тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познаниями в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); объяснениями Потерпевший , ФИО1, ФИО4 (л.д. 61,62,63), рапортом начальником смену дежурной части О МВД России по Саткинскому району ФИО2, рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД О МВД России по Саткинскому району ФИО3, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, справкой из ГБУЗ «Районная больница <адрес>» об обращении Потерпевший , протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ), на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности и подтверждено материалами дела, что вред здоровью потерпевшей Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО4 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО4 должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную опасность, мнение потерпевшей Потерпевший , и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова