Приговор № 1-144/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019

Уголовное дело № 11801040105000191 (1-144/2019) копия

УИД 24RS 0049-01-2019-000890-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившей удостоверение № 2130 и ордер № 092750 от 03.12.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <адрес><данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное достоверно в ходе предварительного следствия время, но не позднее 00,00 часов, ФИО1, ФИО8 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки на улице возле <адрес> края. Во время, распития спиртного Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выронила из кармана свой сотовый телефон на землю, не заметив этого. В этот момент, у ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел, направленный на тайное хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное достоверно в ходе предварительного следствия время, но не позднее 00.00 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО8 не наблюдают за его действиями и помешать не могут из корыстных побуждений поднял с земли и положил к себе в карман сотовый телефон марки «HUAWEI Mate 20 Lite» стоимостью <***> рублей, принадлежащий Потерпевший №1,, тайно похитив его таким образом. После чего, ФИО1, продолжил распитие спиртного с вышеуказанными лицами, в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное достоверно в ходе предварительного следствия время, но не позднее 00.00. часов, ФИО1, находясь на улице возле <адрес> края, совершил кражу сотового телефона стоимостью <***> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроившегося, его семейном положении (проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании требований ст.1064 ГК РФ, а так же полного признания иска гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: коробку и кассовый чек от сотового телефона – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шарыгиной В.Н. в размере 2 700,00 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.