Приговор № 1-560/2023 1-58/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-560/2023

55RS0№-39

№
1-58/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13.02.2024г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Уразова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Омска, зарегистрированной и проживающей <данные изъяты> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, судимой:

13.12.2011г. Первомайским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 05.05.2016г. по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 20.04.2016г. условно - досрочно на 1 год 25 дней;

29.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 53 минут 18.09.2023г. ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5484 0167 0896 8763, оформленную на имя <данные изъяты> произвела ею оплаты покупок в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Омск, <данные изъяты> на суммы 629 руб. 08 коп., 444 руб. 84 коп., 465 руб. 97 коп., 679 руб. 98 коп., 615 руб. 99 коп., 589 руб. 99 коп., 915 руб. 96 коп., 880 руб. 72 коп., в магазине «НАШ» ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты> на суммы 560 руб. и 90 руб.

Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> № 40817810844402918785, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Омск, <данные изъяты>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 872 руб. 53 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что вечером 18.09.2023г., находясь у <данные изъяты> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты. Нуждаясь в деньгах, она решила оставить ее себе и совершить покупки. Проследовав в магазин «Магнит», расположенный в ТК <данные изъяты> приобрела мясо для шашлыков, спиртные напитки, корм для кошек, предметы личной гигиены, а также продукты, рассчитавшись найденной банковской картой. В общей сложности совершила 8 операций по оплате покупок. Далее она проследовала в магазин, расположенный по адресу: г. Омск, <данные изъяты>, где совершила две покупки: 5 пачек и 1 пачки сигарет, также рассчитавшись найденной банковской картой двумя операциями. Находясь у подъезда своего дома, она выкинула найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России». (л.д.20-23)

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания и дополнила, что в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования показывал, что днем около 17 часов 18.09.2023г. он решил навестить дочь, проживающую по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты> Выходя из квартиры, он взял с собой сумку, в которой находился кошелек с деньгами и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытые на его имя № 4276 4500 1483 7286 и № 5484 0167 0896 8763. В этот день был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит события вечера. Вернувшись домой, около 18 часов 30 минут 18.09.2023г., обнаружил, что на телефон стали поступать уведомления о списания денежных средств со счета банковской карты № 5484 0167 0896 8763. Всего произошло 10 списаний, на суммы: 629,08 руб., 444,84 руб., 465,97 руб., 679,98 руб., 615,99 руб., 589,99 руб., 915,96 руб., 880,72 руб. в MAGNIT MM PECHENITSY, на 560 руб. и 90 руб. в IP ARESTOV A.V. Далее он обнаружил сумки с указанной банковской картой и заблокировал ее. Хищением денежных средств ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 872 руб. 53 коп., который не является для него значительным. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д.24-27)

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО2 от 12.10.2023г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.09.2023г. осуществляло оплату с принадлежащей ему банковской карты. (л.д.3)

Протоколом выемки от 20.10.2023г., согласно которому потерпевший ФИО2 добровольно выдал: скриншот по операциям в MAGNIT MM PECHENITSY на общую сумму 5 222 руб. 53 коп.; скриншот об операциях по списанию денежных средств в IP ARESTOV A.V. на суммы 560 руб. и 90 руб. (л.д.29-30)

Протоколом осмотра документов от 20.10.2023г., согласно которому были осмотрены: скриншот по операциям в MAGNIT MM PECHENITSY на общую сумму 5 222 руб. 53 коп.; скриншот об операциях по списанию денежных средств в IP ARESTOV A.V. на суммы 560 руб. и 90 руб. (л.д.31-33)

Протоколом осмотра документов от 21.10.2023г., согласно которому была осмотрена: выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 5484 0167 0896 8763, счет № 40817810844402918785 за период с 17.09.2023г. по 19.09.2023г. (л.д.42-44)

Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2023г., согласно которому ФИО1 с участием защитника продемонстрировала и прокомментировала обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д.57-65)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 53 минут 18.09.2023г. ФИО1, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», тайно похитила с банковского счета ФИО2 № 40817810844402918785, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Омск, <данные изъяты>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 872 руб. 53 коп., оплачивая ею покупки в магазинах.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самой ФИО1, показаниями потерпевшего а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом исключает из объема предъявленного обвинения признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ею хищения, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, состояние ее здоровья и здоровья ее близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой ФИО1, данные ее личности, а также конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также предупреждении совершения ею новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в условиях изоляции ее от общества, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований. При этом в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 29.11.2022г. и назначает окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

Такие смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, дают суду основания для применения при назначении наказания за совершенное преступление положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 29.11.2022г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 29.11.2022г., окончательно определив ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать ее в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты по операциям в MAGNIT MM PECHENITSY на общую сумму 5 222 руб. 53 коп., скриншоты по операциям в IP ARESTOV A.V. на суммы 560 руб. и 90 руб., выписку о движении денежных средств, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско