Приговор № 1-24/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

№ 12001440008000030


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 10 ноября 2020 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Литвинова Д.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение № 129 и ордер № 88 от 20 октября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Мустапаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное Магаданской области в помещении Ягоднинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, дата и место рождения, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официального места работы не имеющего, зарегистрированного <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступления совершено на территории Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с приказом общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Статус» от 22 апреля 2020 года и на основании заключенного с ним трудового договора № от 22 апреля 2020 года принят с этого же дня на должность контролера золотосодержащего концентрата в ООО «Статус», расположенное в посёлке Ягодное Магаданской области по адресу улица Металлистов, дом № 3.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.3.8 – 2.3.10 вышеуказанного трудового договора ФИО2 был обязан своевременно, точно и добросовестно выполнять трудовые обязанности в соответствии со своей должностью, специальностью и квалификацией, выполнять все распоряжения руководства и своего непосредственного руководителя; правильно и по назначению использовать переданные ему для работы материалы; бережно относиться к имуществу ООО «Статус»; возместить ущерб, причиненный ООО «Статус».

ФИО2 в период с 22 апреля по 19 мая 2020 года, на основании распоряжений руководства ООО «Статус», получал металлические контейнеры, предназначенные для временного хранения и перевозки золотосодержащего концентрата, и номерные пломбы, необходимые для их опломбировки, участвовал на территории участков горных разработок № 9 «Оротукан» и № 20 «Пятилетка» Ягоднинского района в съемке с промышленных приборов, принадлежащих ООО «Статус», золотосодержащего концентрата, его помещении в металлические контейнеры и производил их опломбирование. Затем на бронеавтомобиле «Toyota Hilux», регистрационный знак <***>, совершал их перевозку и сдачу на шлихообогатительный участок ООО «Статус» в поселке Ягодное по вышеуказанному адресу.

Тем самым ФИО2, в силу своего должностного положения, договора и специального поручения осуществлял полномочия по доставке и хранению чужого имущества (ЗСК), вверенного ему на период перевозки золотосодержащего концентрата, принадлежащего ООО «Статус».

В период с 22 апреля по 10 мая 2020 года у ФИО2 в поселке Ягодное возник преступный умысел на хищение из контейнеров части передаваемого ему для перевозки золотосодержащего концентрата, путем подмены пломб.

Во исполнение задуманного в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10 мая 2020 года ФИО2, в помещении кладовой комнаты на третьем этаже административного здания ООО «Статус» в поселке Ягодное похитил пломбы для опломбировки металлических контейнеров при их перевозке.

Продолжая исполнять задуманное, ФИО2 в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 12 мая 2020 года и в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 19 мая 2020 года, находясь на участках горных разработок № 9 «Оротукан», имеющего географические координаты 62018’28.11654” северной широты, 151014’16.20066” восточной долготы, и № 20 «Пятилетка», имеющего географические координаты 62020’19.10985” северной широты, 151003’43.61999 восточной долготы, после осуществления съема ЗСК, помещал его в металлические контейнеры № 26 и № 27 (12 мая 2020 года), а также № 62 и № 63 (19 мая 2020 года) соответственно, и с целью сокрытия последующего факта хищения золотосодержащего концентра, производил их опломбировку ранее похищенными номерными пломбами.

Затем, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 12 мая 2020 года и в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 19 мая 2020 года, ФИО2 во время движения вышеуказанного служебного автомобиля по пути следования по автодороге ФАД Р-504 «Колыма» в направлении поселка Ягодное, между участком горных разработок № 20 «Пятилетка» и поселком Ягодное, на заднем пассажирском сидении, незаметно для водителя автомобиля, срезал номерные пломбы с контейнеров.

После чего ФИО2 руками извлекал золотосодержащий концентрат из контейнеров и помещал его в левый внутренний своей куртки. Далее ФИО2 вновь пломбировал металлические контейнеры, полученными им номерными пломбами.

Таким образом, ФИО2 присвоил, то есть похитил принадлежащее ООО «Статус» имущество:

- 12 мая 2020 года - золотосодержащий концентрат массой 87,65 граммов, содержащий в своем составе 78,36 граммов химически чистого золота (стоимостью за 1 грамм согласно курса ЦБ РФ по состоянию на 12 мая 2020 года – 4 тысячи 047 рублей 21 копейка) на сумму 317 тысяч 139 рублей 38 копеек и 7,79 граммов химически чистого серебра массой (стоимостью за 1 грамм согласно курса ЦБ РФ по состоянию на 12 мая 2020 года – 35 рублей 58 копеек) на сумму 277 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 317 тысяч 416 рублей 55 копеек;

- 19 мая 2020 года - золотосодержащий концентрат массой 91,07 граммов, содержащий в своем составе 61,15 граммов химически чистого золота (стоимостью за 1 грамм согласно курса ЦБ РФ по состоянию на 19 мая 2020 года – 4 тысячи 122 рубля 31 копейки) на сумму 252 тысячи 079 рублей 26 копеек и 9,83 граммов химически чистого серебра (стоимостью за 1 грамм согласно курса ЦБ РФ по состоянию на 19 мая 2020 года – 40 рублей 71 копейка) на сумму 400 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 252 тысяч 479 рублей 44 копейки.

Всего же в результате умышленных преступных действий ФИО2 им было похищено имущества ООО «Статус» на общую сумму 569 тысяч 895 рублей 99 копеек, что, в соответствии с пунктом 4 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру похищенного имущества.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.

Показал, что в феврале 2020 года приехал из города Донецка в посёлок Ягодное в поисках работы. В поселке Ягодное он устроился на работу в ООО «Статус» сначала водителем, а затем контролёром ЗСК. В его обязанности входили присутствие при съемке золотосодержащего концентрата (ЗСК) с промприборов ООО «Статус» и его транспортировка в поселок Ягодное. Для выполнения указанного он получал в ООО «Статус» контейнеры для транспортировки ЗСК и пломбы. Приезжая на место съема золота, он должен был помещать ЗСК в контейнер, опломбировать его, а затем на служебном автомобиле перевозить в поселок Ягодное. При этом весь процесс съема золота, его опечатывания и перевозки в поселок Ягодное фиксировался на видеосъемку. Поскольку заработную плату ему не платили, а у него в семье сложилась трудная материальная ситуация, он решил совершить хищение части перевозимого ЗСК. Для этой цели он в мае 2020 года похитил со склада ООО «Статус» номерные пломбы, которые использовались для опечатывания контейнеров с ЗСК.

12 мая 2020 года на автомобиле ООО «Статус» он поехал на место съемки золота на участок его добычи в Ягоднинском районе. После съемки ЗСК, тот был помещен в контейнер и он опечатал его, но не выданной в этот день пломбой, а одной из похищенных им ранее пломб. По дороге в поселок Ягодное, он, убедившись, что водитель за ним не наблюдает, снял пломбу с контейнера, вытащил оттуда две горсти ЗСК, который положил в карман своей куртки. Контейнер после этого он опечатал пломбой, которую получил в этот день на предприятии. Похищенное он хранил в своей квартире по месту проживания в поселке Ягодное. Поскольку он не умел правильно обрабатывать ЗСК с целью извлечения из него золота, он как мог из первого похищенного ЗСК, извлекал частички золота, которые складывал в пластиковый контейнер.

19 мая 2020 года при выполнении работ по перевозке ЗСК он аналогичным образом совершил хищение двух горстей ЗСК. При подъезде к поселку Ягодное, автомобиль был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и у него из кармана куртки был изъят похищенный в этот день ЗСК. При этом он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения данного ЗСК. На вопросы сотрудников он также добровольно сообщил, что у него в квартире по месту проживания имеется еще похищенный ранее ЗСК. В своей квартире он выдал сотрудникам правоохранительных органов частички золота в пластиковом контейнере, оставшийся грунт, а также похищенные пломбы.

В содеянном раскаивается. Указал, что совершил инкриминируемое преступление ввиду тяжелой материальной ситуации, сложившейся в его семье. Его супруга с малолетним ребенком проживают в городе Донецке, супруга не работает, проживая исключительно на те денежные средства, которые он ей присылает. Семья проживает на съемной квартире, уплачивая 1,5 тысячи рублей в месяц за неё. Родители у него также не работают, отец получает пенсию в размере 3 тысячи рублей, мать и сестра не работают. Таким образом, на присылаемые им деньги живет и его семья и семья его родителей, в том числе восстанавливают разрушенный во время боевых действий дом.

Он же неофициально работает на трех работах в городе Магадане, зарабатывая около 60-70 тысяч рублей в месяц. Себе он оставляет около 20 тысячи рублей, а все остальные деньги отсылает родственникам.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым принять их за достоверные и правдивые.

О достоверности и правдивости этих показаний свидетельствует не только то, что они подробны, обстоятельны и логичны, а, в первую очередь то, что содержащиеся в них детали совершенного преступления, касающиеся основных их обстоятельств, объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Суд полагает, что, кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении им преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств.

Так вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который показал, что в апреле 2020 года ФИО2 был принят на работу на должность контролера ЗСК в ООО «Статус» В его обязанности входило получение пустых контейнеров для перевозки ЗСК, пломб, выезд к месту съема ЗСК на участки добычи золота, упаковка ЗСК в контейнеры, его опломбирование и доставление на бронеавтомобиле в поселок Ягодное в ООО «Статус». Весь процесс работы контролера ЗСК фиксируется на видеокамеры. Кроме того, автомобили для перевозки ЗСК также оборудованы системами видеонаблюдения.

Во время работы ФИО2 было обращено внимание, что тот не фиксирует на видеозаписи номера пломб, которыми пломбируются контейнеры. Также на предприятии в первых числах 2020 года была обнаружена пропажа более 40 номерных пломб для пломбирования контейнеров для ЗСК. Совместно с сотрудниками ФСБ ими было решено проверить ФИО2 на предмет хищения перевозимого тем ЗСК.

В этот же период сотрудниками ФСБ он был приглашен на задержание ФИО2. Автомобиль ООО «Статус», на котором ФИО2 перевозил ЗСК, был остановлен на автодороге неподалеку от поселка Ягодное под предлогом соблюдения карантинных мероприятий. ФИО2 при задержании добровольно выдал сотрудникам похищенный им ЗСК в пакете, а также сообщил, что в его квартире имеется очищенное золото и часть похищенных им пломб. При осмотре служебной квартиры, в которой проживал ФИО2, тот добровольно выдал извлеченное из ЗСК золото и пломбы.

ФИО2 пояснил, что во время перевозки ЗСК с участков ООО «Статус» он снимал пломбы, открывал контейнеры, похищал ЗСК и затем вновь опломбировал контейнеры.

В результате действий ФИО2, тем было похищено имущества ООО «Статус» на сумму более 500 тысяч рублей.

- Показаниями свидетеля СДВ., который показал, что ему по роду службы поступила информация о хищении гражданином Украины ФИО2 промышленного золота в ООО «Статус» в поселке Ягодное. Проведя совещание с сотрудниками службы безопасности ООО «Статус», было принято решение о задержании ФИО2 с поличным во время совершения хищения. 19 мая 2020 года около 16 часов они с понятыми и сотрудниками службы безопасности остановили на автодороге неподалеку от поселка Ягодное служебный автомобиль ООО «Статус» на котором перевозился ЗСК. После этого они произвели осмотр автомобиля и он обнаружил на заднем сидении автомобиля куртку, в кармане которой находился ЗСК. При взвешивании вес ЗСК составил около 1 килограмма 800 граммов. Находящегося в автомобиле ФИО2 сотрудники ОМВД доставили в отделение полиции. Позже ему стало известно, что в ОВД ФИО2 признался в том, что в его квартире находится похищенный им ЗСК, который и был изъят.

- Показаниями свидетеля САВ., который показал, что 19 мая 2020 года он, как сотрудник ДПС ОМВД России по Ягоднинскому району, нес службу на автодороге в районе выезда из поселка Ягодное. Во время несения службы к нему подъехали сотрудники ФСБ, которые ориентировали его на остановку автомобиля черного цвета «Toyota Hilux» ООО «Статус» под предлогом проведения карантинных мероприятий. Во второй половине дня около 16 часов указанный автомобиль двигался по автодороге со стороны поселка ФИО5.

Остановив автомобиль, он попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля для проверки. Со стороны пассажирской двери из автомобиля вышел ФИО2

Далее сотрудниками ФСБ проводился осмотр автомобиля, во время которого на заднем сидении была обнаружена черная болоньевая куртка, во внутреннем кармане которой находился синий полиэтиленовый пакет. Присутствующий ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится ЗСК, который тот похитил из перевозимого им контейнера с ЗСК.

Также он видел, как из автомобиля было извлечено два металлических красных контейнера, на которых находились номерные пломбы без повреждений. Он слышал, как ФИО2 говорил, что пломбы на этих контейнерах являются настоящими и тот их получал в ООО «Статус» для опломбировки данных контейнеров. Кроме того, ФИО2 пояснял, что один из контейнеров с целью хищения оттуда ЗСК тот опломбировал ранее похищенной пломбой. После совершения хищения ЗСК, с целью сокрытия преступления, он в дальнейшем опломбировал контейнер уже действительной номерной пломбой.

Затем ФИО2 сообщил сотрудникам ФСБ о том, что желает добровольно выдать хранящийся в его служебной квартире ранее похищенный ЗСК и номерные пломбы, а также шлиховое золото.

- Показаниями свидетеля ВВВ., который в ходе предварительного следствия показывал, что с 25 февраля 2020 года он работал в ООО «Статус» специалистом службы экономической безопасности. В его служебные обязанности входило противодействие хищениям на предприятии, проверка товарно-материальных ценностей, проверка счетов поставщиков товаров.

На территории ООО «Статус» в поселке Ягодное имеется ремонтно-восстановительный цех, на третьем этаже которого в складе хранятся контейнеры для перевозки ЗСК и пломбы для опечатывания данных контейнеров при перевозке ЗСК с горных участков в поселок Ягодное. Ключ от данного склада хранился в кабинете сотрудников службы экономической безопасности и висел на шкафу на гвозде.

10 мая 2020 года около 19 часов 30 минут он находился в указанном кабинете, куда пришел и ФИО2 Во время работы он выходил из кабинета покурить, а затем они с ФИО2 пошли домой. По дороге он увидел торчащие из кармана ФИО2 тросы от пломб и на его вопрос ФИО2 сообщил, что похитил со склада пломбы. Он попросил Ефименко вернуть пломбы обратно в склад и тот пообещал это сделать. Насколько ему известно Ефименко впоследствии пломбы в склад так и не вернул. О хищении ФИО2 пломб со склада он руководству не докладывал, так как боялся потерять работу.

Вечером 19 мая 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 использовал похищенные пломбы для хищения ЗСК (том 1 л.д. 242-244).

- Показаниями свидетеля ВАВ., который в ходе предварительного следствия показал, что 09 мая 2020 года он работал в ООО «Статус» в должности контролера ЗСК.

В поселке Ягодное он проживал вместе с ФИО4 и ФИО2 в служебной квартире ООО «Статус» в поселке Ягодное по адресу улица Спортивная, дом № 4, квартира № 30.

15 мая 2020 года в период с 19 до 21 часа он, Ш и ФИО2 находились дома. ФИО2 показал им полиэтиленовый пакет, в котором находился грунт с частицами желтого металла, по всем признакам похожий на промышленное золото.

На их вопросы ФИО2 сообщил, что похитил данный грунт из контейнера для перевозки во время доставления ЗСК с участка добычи золота в поселок Ягодное. При этом ФИО2 рассказал, что подменял пломбы на контейнерах, а также сообщил, что у него еще имеются пломбы для опечатывания контейнеров.

ФИО2 попросил помочь ему очистить золото от грунта, но он, испугавшись, отказался.

Ш предложил Ефименко вернуть похищенное золото и пломбы, но ФИО2 только унес куда-то пакет с ЗСК.

19 мая 2020 года ему стало известно о том, что ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и у него был изъят пакет с ЗСК. Также в квартире, в которой они проживали, Ефименко выдал сотрудникам правоохранительных органов другой пакет с ЗСК (том 1 л.д. 200-203).

- Показаниями свидетеля ДВВ., который в ходе предварительного следствия показал, что с 10 марта 2020 года он работал в ООО «Статус» в должности водителя. В его должностные обязанности входила перевозка ЗСК с полигонов ООО «Статус», расположенных в районе поселков Оротукан и ФИО5 Ягоднинского района на основную базу предприятия в поселок Ягодное на автомобиле марки «Тойота» модель «Хайлюкс» государственный регистрационный знак <***>.

12 мая 2020 года он вместе с контролером ЗСК ФИО2 поехал на полигоны ООО «Статус» в районе поселков Оротукан и ФИО5. Там ФИО2 произвел съемку ЗСК, который поместил в специальные контейнеры и опломбировал те. Ефименко во время движения располагался на заднем пассажирском сидении около контейнеров с ЗСК. По пути следования в поселок Ягодное он по просьбе ФИО2 останавливался.

19 мая 2020 года он вновь поехал с ФИО2 на съемку ЗСК. По пути обратного следования он останавливался по просьбе ФИО2 сходить в туалет. После этого ФИО2 пересел на заднее пассажирское сидение.

При подъезде к поселку Ягодное автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он увидел, что ФИО2, вышедшего из автомобиля, задержали сотрудники полиции.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят ЗСК, который тот похитил из контейнера, который они перевозили.

Также позже в ходе беседы от ФИО2 нему стало известно о том, что тот похищал ЗСК 12 и 19 мая 2020 года из контейнеров, которые перевозил, и делал это во время движения автомобиля. Более подробно о том, каким образом он совершал хищения ЗСК, ФИО2 нему не рассказывал (том 1 л.д. 204-206).

- Показаниями свидетеля ВМИ., который в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО «Статус» в должности специалиста по обеспечению сохранности драгоценных металлов.

19 мая 2020 года он выдавал ФИО2 металлические контейнеры и номерные пломбы для осуществления тем перевозки ЗСК, а впоследствии принимал у него эти контейнеры с ЗСК. При этом, когда он принимал у того ЗСК, то обратил внимание на то, что один из контейнеров был ощутимо легче другого. В тот же день, от руководства ООО «Статус» ему стало известно о том, что ФИО2 в этот же день был задержан сотрудниками полиции за совершенное хищение ЗСК из вышеуказанных контейнеров (том 1 л.д. 207-209).

- Показаниями свидетеля ПЕБ., который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Статус» в должности начальника службы экономической безопасности. В период с 22 апреля по 19 мая 2020 года в ООО «Статус» в должности контролера ЗСК работал ФИО2, который как оказалось 12 и 19 мая 2020 года совершал хищения вверенного тому ЗСК из металлических контейнеров, который тот получал, на участках горных работ полигонов №9 и №20 (том 1 л.д. 210-212),

- Показаниями свидетеля ФСА., который в ходе предварительного следствия показал, что в период с 16 часов до 16 часов 30 минут 19 мая 2020 года участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками правоохранительных органов автомобиля марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак <***>.

При осмотре автомобиля, около того находились водитель ДВВ. и пассажир ФИО2

В ходе осмотра автомобиля сотрудниками ФСБ на заднем сидении была обнаружена болоньевая черная куртка, из внутреннего кармана которой был извлечен прозрачный полиэтиленовый пакет с сине-голубым оттенком, в котором находилось влажное по виду вещество, содержащее частицы металла желтого цвета, внешне похожего на промышленное золото.

ФИО2 пояснил, что вышеуказанная куртка принадлежит ему, а обнаруженное в ней вещество является ЗСК, который тот похитил из металлического контейнера, предназначенного для перевозки ЗСК, во время движения автомобиля с участков горных работ ООО «Статус» на шлихообогатительную фабрику.

На полу возле пассажирского сиденья автомобиля были обнаружены два металлических контейнера красного цвета с надписями белого цвета «62» и «63» опломбированные ненарушенными пломбами «Статус ЗСК».

ФИО2 пояснил, что перед перевозкой данных контейнеров он подменил одну из пломб. Затем, во время перевозки, вскрыв контейнер с подмененной пломбой, похитил из него несколько горстей ЗСК, которые поместил в вышеуказанный пакет и спрятал его во внутреннем кармане куртки, обнаруженной на заднем сиденье указанного автомобиля, а сам контейнер опечатал пломбой, которую накануне получил в ООО «Статус» (том 1 л.д. 217-219).

- Показаниями свидетеля ХВВ., который в ходе предварительного следствия об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при осмотре автомобиля ООО «Статус» 19 мая 2020 года давал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО6 (том № л.д. 220-223).

- Показаниями свидетеля ВЛИ., которая в ходе предварительного следствия показала, что в 18 часов 35 минут 19 мая 2020 года она была приглашена в качестве понятой при осмотре <адрес>, проводившегося сотрудниками полиции. Перед началом осмотра присутствующий ФИО2 заявил, что желает добровольно выдать находящиеся у него в данной квартире промышленное золото и ЗСК. Затем, пройдя на кухню, из нижнего ящика кухонного гарнитура ФИО2 достал полиэтиленовый пакет черного цвета. В данном пакете находился еще один полиэтиленовый пакет синего цвета. Внутри указанного пакета находился грунт, содержащий частицы металла желтого цвета, внешне похожих на промышленное золото. При этом, ФИО2 пояснил, что указанное вещество является ЗСК, который тот ранее похитил из металлического контейнера в ходе транспортировки на шлихообогатительную фабрику ООО «Статус».

После этого, ФИО2 прошел в зал, где открыл пылесос и извлек оттуда пластиковый контейнер круглой формы из-под крема, в котором находились частицы металла желтого цвета, внешне похожие на промышленное золото. ФИО2 пояснил, что данное вещество является промышленным золотом, которое он получил путем очистки им ЗСК.

Также ФИО2 из-под нижнего плинтуса кухонного гарнитура достал полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, из которого извлек 69 тросовых пломб, пояснив, что данные пломбы он похитил 10 мая 2020 года со склада службы безопасности ООО «Статус» (том 1 л.д. 224-227).

- Показаниями свидетеля УНА., которая в ходе предварительного следствия об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при осмотре <адрес>, 19 мая 2020 года давала показания, аналогичные показаниями свидетеля ВЛИ. (том 1 л.д. 228-231).

Показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, подтверждая установленные в судебном заседании время, место, размер похищенного и другие обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Кроме признанных достоверными показаний самого подсудимого ФИО2, показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств:

- Рапортами оперуполномоченного ЭБиПК Отд МВД России по Ягоднинскому району ФИО7 и врио. начальника отделения в пгт. Ягодное УФСБ России по Магаданской области ФИО8 об обнаружении 19 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО2 металла желтого цвета, похожего на промышленное золото (том 1 л.д. 12, 98),

- Протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес> от 19 мая 2020 года, в ходе которого ФИО2 были выданы 69 тросовых пломб, полиэтиленовый пакет с золотосодержащим концентратом и пластиковый контейнер с находящимся в нем промышленным золотом (том 1 л.д. 13-22),

- Протоколом обследования транспортного средства - автомобиля «Toyota Hilux», регистрационный знак <***> на 1505 километре ФАД Р-504 «Колыма» от 19 мая 2020 года, во время которого во внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с сине-голубым оттенком с находящимся в нем золотосодержащим концентратом весом 1816, 25 граммов (том 1 л.д. 102-112),

- Протоколом осмотра места происшествия - кабинета № 33 ОМВД России по Ягоднинскому району от 19 мая 2020 года, во время которого у ФИО2 изъята черная болоньевая куртка «Адидас» (том 1 л.д. 30-33),

- Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Магаданской области № 375 от 03 июня 2020 года, согласно выводов которого частицы металла желтого цвета (добровольно выданные ФИО2 19 мая 2020 года в ходе осмотра квартиры <адрес> общей массой 87,65 граммов являются драгоценным металлом – золотом. Среднее содержание золота в металле составило – 89,41%. Среднее содержание серебра в металле составило – 8,89%. Масса химически чистого золота составила 78,36 граммов, серебра – 7,79 граммов (том 1 л.д. 47-49),

- Заключением эксперта ООО «ВНИИ 1» от 20 июля 2020 года, согласно выводов которого в ЗСК, изъятом 19 мая 2020 года на 1505 километре ФАД Р-504 «Колыма» в ходе обследования автомобиля «Toyota Hilux», регистрационный знак <***>, масса химически чистого золота составила 61,15 граммов, серебра – 9,83 грамма (том 1 л.д. 176-179),

- Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2020 года, во время которого осмотрено изъятое 19 мая 2020 года на 1505 километре ФАД Р-504 «Колыма» в ходе обследования автомобиля «Toyota Hilux», регистрационный знак <***>, золото общей массой 88,32 грамма, извлеченное из обнаруженного и изъятого в ходе осмотра ЗСК (том 2 л.д. 55),

- Протоколом выемки 20 августа 2020 года у представителя потерпевшего ООО «Статус» ФИО1 журнала выдачи/списания пломб сотрудникам ВСС заступающим на сторожевые посты ООО «Статус» и актов на съем золотосодержащей продукции №03-000004, № 03-000005 от 12 мая 2020 года, №03-000018, № 03-000019 от 19 мая 2020 года (том 2 л.д. 61-63),

- Протоколом осмотра 20 августа 2020 года предметов - журнала выдачи/списания пломб сотрудникам ВСС заступающим на сторожевые посты ООО «Статус» и актов на съем золотосодержащей продукции №03-000004, № 03-000005 от 12 мая 2020 года, №03-000018, № 03-000019 от 19 мая 2020 года (том 2 л.д. 64-71),

- Протоколом осмотра помещений кабинета №5 службы экономической безопасности и кладовой комнаты административного здания ООО «Статус» от 01 сентября 2020 года, в ходе которого установлено место хранения ключа от склада и контейнеров для перевозки ЗСК и пломб (том 2 л.д. 76-82),

- Протоколом осмотра цеха шлихообогатительной фабрики ООО «Статус» от 01 сентября 2020 года, в котором 11 мая 2020 года ФИО2 были получены металлические контейнеры для перевозки ЗСК № 26 и № 27, а 19 мая 2020 металлические контейнеры № 62 и № 63 (том 2 л.д. 83-87),

- Протоколом выемки от 01 сентября 2020 года у свидетеля ВИВ. журнала учета контейнеров под ЗСК на ШОУ ООО «Статус» и книги учета приемки золота и золотосодержащей продукции золотоприемной кассой предприятия (том 2 л.д. 90-93),

- Протоколом осмотра документов от 01 сентября 2020 года- журнала учета контейнеров под ЗСК на ШОУ ООО «Статус» и книги учета приемки золота и золотосодержащей продукции золотоприемной кассой предприятия (том 2 л.д. 94-97),

- Протоколом выемки от 01 сентября 2020 года у свидетеля ПЕБ. книжки актов на съем золота с горно-обогатительного оборудования и обработку золотосодержащей продукции на шлихообогатительной установке (том 2 л.д. 107-109),

- Протоколом осмотра от 01 сентября 2020 года книжки актов на съем золота с горно-обогатительного оборудования и обработку золотосодержащей продукции на шлихообогатительной установке (том 2 л.д. 110-113),

- Протоколом выемки от 03 сентября 2020 года у свидетеля ФИО9 бронеавтомобиля марки «Toyota Hilux», регистрационный знак <***>, и документов на данный автомобиль (том 2 л.д. 119-121),

- Протоколом осмотра от 03 сентября 2020 года бронеавтомобиля марки «Toyota Hilux», регистрационный знак <***>, и документов на данный автомобиль (том 2 л.д. 122-126),

- Протоколом выемки от 03 сентября 2020 года у свидетеля ВИВ металлических контейнеров № 26, № 27, № 62 и № 63 (том 2 л.д. 136-138),

- Протоколом осмотра от 03 сентября 2020 года металлических контейнеров № 26, № 27, № 62 и № 63 (том 2 л.д. 139-141),

- Протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2020 года - куртки болоньевой черного цвета «Адидас», 69 тросовых пломб (том 2 л.д. 145-152),

- Протоколом осмотра от 08 сентября 2020 года земельного грунта, изъятого 19 мая 2020 в куртке ФИО2 (том 2 л.д. 155-157),

- Протоколом осмотра полимерной белой емкости с находящимся в ней золотом общей массой 87,65 граммов (том 2 л.д. 160-161)

- Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ЯГСТ0000448 от 22 апреля 2020 года, согласно которого с 22 апреля 2020 года ФИО2 принят в ООО «Статус» на должность контролера золотосодержащего концентрата (том 1 л.д. 62),

- Копией трудового договора № 442 от 22 апреля 2020 года, заключенного между ООО «Статус» и ФИО2 (том 1 л.д. 63-66),

- Копией табеля учета рабочего времени № ЯГСТ0000432 от 31 мая 2020 в соответствии с которым ФИО2 находился на работе 12 и 19 мая 2020 года (том 1 л.д. 78-79),

- Сведениями Отделения Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ в соответствии с которыми по состоянию: на 12 мая 2020 стоимость 1 грамма золота составляла 4 тысячи 047 рублей 21 копейка, серебра – 35 рублей 58 копеек; на 19 мая 2020 года стоимость 1 грамма золота составляла 4 тысячи 122 рублей 31 копейка, серебра – 40 рублей 71 копейка (том 1 л.д. 181).

Указанные протоколы осмотра места происшествия, предметов, протоколы выемки, заключения экспертов в совокупности объективно согласуются с признанными достоверными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей об основных обстоятельствах совершения подсудимым ФИО2 принадлежащего ООО «Статус» золотосодержащего концентрата.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и, признавая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им вышеуказанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается признанными достоверными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, вышеприведенными показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемок, заключениями проведенных экспертиз, которые объективно подтверждают показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и установленные судом обстоятельства дела.

О корыстном умысле подсудимого ФИО2, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в том, что он, завладев принадлежащим ООО «Статус» ЗСК, содержащим драгоценные металлы, получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Придя к выводу о том, что подсудимым было похищено вверенное ему имущество, суд исходил из того, что перевозимый подсудимый ЗСК, содержащий в своем составе драгоценные металлы, по роду служебной деятельности ООО «Статус» временно вверяло подсудимому для его транспортировки в поселок Ягодное. При этом подсудимый не вправе был распоряжаться данным ЗСК, а был обязан лишь временно его содержать при себе, обеспечивая его сохранность, до передачи собственнику. Данные обстоятельства были понятны и самому подсудимому.

Поскольку подсудимому инкриминировано совершения хищения имущества ООО «Статус» в размере 569 тысяч 895 рублей 99 копеек, то есть в размере, превышающем 250 тысяч рублей, в соответствии с пунктом 4 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, такой размер похищенного является его крупным размером.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого, в результате чего установлено:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства в Магаданской области характеризуется удовлетворительно, по месту прежней службы в 2017 году в БМОН «Беркут» ГУМВД Украины в Донецкой области характеризуется положительно, официально не работает, женат, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольная выдача похищенного в результате преступления имущества.

При этом суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, должно быть признано возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, поскольку данных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Напротив установлено, что подсудимый не возмещал потерпевшему причиненный вред, а похищенное имущество им было добровольно выдано в ходе следственных действий, что не может расцениваться как добровольное возмещение подсудимым причиненного ущерба.

Доводы подсудимого о совершении инкриминируемого преступления в связи с тяжелым материальным положением сложившемся в его семье, то есть в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не может быть признано смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку данные доводы подсудимого не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела какими-либо доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При этом суд не соглашается с выводом органа предварительного следствия о наличии у подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, - совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, поскольку, данное обстоятельство уже предусмотрено статьей 160 УК РФ и в связи с этим не может быть повторно учтено при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного тем преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также характеристики его личности, суд считает нецелесообразным назначение ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, полагая, что исполнение такого наказания, с учетом материального положения подсудимого, который нигде официально не работает и постоянных источников дохода не имеет, будет для последнего затруднено либо невозможно.

Кроме того, суд полагает, что назначение такого вида наказания не будет являться справедливым, соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому и такого вида наказания как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, что назначение такого вида наказания не будет являться справедливым, соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым наказанием, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания.

В то же время, с учетом характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его семейного положения, поведения после совершения преступления, суд полагает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении него реально не исполнять и считать условным, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять мест постоянного жительства (пребывания) и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не покидать место своего постоянного жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, которые, по мнению суда, также будут способствовать его исправлению, перевоспитанию, и недопущению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание характеристики личности подсудимого, а также его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства:

- золото массой 88,32 грамма в полимерном пакете, золото массой 87,65 граммов в пластиковом контейнере, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ягоднинскому району, в соответствии с пунктом «Б» части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу- обществу с ограниченной ответственностью «Статус»,

- журнал выдачи/списания пломб сотрудникам ВСС заступающим на сторожевые посты ООО «Статус»; акты на съем золотосодержащей продукции №03-000004 от 12 мая 2020 года, №03-000005 от 12 мая 2020 года, №03-000018 от 19 мая 2020 года, № 03-000019 от 19 мая 2020 года; журнал учета контейнеров под ЗСК на ШОУ ООО «Статус»; книга учета приемки золота и золотосодержащей продукции золотоприемной кассой; книжка актов на съем золота с горно-обогатительного оборудования и обработку золотосодержащей продукции на шлихообогатительной установке; бронеавтомобиль «Toyota Hilux», регистрационный знак <***>, и документы на данный автомобиль; металлические контейнеры № 26, № 27, № 62 и № 63, находящиеся на ответственном хранении у уполномоченных работников ООО «Статус» в соответствии с пунктом «Б» части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению законному владельцу- обществу с ограниченной ответственностью «Статус», с освобождением от их ответственного хранения,

- черная болоньевая куртка «Адидас», находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ягоднинского районного суда, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче по принадлежности осужденному ФИО2,

- 69 тросовых пломб, земельный грунт, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ягоднинского районного суда, в соответствии с пунктом «Б» части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче законному владельцу- обществу с ограниченной ответственностью «Статус».

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения за защиту ФИО2 на предварительном следствии адвокатам МГКА Божич Ж. В. в размере 3 тысячи 125 рублей и Липинскому А.В. в размере 6 тысяч 250 рублей, а всего в размере 9 тысяч 375 рублей.

Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения привлеченному органом следствия эксперту ФИО10 в общем размере 19 тысяч 065 рублей.

Поскольку в силу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек судом не установлено, суд полагает, что процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного из федерального бюджета адвокатам Божич Ж.В., Липинскому А.В., и эксперту ФИО10 в общем размере 28 тысяч 440 рублей подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять мест постоянного жительства (пребывания) и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не покидать место своего постоянного жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного, то есть на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- золото массой 88,32 грамма в полимерном пакете, золото массой 87,65 граммов в пластиковом контейнере, 69 тросовых пломб, земельный грунт, передать по принадлежности законному владельцу - обществу с ограниченной ответственностью «Статус»,

- журнал выдачи/списания пломб сотрудникам ВСС заступающим на сторожевые посты ООО «Статус»; акты на съем золотосодержащей продукции №03-000004 от 12 мая 2020 года, №03-000005 от 12 мая 2020 года, №03-000018 от 19 мая 2020 года, № 03-000019 от 19 мая 2020 года; журнал учета контейнеров под ЗСК на ШОУ ООО «Статус»; книгу учета приемки золота и золотосодержащей продукции золотоприемной кассой; книжку актов на съем золота с горно-обогатительного оборудования и обработку золотосодержащей продукции на шлихообогатительной установке; бронеавтомобиль «Toyota Hilux», регистрационный знак <***>, и документы на данный автомобиль; металлические контейнеры № 26, № 27, № 62 и № 63, оставить по принадлежности законному владельцу- обществу с ограниченной ответственностью «Статус», освободив от обязанности их ответственного хранения,

- черную болоньевую куртку «Адидас», передать по принадлежности законному владельцу-осужденному ФИО2,

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28 440 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В.Засыпкин