Решение № 2-2981/2019 2-2981/2019~М-2149/2019 М-2149/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2981/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

17 июля 2019 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинансбанк» к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указали, что 28.02.2018 года в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 433251,55 рубль, на срок до 28.02.2022 года на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет – золотисто-коричневый.

В целях выданного кредита, между ФИО1 и банком был заключен Договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

29.03.2019 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по Договору потребительского кредита № от 28.02.2018 года в размере 395656,65 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4578,ю 29 рублей.

Согласно Отчета об оценке №ФинКейс от 11.03.2019 года, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет – золотисто-коричневый, составляет 455 000 рублей.

На основании изложенного, истец - просит суд:

- обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет – золотисто-коричневый, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 455 999 рублей, исходя из Отчета об оценке №ФинКейс от 11.03.2019 года;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинансбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности (копия в деле) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, по адресу регистрации: <адрес>, кВ. 2.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данными процессуальными требованиями, ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации. Однако, извещение, направленное от имени суд по адресу регистрации ответчика, было возвращен о суд с отметкой «не доставлено, квартира закрыта, возвращено за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.02.2018 года в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 433251,55 рубль, на срок до 28.02.2022 года на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет – золотисто-коричневый.

В целях выданного кредита, между ФИО1 и банком был заключен Договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.29.03.2019 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по Договору потребительского кредита № от 28.02.2018 года в размере 395656,65 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4578,ю 29 рублей.

Согласно Отчета об оценке №ФинКейс от 11.03.2019 года, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет – золотисто-коричневый, составляет 455 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 51, 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 4 части 2 статьи 54 ФЗ "Об ипотеки").

В статье 60 ГПК РФ закреплено правило о том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с доводами истца, и полагает верным обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет – золотисто-коричневый, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 455 999 рублей, исходя из Отчета об оценке №ФинКейс от 11.03.2019 года.

Оснований для установления иной стоимости залогового имущества у суда не имеется.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 6 000 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинансбанк» к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинансбанк» к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет – золотисто-коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО9, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 455 999 рублей, исходя из Отчета об оценке №ФинКейс от 11.03.2019 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Русфинансбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова