Приговор № 1-480/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-480/2023

№ 1-480/2023

61RS0022-01-2023-005442-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 09 октября 2023г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.10.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (31.12.2020 освобожден по отбытию наказания);

- 14.06.2022 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.04.2023 неотбытое наказание по приговору от 14.06.2022 заменено на 26 дней лишения свободы в колонии поселения (22.09.2023 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Таганрога Ростовской области, являющегося исполняющим обязанности по отправлению правосудия в связи с временным отсутствием мирового судьи судебного участка № 4 г. Таганрога Ростовской области от 06.02.2010, начиная с 01.02.2010 обязан выплачивать в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до наступления ее совершеннолетия – <дата>, или до изменения материального положения сторон.

ФИО1, зарегистрированный адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.02.2010 исполнительного производства № (после перерегистрации №), несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2021 наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившее в законную силу 05.10.2021 года, которое им отбыто частично в размере 10 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, <дата> г.р., в период когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

- алименты за апрель 2023 года в размере 12 741 рубль 22 копейки, с учетом принудительно списанных денежных средств в сумме 5 092 рубля 28 копеек, не уплатил в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 05 июля 2023 года.

ФИО1 будучи официально не трудоустроенным в Центр Занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, т.е. реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО4 в содержании несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 <дата> года рождения, не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 04.07.2023, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2 <дата> года рождения, за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 с учетом принудительно списанных денежных средств в сумме 5 092 рубля 28 копеек, составила сумму 12 741 рубль 22 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив, поскольку ранее он осуждался за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие малолетних детей.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, – исправительные работы, не сможет обеспечить исправление осужденного, применение же к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 531 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 531 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 602 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 602 УИК РФ или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья