Постановление № 5-685/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-685/2020

КОПИЯ

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 13 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры ФИО1, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут, в гипермаркете «Лента», расположенном по <адрес>, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества: виски «BULLEIT» в количестве 1 шт. стоимостью 1549,81 рублей; напиток безалкогольный «ФЛЕШ» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 27,78 рублей, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 1577,59 рублей, то есть совершил мелкое хищение путем кражи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не заявил.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО3, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4; учредительными документами.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КРФобАП, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КРФобАП, не установлено.

ФИО2 не относится к кругу лиц, указанных в ст. 3.9 КРФобАП.

Согласно ст. 3.1 КРФобАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, постоянного источника дохода, отношение к совершенному правонарушению, и назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ФИО1

Судебный акт не вступил в законную силу