Приговор № 1-107/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-107/2024

УИД 11 РS0017-01-2024-000814-04 Дело № 1-107/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11.10.2024г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.

подсудимого ФИО2,

защитника АкопянаА.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.07.2024, в период времени с 14часов 48минут до 15часов 10минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по <адрес>, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся в кошельке под матрасом в спальной комнате по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что данные денежные средства принадлежат ФИО1. После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Ш.И.ИБ. в вышеуказанный период времени, находясь по адресу, указанному выше, убедившись, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает и воспрепятствовать им не может, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, похитил денежные средства в размере 56000рублей, принадлежащие ФИО1, лежащие в кошельке под матрасом в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу. После чего, незаконно завладев похищенными денежными средства, Ш.И.ИБ. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению, в своих корыстных целях. В результате незаконных действий Ш.И.ИВ., потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 56000рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом при назначении наказания подсудимому учитывается ч.1 ст.62 УК РФ где сказано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ категории преступлении средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытии и в расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте), иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей (выразившиеся в указании сотрудникам полиции о местонахождении похищенных денег и добровольной выдаче их сотрудникам полиции, принесении извинений перед потерпевшей), наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>)

Суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не находит также оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения, до вступления приговору в законную силу, подлежит оставлению в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом: денежные средства в размере 56000 рублей возвращенные потерпевшей считать возвращенными потерпевшей. Оптический CD- R диск оставить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит к оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р.счет 40102810245370000074, счет 03100643000000010700, банк получателя- Отделение НБ Республики Коми Банк России / УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 18851124010150102158.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежним в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 56000 рублей возвращенные потерпевшей считать возвращенными потерпевшей. Оптический CD- R диск - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.