Решение № 2А-445/2026 2А-445/2026~М-2/279/2026 М-2/279/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-445/2026

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-445/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>2 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>2, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В связи с несвоевременной уплатой налогов у налогоплательщика образовалась задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб., задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб.

Налогоплательщику были выставлены требования от <данные изъяты>. <данные изъяты>, от <данные изъяты>. <данные изъяты> об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В установленный срок административным ответчиком требование не исполнено, числящаяся задолженность не погашена.

Налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не обращался. В связи с пропуском срока на принятие решения о взыскании задолженности налоговый орган обращается в суд с настоящим административным иском.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, а также на большую нагрузку сотрудников, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности в порядке административного судопроизводства, поскольку возможность взыскания в ином порядке утрачена.

Вопрос об установлении причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском рассматривался в судебном заседании.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ст.139 КАС РФ их неявка не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение

об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании абз. 3 пункта 2 ст. 48 НК РФ (в ред. от <данные изъяты>) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что в направленном налоговым органом налогоплательщику требовании об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, заявленных по настоящему административному иску, установлен срок исполнения требования – до <данные изъяты>.

Из материалов дела установлено, что налоговый орган также выставил административному ответчику требование об уплате налога <данные изъяты> со сроком оплаты до <данные изъяты> (земельный налог (пени) – <данные изъяты>.; земельный налог с физических лиц по сроку <данные изъяты>., недоимка – <данные изъяты> руб.).

В данном случае, поскольку требование об уплате налога на имущество физических лиц, подлежало исполнению до <данные изъяты>., то шестимесячный срок обращения в суд исчисляется с <данные изъяты>. и истек <данные изъяты>., требование об уплате налога на земельный участок до <данные изъяты>., шестимесячный срок обращения в суд исчисляется с <данные изъяты>. и истек <данные изъяты>.

Из административного искового заявления и иных материалов дела усматривается, что налоговый орган не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Административное исковое заявление налоговым органом было подано в Зарайский городской суд Московской области <данные изъяты>.

Таким образом, установленный законом срок обращения в суд истек.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд административный истец ссылается на то, что в связи с большой нагрузкой на сотрудников налогового органа, срок на направление заявления пропущен по уважительной причине.

В данном случае, учитывая публичный характер правоотношений, суд признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом для этого срок является достаточным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о восстановлении срока обращения в суд, не имеется.

В силу ст.59 НК РФ задолженность административного ответчика по земельному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> руб., задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. является безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности:

- по земельному налогу за расчетный период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., за расчетный период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.,

- по налогу на имущество за расчетный период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., за расчетный период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.,

- по пени в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение судом изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья Н.П. Бондаренко