Решение № 02-4177/2025 02-4177/2025~М-3343/2025 2-4177/2025 М-3343/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-4177/2025Замоскворецкий районный суд (Город Москва) - Гражданское именем Российской Федерации 01.12.2025 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/2025 по иску ФИО1 к ООО «СОС ЛОУ ГРУПП» о защите прав потребителей,- Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СОС ЛОУ ГРУПП» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указала, что между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг № 2412202401 от 24.12.2024 и № 2001202501 от 20.01.2025 , в счет исполнения которого истцом было оплачено 300 000 руб. В связи с тем, что ответчик навязал услуги в его адрес было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения и ответа. Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере 300 000 рублей, расторгнуть договора, взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. В силу п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований в силу следующего. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме. Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2412202401 об оказании юридических услуг, в счет оплаты которого истцом оплачены денежные средства в размере 150 000 руб. Также 20.01.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2001202501 об оказании юридических услуг, в счет оплаты которого истцом оплачены денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора в полном объеме и надлежащим качестве, суду не представлено. 16.06.2025 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договоров и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик ответа на данную претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул. Поскольку истец отказался от исполнения договора, ответчик никаких услуг по договорам не оказал истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 300 000 рублей, с учетом заявленных требований. При этом оснований для разрешения требований о расторжении договором не имеется, поскольку со дня направления претензии в адрес ответчика, данные договора считаются расторгнутыми. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, 5 000 рублей. В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 152 500 рублей за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке из расчета (300 000 + 5 000) /2. В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 10 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СОС ЛОУ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>)) денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 300 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 152 500 рублей. Взыскать с ООО «СОС ЛОУ ГРУПП» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 10 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 01.12.2025 г. Судья: Н.Г. Хайретдинова Суд:Замоскворецкий районный суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:ООО "СОС-ЛОУ ГРУПП" (подробнее)Судьи дела:Хайретдинова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-4177/2025 Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № 02-4177/2025 Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № 02-4177/2025 Решение от 24 августа 2025 г. по делу № 02-4177/2025 Решение от 10 июля 2025 г. по делу № 02-4177/2025 Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-4177/2025 Решение от 9 июня 2025 г. по делу № 02-4177/2025 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |