Решение № 2-1729/2018 2-1729/2018 ~ М-1164/2018 М-1164/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1729/2018

Дело № 2-1729/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонному ОСП УФССП России по ЯО, СПИ МОСП УФССП России по ЯО ФИО5, СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО6, ФИО7, УФССП России по Ярославской области, ФССП России о признании действий\бездействий незаконными, компенсации морального вреда,

установлено:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий СПИ МОСП УФССП России по ЯО ФИО5, ранее являвшегося должностным лицом Дзержинского РОСП, выразившееся в незаконном вынесении 02.02.2018г. постановления о передаче сводного ИП №-ИП в МОСП УФССП России по ЯО, незаконном бездействии, выразившемся по непередаче сводного ИП №-ИП в МОСП; о признании незаконными действий СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10, выразившихся в передаче комплекта ключей лицу, не являющемуся ответственным хранителем ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012г.в. г.н. №; о признании незаконными бездействий СПИ ФИО14, выразившихся в необращении взыскания на имущество в виде ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012г.в. г.н. № путем передачи ТС на торги в период с 01.03.2018г. по 17.04.2018г.; заявлено о компенсации морального вреда в сумме 130 000руб. в порядке ст. 151, 1099 ГК РФ.

В порядке ст. 40 ГРК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФССП России.

В судебном заседании истец ФИО4, в ее интересах представитель по доверенности ФИО8, доводы и основания исковых требований поддержали, по основаниям, в нем изложенным, указав, что в результате длительного незаконного действия/бездействия должностных лиц, в чьем производстве находится сводное ИП 23371/16/76001-СД, нарушаются права взыскателей на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, чем истцам причинен моральный вред в заявленном размере.

Истцы ФИО16, ФИО17, ответчики ФССП России, УФССП России по ЯО, МОСП УФССП России по ЯО, по доверенностям, СПИ МОСП УФССП России по ЯО ФИО9, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, истцы на иске настаивали, ответчики по доводам иска возражали.

В судебном заседании представитель третьего лица - МФ РФ, УФК по ЯО, по участия не принимал, письменно просил о рассмотрении дела без их участия, по доводам иска возражали согласно письменных возражений.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам.

Дело рассмотрено при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, их представителей, исследовав письменные материалы дела, в т.ч. материалы надзорного производства прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля № 1461-2014(том№5), оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона), Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, а также вправе совершать действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Положениями ст. 64,68 Закона определены меры совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

В Дзержинском РОСП УФССП России по г. Ярославлю имеется сводное ИП №-ИП от 11.04.2016г.

Согласно данных ГИБДД УМВД России по ЯО по состоянию на 30.01.2018г. в период с 02.12.2015г. по 02.11.2017г. в рамках сводного ИП №-ИП вынесено 51 постановление об объявлении запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012г.в. г.н. №.

По информации УФССП России по ЯО, автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012г.в. г.н. № 76 с 22.08.2017г. передан на ответственное хранение в ООО «В квадрате», которое назначено ответственным хранителем в лице директора ФИО11

В ходе проведенной проверки установлено, что СПИ ФИО7 по акту от 08.12.2017г. передала комплект ключей от указанного ТС для перемещения на другую стоянку в связи с необходимостью проведения ремонтных работ по адресу: <адрес>.

Согласно акту от 15.01.2018г. комплект ключей передан ФИО11 СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО ФИО12

Согласно акту от 19.01.2018г., ТС находится на стоянке по адресу: ЯО, Карабихский с/с, <адрес>.

Согласно результатов проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, ТС, в нарушение ст. 86 Закона «Об исполнительном производстве», 12.01.2018г. без эвакуатора было перемещено со стоянки по <адрес>, на стоянку в <адрес>, д. Черелисино, сотрудником ООО «В Квадрате», в нарушение установленных запретов на перемещение.

Доводы стороны истцом о незаконности действий СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО7 в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку факт передачи комплекта ключей подтвержден Актом от 08.12.2017г., ФИО11 является директором ООО «В квадрате», т.е. должностным уполномоченным лицом ответственного хранителя - ООО «В Квадрате», действия СПИ, не осуществляющих производство в рамках данного сводного ИП, в данной части, судом расцениваются как совершение отдельного исполнительского действия в рамках ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве». Иных доводы правового значения для существа дела не имеют.

В данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Материалами сводного ИП №-СД, материалами надзорного производства прокуратуры Дзержинского района № 1461-2014 (5 том), установлено, что СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО5 в нарушение Положения МОСП и ОИП 02.02.2018г. вынес постановление о передаче сводного ИП № из Дзержинского РОСП в МОСП, однако фактически ИП не передавалось, вплоть до марта 2018г., никаких мер принудительного исполнения по нему не совершалось.

30.03.2018г. на основании постановления Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю указанное постановление отменено, ИП №-СД принято к исполнению Дзержинским РОСП.

С учетом изложенного, требования истцов в части признании незаконными действий СПИ МОСП УФССП России по ЯО ФИО5, ранее являвшегося должностным лицом Дзержинского РОСП, выразившееся в незаконном вынесении 02.02.2018г. постановления о передаче сводного ИП №-ИП в МОСП УФССП России по ЯО, незаконном бездействии, выразившемся в непередаче сводного ИП №-ИП в МОСП, подлежат удовлетворению.

15.02.2018г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда постановлено решение Заволжского районного суда <адрес> от 06.04.2017г. отменить в части. Исковые требования ФИО4, Н.О., В.О. к ООО «Интехком», ФИО13 об обращении взыскания на имущество удовлетворить. Обратить взыскание на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012г.в. г.н. №. В удовлетворении требований ФИО18 о признании сделки недействительной отказано.

Выводы, содержащиеся в указанном апелляционном определении от 15.02.2018г. в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Материалами сводного ИП №-СД, материалами надзорного производства прокуратуры Дзержинского района № (5 том), установлено, что СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО6 в период 15.02.2018г.( дату вынесения апелляционного определения ЯОС), с 01.03.2018г.( период, заявленный истцом, когда было передано для исполнения апелляционное определение ЯОС от 15.02.2018г.), по 17.04.2018г., решение суда в части обращения взыскания на ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012г.в. г.н. №, не было исполнено, объективных и уважительных причин, послуживших препятствием для надлежащего исполнения решения суда, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено, довод стороны ответчика о том, что при направлении документов на торги было неверно указано номер VIN, суд не принимает в качестве уважительной причина неисполнения решения суда.

С учетом изложенного, требования истцов в части признания незаконными бездействий СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО6, выразившихся в необращении взыскания на имущество в виде ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012г.в. г.н. № путем передачи ТС на торги в период с 01.03.2018г. по 17.04.2018г., подлежат удовлетворению.

В части требований о компенсации морального вреда 130 000руб. в результате незаконных действий\бездействий должностных лиц структурных подразделений УФССП России по ЯО, суд установил следующее.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями \бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, причиненных действиями \бездействием должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные благо. Таких действий и последствий при рассмотрении указанного иска не установлено. Ссылка истца на незаконность действий\бездействий судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП г. Ярославля, МОСП, УФССП России по ЯО, не могут служить основанием для признания факта причинения истцу морального вреда действиями ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного выше в совокупности, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по ЯО ФИО9, ранее являвшегося должностным лицом Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившиеся в незаконном вынесении 02.02.2018г. постановления о передаче сводного ИП №-ИП в МОСП УФССП России по ЯО, и длительном ненаправлении сводного ИП №-ИП в МОСП УФССП России по <адрес>.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО6, выразившиеся в непринятии мер, направленных на обращение взыскания на имущество в виде ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012г.в. г.н№, путем передачи ТС на торги, в период с 01.03.2018г. по 17.04.2018г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО6 в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, устранить допущенные нарушения путем совершения действий, направленных на передачу ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012г.в. г.н№ на торги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова