Приговор № 1-110/2025 1-623/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2025

Дело № 1-110/2025 (1-623/2024 (12401420030001414))

УИД-48RS0001-01-2024-009747-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 24 февраля 2025 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимой Колосковой А.С., защитника Гуляевой О.А., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колосковой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, со средним образованием, зарегистрированной в <адрес>, <адрес> по <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Колоскова А.С. незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Колоскова А.С. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 15 октября 2024 года в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 26 минут, находясь на этаже № 1 подъезда № 1 дома № 129 по улице Гагарина города Липецка, передала на безвозмездной основе, то есть незаконно сбыла наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде, которое находилось в двух бумажных свертках, ФИО13 выступающему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимая Колоскова А.С. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника Колоскова А.С. показала, что наркотические средства употребляет с сентября 2024 года, путем курения. Кроме того, среди ее круга общения, имеются знакомые, которые употребляют наркотические средства, данные которых называть не желает. Около 10 часов 00 минут 15 октября 2024 года ей позвонила ее знакомая ФИО14, иных данных ее неизвестно, употребляющая наркотические средства различного вида. Последняя попросила ее угостить наркотическим средством «марихуана». Та знала, что у нее есть «марихуана», т. к она ей ранее об этом рассказывала, поскольку в сентябре 2024 года в <адрес>, на участке местности, который в настоящее время назвать затрудняюсь, увидела дикорастущую марихуану, зная то, что та является наркотическим средством, то она нарвала ее небольшое количество, которую высушила у себя по местожительству для личного потребления. После ее самостоятельно, путем курения частично употребляла, а также угощала на безвозмездной основе ее знакомых, в том числе знакомую по имени ФИО15 С последней они договорились, что та приедет к ней по местожительству около 13 часов 00 минут. После чего, около 13 часов 10 минут 15 октября 2024 года, ей позвонила ФИО16 и попросила выйти в подъезд и вынести два свертка с «марихуаной», что и ей было сделано. После чего, она передала ей два свертка с «марихуаной» на безвозмездной основе и вернулась обратно в квартиру. Она знала, что совершает сбыт наркотических средств, за который предусмотрена уголовная ответственность, но хотела помочь девушке по имени ФИО17 получении наркотического средства «марихуана» (т. 1 л.д. 102-107, 182-183).

Данные показания Колоскова А.С. подтвердила в суде.

Помимо признания вины самой подсудимой Колосковой А.С., ее вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела доказательств.

Свидетель ФИО18 показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 15 октября 2024 года ему оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 и Свидетель №2 предложили принять участие в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Колосковой А.С. После чего, он позвонил на абонентский номер +№, находящегося в пользовании Колосковой А.С. с которой договорился забрать у нее на безвозмездной основе 15 октября 2024 года около 13 часов 15 минут, два свертка с наркотическим средством «марихуана» и встретиться у нее в подъезде <...> в котором та в ком. 81 проживает со его детьми. Для этого, около 12 часов 15 минут 15 октября 2024 года у <...> он встретился с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2, которые находились на автомобиле «Лада гранта», государственный регистрационный знак №. В свою очередь Свидетель №1 разъяснил ему права и порядок проведения мероприятия, и произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов у него обнаружено не было. В этот момент при нем находился сотовый телефон, одна пачка сигарет и зажигалка. После этого, Свидетель №1 составил акт, в котором расписались все участвующие лица. В момент нахождения в вышеуказанном автомобиле, он в мессенджере «WhatsApp», написал сообщение Колосковой А.С., что в ее подъезд прибудет около 13 часов 10 минут и ей необходимо выйти на лестничную площадку первого этажа, и вынести свертки с наркотическим средством «марихуана». Колоскова А.С. согласилась. Затем Свидетель №1 вручил ему специальную технику и об этом составил соответствующий документ. После чего, по ранее достигнутой договоренности, он отправился на встретит с Колосковой А.С. Отойдя от <...> он проследовал в строну <...>. Подойдя к подъезду, расположенного по центру вышеуказанного дома, поскольку тот является единственным в этом доме, он некоторое время постоял у подъезда, после чего зашел в него. Поднявшись по лестнице, он зашел в холл первого этажа, где встретил Колоскову А.С., с которой подошли к одному из окон, находящихся в холле первого этажа. Стоя у окна, Колоскова А.С. передала ему принадлежащий ей сотовый телефон, для того, чтобы он помог ей установить программу. Затем, через некоторое время в 13 часов 14 минут Колоскова А.С., передала ему два свертка с одержимом, перевязанных между собой, которые та извлекла из левого кармана, надетой на ней кофты. После этого, он вернул Колосковой А.С. принадлежащий ей сотовый телефон и попросил показать содержимое переданных ему свертков. Колоскова А.С. забрала у него их, развернула и продемонстрировала содержимое растительного происхождения одного из них и передала ему второй сверток, который он сам развернул и посмотрел содержимое, в котором находилось содержимое растительного происхождения. После чего, завернули их в прежнее состояние и передала ему второй сверток. Непродолжительное время он пообщался с Колосковой А.С., а после попрощавшись, он направился к сотрудникам полиции, ожидавшим его у <...>. Находясь в салоне автомобиля модели «Лада гранта», государственный регистрационный знак №, он выдал сотрудникам полиции два свертка с содержимом внутри растительного происхождения, которые на безвозмездной основе ему сбыла Колоскова А.С. Затем, Свидетель №1, выданные им два полимерных свертка с содержимом растительного происхождения, упаковал в бумажный конверт, на который произвел пояснительную запись, опечатал оттиском печати. На данном конверте расписались все присутствующие лица, Свидетель №1 составил акт, где все расписались. Далее, находясь в автомобиле модели «Лада гранта», государственный регистрационный знак №, он выдал оперативному сотруднику специальное техническое средство, по факту выдачи которого Свидетель №1, составил акт, в котором расписались все участвующие лица. Позже, находясь в вышеуказанном автомобиле, с его добровольного согласия, был проведен его личный досмотр, при производстве которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. В этот момент при нем находился сотовый телефон, одна пачка сигарет, зажигалка. Свидетель №1 составил акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, Свидетель №1 произвел осмотр автомобиля модели «Лада гранта», государственный регистрационный знак №, о чем составил акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, они проследовали в здание УМВД России по г. Липецку, где Свидетель №1 представил ему акт отождествления личности с тремя фотографиями женщин, на фотографии под № 2 он опознал Колоскову А.С. у которой он 15 октября 2024 года приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно акту отождествления личности от 15.10.2024 года свидетель ФИО19) опознал на фотографии под №2 Колоскову А.С., у которой он 15 октября 2024 года приобрел на безвозмездной основе наркотическое средство «марихуану», во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2024 года (т. 1 л.д. 32).

Свидетель ФИО20 допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что примерно с июля 2024 года он является потребителем наркотических средств, употребляет наркотическое средство «марихуана». В августа 2024 года через общих знакомых он познакомился с Колосковой А.С.. В ходе общения с Колосковой А., последняя рассказала ему, что тоже является потребителем наркотических средств «марихуана» и предложила ему приобретать у нее наркотические средства «марихуану». Поскольку он употреблял данные наркотические средства, то ему было выгодно знакомство с Колосковой А.С. и он обменялся с ней номерами телефонов, ее номер телефона № В сентябре и октябре 2024 года он неоднократно приобретал у Колосковой А.С. наркотические средство «марихуану», точные даты не помнит. Для этого он встречался с Колосковой А. лично. Перед этим он звонил ей на сотовый телефон, и они договаривались о встрече. Таким образом, он приобретал у Колосковой А.С. «марихуану». 15 октября 2024 года он дал объяснение сотруднику ОКОН УМВД России по г. Липецку области об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Колосковой А.С. Сотрудник полиции представлял ему для опознания акт с тремя фотографиями с изображением женщин, на одной он узнал Колоскову А. у которой он неоднократно приобретал наркотическое средство «марихуану» для личного употребления (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно акту отождествления личности от 15.10.2024 года свидетель ФИО21) опознал на фотографии под №3 Колоскову А.С., у которой он ранее приобретал несколько раз в сентябре и октябре 2024 года как за денежные средства, так и на безвозмездной основе (т. 1 л.д. 30).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что состоит в должности <данные изъяты> 15 октября 2024 года они со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 предложили принять участие ФИО22 в качестве закупщика при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Колосковой А.С. которая занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, на что ФИО23 добровольно согласился. В присутствии его и Свидетель №2 тот со его сотового телефона позвонил Колосковой А.С. по номеру телефона №. В ходе телефонного разговора, ФИО24 договорился с Колосковой А.С. о приобретении на безвозмездной основе наркотического средства «марихуана» в двух свертках и для этого встретиться 15 октября 2024 года в 13 часов 15 минут в подъезде дома № 129 по ул. Гагарина г. Липецка. Для организации проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его дальнейшего проведения они с о Свидетель №2 на служебном автомобиле «Лада Гранта» регистрационный номер № регион прибыли к дому № 7/2 по улице Титова города Липецка, где встретились с ФИО25), он разъяснил ФИО26) его права и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого, с добровольного согласия ФИО28), он произвел осмотр находящихся при ФИО27) вещей, в ходе производства которого запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. При нем находились сотовый телефон, зажигалка, пачка сигарет, о чем им был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого, ФИО29), используя свой сотовый телефон написал сообщение посредствам мессенджера «WhatsApp» Колосковой А.С., о том, что подойдет в место встречи примерно в 13 часов 10 минут, сообщив, что ей нужно будет выйти к нему и принести два свертка с «марихуаной». Колоскова А.С. согласилась. После этого, он вручил ФИО30) техническое средство, производящее негласную видеозапись, о чем составил соответствующий акт, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. На тот момент времени было около 13 часов 07 минут 15 октября 2024 года. Тогда, ФИО31) по ранее достигнутой договоренности направился к месту встречи с Колосковой А.С. подъезд № 1 дома № 129 по улице Гагарина города Липецка. Он и Свидетель №2 остались ждать ФИО32) в служебном автомобиле. Через некоторое время, примерно в 13 часов 25 минут 15 октября 2024 года к автомобилю «Лада Гранта», регистрационный знак № регион пришел ФИО33) и выдал ему два бумажных свертка с содержимым внутри растительного происхождения, которые ему безвозмездно передала Колоскова А.С. В тот момент Свидетель №2 фиксировал факт выдачи бумажных свертков с содержимым путем видеосъемки. После этого, он положил два бумажных свертка с содержимым в пустой бумажный конверт, опечатал, снабдил надписями и все расписались на конверте. Затем, ФИО34) выдал ему специальное техническое средство, о чем им был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица после ознакомления с ним. После этого, он с добровольного согласия произвел личный досмотр закупщика ФИО36), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. При ФИО35) был обнаружен только сотовый телефон, зажигалка и одна пачка сигарет. По данному факту им был составлен соответствующий акт осмотра, находящихся при ФИО37) вещей, с которым он ознакомил участвующих лиц и те поставили свои подписи в акте. После этого, им в присутствии указанных лиц был проведен осмотр автомобиля «Лада Гранта», регистрационный номер № регион, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления с ним поставили свои подписи участвующие лица. После этого в УМВД России по г. Липецк, он в присутствии Свидетель №2 предоставил ФИО38) акт отождествления личности с тремя фотографиями женщин, на котором ФИО39) опознал женщину под № 2 как Колоскову А.С. у которой он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 60-63).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 15 октября 2024 года им с разрешения заместителя начальника Управления - начальника полиции УМВД России по г. Липецку ФИО7 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 и Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 15 октября 2024 года примерно в 13 часов 09 минут закупщик им был принят под наблюдение от дома № 7/2 по улице Титова города Липецка, как вышел из автомобиля «Лада Гранта», регистрационный номер №. После этого, закупщик пошел пешком по дворам жилых домов и подойдя к дому № 129 по улице Гагарина города Липецка и зашел в подъезд № 1 дома № 129 по улице Гагарина г. Липецка. Время было около 13 часов 13 минут. Тогда, он остался на улице неподалеку от входа в указанный подъезд дома и стал наблюдать за подъездом. Через некоторое время, примерно в 13 часов 20 минут закупщик вышел из подъезда № 1 <...> и проследовал в обратном направлении к автомобилю «Лада Гранта», регистрационный номер №, где его ожидали сотрудники ОКОН УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 и Свидетель №1 После этого, он прекратил наблюдение за закупщиком. Во время движения закупщик ни к кому не подходил, ни у кого ничего не брал и не передавал, с земли ничего не брал (т. 1 л.д. 68-70).

Согласно постановлению на проведение оперативно-розыскного мероприятия от 15 октября 2024 года, сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Липецку решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Колосковой А.С. (т. 1 л.д. 21).

Согласно рапорту начальника ОКОН УМВД РФ по г. Липецку о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 16 октября 2024 года, было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Колосковой А.С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 34).

Вина подсудимой Колосковой А.С. в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26 октября 2024 года, следователю были представлены результаты оперативно - розыскной деятельности, проведенной в отношении Колосковой А.С. (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 15 октября 2024 года ОКОН УМВД России по Липецкой области решено провести в отношении Колосковой А.С. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с целью проверки оперативной информации о причастности вышеуказанного лица к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства, с применением негласно видеозаписи (т. 1 л.д. 20).

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2024 года закупщику ФИО40) было вручено техническое средство для проведения видеозаписи (т.1 л.д. 23).

До и после проведения закупки был произведен осмотр закупщика ФИО41), при осмотре, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка (т. 1 л.д. 22, 26).

Согласно акту добровольной сдачи, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2024 года закупщик ФИО42) добровольно выдал оперативному сотруднику два свертка с содержимым, которые он приобрел 15 октября 2024 года примерно в 13 часов 14 минут в первом подъезде дома 129 по улице Гагарина в г. Липецке у Колосковой А.С. (т. 1 л.д. 24).

Так же 15 октября 2024 года, закупщик ФИО43) добровольно выдал оперативному сотруднику техническое средство для проведения видеозаписи (т. 1 л.д. 25).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 15 октября 2024 года, при осмотре транспортного средства, запрещенных предметов, веществ в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 27).

В ходе предварительного следствия 29 октября 2024 года и в судебном заседании просмотрены видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» на DVD-R дисках per. №23/746с и per. №35/7-9с от 15 октября 2024 года (т. 1 л.д. 36, 37, 74-78). Данные диски, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 д.д. 79-80, т. 2 л.д. 5, 6). На видеозаписи зафиксирована встреча закупщика с Колосковой А.С. в подъезде № 1 дома № 129 по улице Гагарина г. Липецка в тамбуре на первом этаже 15 октября 2024 года и передачи закупщику двух свертков с наркотическим средством. Так же на видеозаписи зафиксирована добровольная выдача в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении Колосковой А.С. 15 октября 2024 года.

После просмотра данной видеозаписи подсудимая Колоскова А.С. подтвердила, что на данной видеозаписи изображена именно она в момент встречи с закупщиком в тамбуре на первом этаже в подъезде № 1 дома № 129 по улице Гагарина г. Липецка и передачи закупщику двух свертков с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 16 октября 2024 был сдан на хранение бумажный конверт, внутри которого находится – наркотическое средство «каннабис (марихуана), добровольно выданный ФИО44 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2024 г. (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно протоколу выемки от 6 ноября 2024 года у свидетеля ФИО8 изъят конверт внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), добровольно выданное ФИО1 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2024 г. (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно справке об исследовании № 1811 от 15 октября 2024 года и заключению физико-химической экспертизы № 2723 от 22 ноября 2024 года, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2) растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотических средств каннабис (марихуана), высушенные до постоянной массы составила: объект № 1 – 2,6 грамма; объект № 2 – 0,6 грамма.

Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенные до постоянной массы, составляли: объект № 1 – 2,7 грамма, объект № 2 – 0,7 грамма (т. 1 л.д. 38, 52-55).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от 5 декабря 2024 года, был осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри двумя свертками с наркотическим средством - каннабис (марихуана), добровольно выданными ФИО45) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2024 года. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 125-129, 130-131, 132-133).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 29.10.2024 года, у подозреваемой Колосковой А.С. получены образцы внешности в качестве образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 109).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от 2 декабря 2024 года, был осмотрен бумажный конверт с диск формата «СD-R», с образцами внешности Колосковой А.С. (т. 1 л.д. 171-174).

Согласно заключению судебно-портретной экспертизы № 1238 от 23 ноября 2024 года, изображения женщины, запечатленной на участках времени 0:04:24 по 0:09:09 видеофайла «15.10.2024_1.00» на DVD-R диске с видеозаписью по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от 15 октября 2024 г., пригодны для проведения сравнительного идентификационного исследования по отдельным элементам внешности человека. Изображение лица женщины, запечатленной на участках времени 0:04:24 по 0:09:09 видеофайла «15.10.2024_1.00» на DVD-R диске с видеозаписью по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от 15 октября 2024г., принадлежит Колосковой А.С. (т. 1 л.д. 165-169).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2527/1-24 от 31 октября 2024 года, у Колосковой А.С. обнаружены рубцы в правой и левой локтевых ямках, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций, и имеют ориентировочную давность возникновения от 1-2 недель до момента осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» 30 октября 2024 и более (т. 1 л.д. 151-152).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1401/1-1099 от 28 ноября 2024 года Колоскова А.С. <данные изъяты>

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой, берутся судом за основу в приговоре и в своей совокупности, позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимой полностью установленной.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что Колоскова А.С. занималась незаконным сбытом наркотических средств, что нашло свое подтверждение, в частности, в показаниях свидетеля ФИО2 (псевдоним).

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 15 октября 2024 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, был установлен вид сбываемого наркотического средства, причастность Колосковой А.С. к незаконному сбыту наркотического средства - каннабис (марихуана).

Порядок передачи результатов ОРД органом следствия нарушен не был.

ФИО46) добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО47 подтвердили обстоятельства и ход ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2024 года, которые также подтверждаются совокупностью письменных доказательств и видеоматериалом.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО48) об обстоятельствах приобретения наркотического средства, являются стабильными, последовательными, оснований им не доверять у суда не имеется, и суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО49), следует, что именно Колоскова А.С. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2024 года сбыла ему два бумажных свертка с наркотическим веществом. Обстоятельства и ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2024 года, изложенные ФИО51) в полной мере подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а так же Свидетель №3, который осуществлял наблюдение за ходом ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта, приобретенное ФИО52) у Колосковой А.С. вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у Колосковой А.С. независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий, направленных на подстрекательство, либо побуждение Колосковой А.С. к совершению преступления, совершено не было.

При таких фактических данных, суд находит вину подсудимой Колосковой А.С. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 3,4 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным, особо крупным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Колоскова А.С. не судима (т. 1 л.д. 188-189, 191-192, 193-194); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» и психиатра, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т. 1 л.д. 201, 202, 205); <данные изъяты> (т. 1 л.д. 146); характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (т. 1 л.д. 207).

Смягчающими вину Колосковой А.С. обстоятельствами суд признает: признание подсудимой вины и раскаяние ее в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказанием им материальной помощи и помощи в быту, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения Колосковой А.С. наказания с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62, 72.1 УК РФ, суд не находит.

Вся совокупность содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Колосковой А.С., свидетельствуют о невозможности изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Колосковой А.С. от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, учитывая материальное положение подсудимой, ее поведение после совершения преступления и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Колосковой А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности Колосковой А.С. и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Беденко А.В. в ходе предварительного следствии в сумме 8 650 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ взыскивает с подсудимой Колосковой А.С. в полном объеме, не находя оснований для освобождения ее от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колоскову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колосковой Анастасии Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на условно-осужденную Колоскову Анастасию Сергеевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, пройти консультацию, а в случае необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения Колосковой Анастасии Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Колосковой Анастасии Сергеевны процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Беденко А.В. в сумме 8 650 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,5 грамма, упакованное в zip-пакет из прозрачного полимерного материала с надписью «1»; наркотическое средство – каннабис (марихуана), наркотическое средство – каннабис (марихуана) 0,5 грамма, упакованное в zip-пакет из прозрачного полимерного материала с надписью «2»; два бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку - уничтожить;

- диск «DVD-R» от 15 октября 2024 года, рег. № 23/746с; диск DVD-R рег. № 35/7-9с от 15.10.2024; компакт-диск CD-R с образцами внешности Колосковой А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская