Приговор № 1-483/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело № 1-483/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО8,

защитника– адвоката Нафановой М.С.,

при секретарях Антипиной К.С., Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившейся <дата обезличена> в г<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО8 07.05.2019 около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес обезличен>, руководствуясь чувством возникшей обиды и личной неприязни к гр. Потерпевший №1, в ответ на аморальное поведение Потерпевший №1, выразившееся в оскорблении и унижении ее нецензурной бранью, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взяла с журнального стола в комнате указанной квартиры нож и, используя его в качестве оружия, ФИО8 умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, чем причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки (в левом подреберье по среднеключичной линии), проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 07.05.2019 муж вернулся домой поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее и ее мать нецензурной бранью. Во время скандала она вспомнила все обиды, взяла лежавший в комнате на столе нож с деревянной ручкой, перемотанной изолентой, длинной примерно 15 сантиметров, подошла к лежащему на диване мужу, и ударила ножом в живот чуть левее пупа, порез не более 1,5 см. Затем она испугалась за жизнь Потерпевший №1 и вызвала скорую помощь, в медсанчасти № 2 его прооперировали. В содеянном раскаивается, муж ее простил. (л.д. 119-122, 141-144);

В судебном заседании подсудимая ФИО8 свои показания подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что 07.05.2019 г. около 22.00 часов он пришел домой от знакомой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он лег спать, не помнит, была ли между ним и женой конфликтная ситуация, жену он не бил. Очнулся он в палате медсанчасти №2, где ему была сделана операция, так как у него было колото-резаное ранение живота. На следующий день приехала ФИО8 и сказала, что накануне вечером, когда он был пьяный, то оскорблял ее, она обиделась и кухонным ножом, который взяла дома, нанесла ему удар в область живота. Жена испугалась и вызвала скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в полиции. Было установлено, что Потерпевший №1 вернулся домой на <адрес обезличен> поздно вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения без телесных повреждений. Дома у него был конфликт с женой, после конфликта ФИО8 нанесла ему ножом, который находился у них дома, ранение в живот Потерпевший №1, и вызвала скорую помощь. ФИО8 сообщила о совершенном преступлении и написала протокол явки с повинной. У старшей медицинской сестры ФИО3 в присутствии понятых в больнице ОГАУЗ МСЧ №2 г.Томска он изъял рубашку с пятнами вещества бурого цвета с повреждением, которая на момент доставления Потерпевший №1 в больницу была надета на нем. При осмотре места происшествия ФИО8 показала место, куда она забросила нож, которым она нанесла удар мужу, после чего нож был изъят, ФИО8 так же пояснила, что именно этим ножом она нанесла удар. (л.д. 55-57 );

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает врачом анестезиологом - реаниматологом в ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи». 07.05.2019 в 21.56 часов поступил вызов диспетчеру о необходимости выезда на адрес по <адрес обезличен>. В 22.06 часов они приехали по адресу, ФИО8 пояснила, что ее муж пришел сильно пьяный с работы с ножевым ранением, что с ним случилось, и кто нанес ему ранение, не пояснила. Пострадавший был сильно пьян, в контакт не вступил, но был в сознании, был доставлен в ОГАУЗ МСЧ №2 г. Томска. ФИО8 вела себя спокойно, излишнего волнения она у нее не увидела. (л.д. 133-134);

В судебном заседании свидетель ФИО5, показала, что она поживает по соседству с ФИО8 по <адрес обезличен>. ФИО8 может охарактеризовать как положительного человека. 07.05.2019 г. вечером у нее в гостях была ФИО8, которая позже стала звонить мужу на телефон. Потерпевший №1 ей сказал, что выпивает алкогольные напитки, она решила встретить мужа. Через некоторое время она увидела их в общем коридоре, Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, громко обзывал нецензурными словами ФИО8 После 22.00 часов она вышла из комнаты в коридор, в это время из комнаты выскочила ФИО8, и сказала, что ударила Потерпевший №1 ножом. Они нашли его спящим на балконе. На его рубашке была кровь, на его теле крови не было. Потерпевший №1 со своего телефона вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 может охарактеризовать как грубого и агрессивного человека, часто злоупотребляет алкогольными напитками.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она проживает с внуком ФИО7, он является сыном ее дочери ФИО8 Потерпевший №1 характеризует крайне отрицательно, он злоупотребляет алкогольными напитками, обзывает дочь нецензурной бранью. Свою дочь ФИО8 характеризует как положительного хорошего человека. 07.05.2019 г. после 22.00 час. ей позвонила дочь ФИО8 и рассказала, что Потерпевший №1 пришел домой с работы пьяный, ей стало известно, что он выпивал со знакомой ФИО1. Когда он пришел домой, то между ними возникла ссора, в ходе ссоры он обзывал ФИО8, она ударила его ножом, после этого она сама вызвала скорую помощь.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что 07.05.2019 около 18.00 часов к ней в гости по адресу <адрес обезличен> пришел выпивший Потерпевший №1, они вместе работают на заводе. Они стали выпивать алкогольные напитки, ему несколько раз на телефон звонила жена ФИО8 Около 21.00 часов он пьяный пошел домой, без каких-либо телесных повреждений. 08.05.2019 утром она узнала, что Потерпевший №1 в больнице, что ему было нанесено ножевое ранение, подозревается его жена ФИО8

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.05.2019 г. установлено, что совершено преступление по признакам, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно 07.05.2019 около 22 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в <адрес обезличен> умышленно причинило ножом, используемым в качестве оружия, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки Потерпевший №1, относящееся к тяжкому вреду здоровью, как опасное для жизни и здоровья человека. (л.д.9 );

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому 07.05.2019 около 22 часов 00 минут по <адрес обезличен> ему было причинено колото-резаного ранение передней брюшной стенки (в левом подреберье по среднеключичной линии), проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия – согласно которого осмотрена <адрес обезличен>, где был причинен вред здоровью гр. Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож, а так же зафиксирована обстановка в квартире. (л.д. 13-17 );

- выписка из медицинской карты № 1603 – согласно которой Потерпевший №1 причинено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. (л.д. 12 );

- протокол собирания доказательств – согласно которому у ФИО3 изъяты мужская рубашка с пятнами вещества бурого цвета. (л.д.54 );

- протокол выемки – согласно которому, у оперуполномоченного изъята мужская рубашка с пятнами вещества бурого цвета. (л.д.59-60);

- протокол осмотра предметов –согласно которому осмотрены мужская рубашка с пятнами вещества бурого цвета (кровью потерпевшего Потерпевший №1) и с повреждением, марлевый тампон с образцами крови Потерпевший №1, кухонный нож, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 61-62 );

- заключение эксперта № 684 от 12.06.2019, согласно которому на представленной на исследование мужской сорочке («рубашке»), обнаружена кровь, произошедшая от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 71-74);

- заключение эксперта № 910 -М от 14.06.2019, согласно которому:

1.При исследовании представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> установлено, что с 07.05.2019 по 14.05.2019 находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «МСЧ <номер обезличен>» г. Томска с диагнозом: <данные изъяты>

2. <данные изъяты> у гр-на Потерпевший №1, <дата обезличена> могло быть причинено действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008г. П. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.)

3.Давность причинения повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. 07.05.2019 г. не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. (л.д. 91-94);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО8 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимой ФИО8 в совершенном преступлении, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5 ФИО6, о том, что ФИО8, используя предмет в качестве оружия -нож, нанесла Потерпевший №1 удар в область живота, затем вызвала скорую медицинскую помощь.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож; картой вызова скорой медицинской помощи; заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, отражены их локализация и степень тяжести для здоровья; протоколом осмотра предметов.

Основания для оговора подсудимой ФИО8 у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, по мнению суда, отсутствуют.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что для причинения телесных повреждений подсудимая использовала орудие, обладающее высокими поражающими свойствами, - нож, а также нанесение удара в место расположения жизненно важных органов.

Суд считает установленным, что подсудимая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 из внезапно возникших личных неприязненных отношений. В судебном следствии установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимой ФИО8 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку именно действиями подсудимой потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимой ФИО8 для совершения преступления использовался нож, который относится к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, данные о личности ФИО8, которая ранее не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО8, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со п.п. «з,и,к » ч.1ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО8 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО8 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО8 социальной мотивации к исправлению.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Прокурором Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 51811 (пятьдесят одной тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 53 копейки - размера средств ОМС, затраченных на лечение Потерпевший №1 Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал, подсудимая ФИО8 иск признала в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Учитывая, что виновность ФИО8 в совершении преступления установлена в судебном заседании, гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Нафановой М.С. за оказание ею юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО8 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО8 51811 (пятьдесят одной тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 53 копейки - размера средств ОМС, затраченных на лечение Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО8 51811 (пятьдесят одной тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 53 копейки в пользу Российской Федерации в лице Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож, мужскую рубашку с пятнами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови Потерпевший №1 -уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Секретарь Е.А.Барбей

УИД: 70RS0002-01-2019-002191-60