Решение № 12-529/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 12-529/2023

КОПИЯ

дело № 12-529/2023

86MS0044-01-2023-004110-60


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 27 июля 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Н.Н. Калашникова,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 08 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 08 июня 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку ребенок, на содержание которого с нее судебным приказом взысканы алименты, проживает с ней и находится на ее иждивении.

ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ФИО2, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО2, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, возбуждено исполнительное производство №10878/23/86010-ИП на основании судебного приказа №2-4995-2104/2022 от 21.11.202, выданного мировым судьей судебного участка №4 г.Нижневартовска, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ребенка алиментов в размере ? части дохода ежемесячно, начиная с 25.10.2022 по 12.10.2032.

Из постановления о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району от 08.06.2023 следует, что за период с 25.10.2022 по 31.05.2023 за ФИО2 имеется задолженность по алиментам в сумме 142 088,50 рублей.

Следовательно, требование исполнительного документа должник ФИО2 не исполняла. Доказательства, подтверждающие исполнение не представлены.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает в силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства, подтверждающие неуплату ФИО2 без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, которыми в том числе являются:

- протокол №389 об административном правонарушении от 08.06.2023, с которым ФИО2 была ознакомлена, о чем последняя собственноручно указала в протоколе. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствует подпись последней. Копия протокола вручена ФИО2 08.06.2023;

- акт об обнаружении правонарушения и рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 08.06.2023 в отношении ФИО2;

- объяснение ФИО2, в котором последняя пояснила, что о взыскании с нее алиментов она узнала 21.03.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2023 и о расчете задолженности по алиментам от 08.06.2023;

- заявление ФИО1 от 07.06.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности в связи с неоплатой алиментов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что она не согласна с вынесенным судебным приказом о взыскании с нее алиментов не могут быть приняты судом, поскольку судебный приказ вступил в законную силу, должником в установленный срок возражений мировому судье представлено не было.

Также доводы жалобы ФИО2 о несогласии с вынесенным постановлением об административном правонарушении, поскольку ребенок, на которого с нее взысканы алименты, проживает с ней и находится на ее иждивении, не могут быть приняты судом и не являются основанием к отмене постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ).

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств проживания несовершеннолетнего ребенка с ней. Вопреки доводам заявителя судебного решения об освобождении от уплаты алиментов ФИО2 не представил, судебный приказ взыскателем не отозван.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 08 июня 2023 года сомнений не вызывают.

Процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела судьей не усматривается.

В целом доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оцененных мировым судьёй в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и выводов суда на иное применение и толкование закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену правильного по существу решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 08 июня 2023 года в отношении ФИО2 - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в административном деле № 12-529/2023

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись