Апелляционное определение № 33-880/2026 от 10 февраля 2026 г.

УИД 47RS0004-01-2022-009067-28

№2-2809/2023

33-880/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 января 2024 года, которым Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу возвращена апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года по иску ФИО2 к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании недействительными сведения государственного лесного реестра о государственном учете земельного участка в составе земель лесного фонда, возложении обязанности исключить из государственного лесного реестра сведения о наложении границ земель лесного фонда на земельный участок,

установила:

ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просила признать недействительными сведения государственного лесного реестра о государственном учете в составе земель лесного фонда земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, и возложить обязанность на Комитет по природным ресурсам Ленинградской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить из государственного лесного реестра сведения о наложении границ земель лесного фонда на земельный участок с кадастровым номером №.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года признаны недействительными сведения государственного лесного реестра о государственном учете в составе земель лесного фонда земельного участка общей площадью 15341 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанным решением суд обязал Комитет по природным ресурсам Ленинградской области в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда исключить из государственного лесного реестра сведения о наложении границ земель лесного фонда на земельный участок общей площадью 43717 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ЗАО «Выборгское».

26 октября 2023 года Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу подал краткую апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2023 года апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу оставлена без движения на срок до 29 декабря 2023 года для исправления недостатков жалобы.

8 ноября 202 года вновь поступила краткая апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу подал на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2023 года апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу оставлена без движения на срок до 29 декабря 2023 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградского области от 16 января 2024 года апелляционные жалобы Департамента лесного хозяйства по северо-Западному федеральному округу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года, поступившие 26 октября 2023 года и 8 ноября 2023 года возвращены заявителю.

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 января 2024 года отменить, признать причины пропуска уважительными.

В обоснование доводов частной жалобы представитель Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу указал на то, что решение Всеволожского городского суда Ленинградской области 27 сентября 2023 года до настоящего времени не направлено.

Кроме того, податель жалобы указал на то, что определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2023 года и 15 ноября 2023 года об оставлении жалобы без движения в адрес Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу не поступали.

На основании статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 4 статьи 322 ГПК РФ устанавливает, что к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу положения пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области оглашена резолютивная часть решения по делу.

Апелляционная жалоба подана в суд 26 октября 2023 года, то есть в срок установленный законом.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградкой области от 2 ноября 2023 года апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу оставлена без движения до 26 декабря 2023 года.

В сопроводительном письме о направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не указана дата направления указанного определения, кроме того материалы дела не содержат иных сведений о направлении в адрес Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу и получении ими копии определения.

Учитывая, что Департамент лесного хозяйства по Север-Западному федеральному округу не мог своевременно ознакомиться с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, в этой связи, не имел возможности исправить указанные в определении недостатки в установленный срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вместе с тем, следует отметить, что в настоящее время правовое значение для дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы Департамента на решение Всеволожского городского суда от 27 сентября 2023 года обжалуемое определение не имеет, поскольку в дальнейшем определением суда Департаменту был восстановлен срок на апелляционное обжалование судебного решения и апелляционная жалоба принята к производству Ленинградского областного суда.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335, 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 января 2024 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года