Постановление № 5-30/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело №5-30/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 года

<...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 08 мая 2019 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», 01 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь физическим лицом, незарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не состоящая в трудовых отношениях с организацией, либо индивидуальным предпринимателем, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем, в нарушение положений ст.ст.11, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную продажу 0,5 литров спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке Н.Н.М. за 100 рублей. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что она не продала Н.Н.М. самогон, а дала ему 0,5 литра самогона в бутылке бесплатно. Письменные объяснения подписала, не читая их. Считает недостоверными показания Н.Н.М., данные им в его письменном объяснении, в части того, что она продала ему самогон.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из п.1 ст.11, п.1 ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия, такие как спиртосодержащая продукция, под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п.3 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года).

Под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п.4 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года).

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

При описании события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» отражено, что ФИО1 реализовала Н.Н.М. 0,5 литра самогона по цене 100 рублей. При этом должностным лицом не указан обязательный признак состава данного административного правонарушения как принадлежность реализованной продукции к пищевой. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения предусматривает ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от 23 апреля 2019 года №, жидкость, представленная на исследование является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 42,0%. Установить является ли данное вещество пищевым или не пищевым не представляется возможным, в связи с отсутствием соответствующего оборудования.

Следовательно, обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как принадлежность реализованной продукции к пищевой продукции не подтверждается экспертным заключением.

Поскольку оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ не имеется, так как не доказан факт реализации ею спиртсодержащей пищевой продукции, то в данном случае её противоправное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО1 подлежат переквалификации, что в полной мере согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и из которых следует, что переквалификация действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, возможна при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несмотря на не признание вины ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от 08 мая 2019 года (л.д. 1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО6 от 01 апреля 2019 года о выявлении факта продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости Н.Н.М. (л.д. 2);

- письменными объяснениями свидетеля Н.Н.М., согласно которым 01 апреля 2019 года он приобрел у ФИО1 одну бутылку 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 100 рублей (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 01 апреля 2019 года у себя дома по адресу: <адрес>, она продала Н.Н.М. одну бутылку 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 100 рублей (л.д. 3);

- протоколом изъятия от 01 апреля 2019 года, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО6 в помещении ОП по Тюменцевскому району в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 на основании ст.27.10 КоАП РФ произвел изъятие у Н.Н.М. одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, наполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона (л.д. 5);

- заключением эксперта № от 23 апреля 2019 года, из которого следует, что жидкость, представленная на исследование является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 42,0% (л.д. 12-13).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности доказательств, содержащихся в материалах дела, у судьи не имеется. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что запись в приведенном выше её письменном объяснении «С моих слов напечатано верно, мною прочитано», а также подпись от её имени выполнены ею собственноручно. В связи с чем, к доводам ФИО1 о том, что данную запись и подпись в объяснении она произвела, не читая текст объяснения, суд относится критически, как к избранному ею способу избежать наказания. Также критически суд относится и к доводам ФИО1 о недостоверности показаний свидетеля Н.Н.М., изложенных им в письменном объяснении, в части того, что она продала ему самогон. Указанные выше доводы ФИО1 опровергаются совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела. Доказательств того, что на Н.Н.М. при даче им письменного объяснения было оказано какое-либо давление со стороны сотрудников полиции, судье не представлено.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает наличие у неё несовершеннолетнего ребенка и совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом переквалификации, а также характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, с изъятием и последующим уничтожением спиртосодержащей продукции в установленном законом порядке.

Указанный вид административного наказания, по мнению судьи, обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 14.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с изъятием и последующим уничтожением в установленном законом порядке стеклянной прозрачной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «Иткульская», закрытой резьбовой пробкой красного цвета, со спиртосодержащей жидкостью.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в Банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ОП по Тюменцевскому району), ИНН <***>, КПП 220701001, номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, БИК: 040173001, код бюджетной классификации: 18811690050056000140, ОКТМО: 01616000, УИН: №, наименование платежа: штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Савостин