Постановление № 5-492/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-492/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 18 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, -

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в г.Ульяновске у дома № по <адрес> ФИО2 на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и показал, что приехал из <данные изъяты> области в гости к родителям, распивал с отцом спиртные напитки, после чего поссорился с ним и стал бороться. Мать вызвала полицию, а он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, так как считал, что нужно задержать и отца, который тоже был участником драки. В связи с тем, что он продолжает проходить службу в военной части в другой области, является офицером запаса, не привлекался к административной ответственности, признает свою вину и раскаивается в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении ;

-рапортом оперативного дежурного УМВД России по г.Ульяновску о поступлении сообщения о том, что по адресу: <адрес>, драка в квартире;

-протоколом принятия устного заявления о правонарушении и объяснением ФИО1 о том, что её сын ФИО2 учинил скандал в квартире;

-рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Ульяновску, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, конкретные обстоятельства дела.

Признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Хуртина